Reprise du message précédent :

 
Illium c'est encore bien mieux si vous avez déjà lu Homère.
Sinon, vous pouvez toujours lire la série de BD de la collection "Jules Ferry" avant de commencer. Les dessins ne me plaisent pas trop mais c'est hyper fidèle à l'oeuvre originale.

J'ai lu les 3 premiers de Scalzy, j'aime beaucoup.

Mouais, l'Iliade, contrairement à l'Odyssée, est quand même une grosse purge.
J'avais tenté une 1ere fois de la lire, laissé tomber, quand j'ai commencé Illium, je me suis dit, aller, je retente avant de continuer Illium, bah j'ai du craquer à la moitié.
Mais c'était quand même marrant de comparer les 2 textes, et de voir des trucs dans Illium tu te dis que jamais ça pourrait être dans l'Illiade, et en fait, si... ( genre Zeus et la corde)
Du coup je connais pas mais ca peut etre une bonne idée de lire la BD.

 
A ben, tu as raison c'est bien d'avoir des avis tranchés  

Merci topic de m'avoir recommandé Snow Crash de Neal Stephenson.
Je me suis bien éclaté, même si au début j'ai été surpris par le kitsch de l'affaire.  
Par contre j'ai beaucoup aimé l'humour qui parsème le roman.  
Vraiment une bonne découverte  

 
Comment ça, tu n'as pas accroché aux aventures d'Achille fils de Pélée fils d'Eaque fils de Zeus, d'Agamemnon fils d'Atrée fils de Pélops, d'Ulysse fils de Laërte fils d'Arcésios?

Si y'a pas Shyrka, c'est nul.

 
"vivants, vous êtes vivants "
 
toute ma jeunesse  

Hello,
 
Pour ceux que ça intéresse, The Expanse tome 6, Les cendres de Babylone, est sorti le 6 février.
 
https://www.actes-sud.fr/catalogue/ [...] e-babylone

J'attends la VO des suivants !

Le tome 7 est dispo, non ?  
https://fr.wikipedia.org/wiki/Persepolis_Rising
 
Le tome 8 sera pour cette année.

Oui le 7 est déjà sorti.

Yeahhhhh je viens de finir le tome 5 ce matin !

3ème bouquins de Philip K. Dick que je termine, 3ème fois la même impression : "mais où est-ce qu'il veut en venir ?!"  

C'est ça qu'est bon avec lui  

Perso, ça m'emmerde un peu. Par exemple, King foire souvent la fin de ses livres. Mais en contrepartie, j'accroche totalement à l'histoire avec lui.
Là, je m'suis un peu ennuyé.  
Accessoirement, j'ai terminé "Le maitre de Haut Château", et avant, j'avais lu Dr Blooodmoney et Ubik.
Je pense que mon dernier Dick sera Blade Runner (déjà acheté).

 
ou le problème ... c'est selon

SuperSic, ceux que tu as lu sont pourtant plutôt simples pour du Dick. Tu aurais lu Le Dieu venu du Centaure, Message de Frolix 8 ou Glissement de temps sur Mars, je dirais pas, mais la...
Loterie solaire et Le Temps désarticulé sont ses ouvrages les plus abordables (et excellents)
A+,

Ha oui, Frolix 8, ça a vraiment ni queue ni tête
 
Dans le genre, j'ai aussi Les chaines de l'avenir, tu sens que c'était pas sa meilleure période

Dick faut le lire dans l'état où il a écrit  

Sous antidépresseurs ?

Je te conseille Ann Leckie alors  

 
Le problème de Dick en Science Fiction, c'est la partie Science , la SF de lettreux j'ai du mal .

 
Ha ben s'il y a un truc qui me fait chier en SF, c'est bien la SF de scientifique
J'ai lu un Asimov récemment, 50% du bouquin se passe dans des labo de chercheur, putain heureusement qu'il écrit assez bien parce que c'était très inintéressant

Bon j’ai réussi tant bien que mal à aller au bout de l’Eveil des Dieux (Les Dossiers Thémis) de Sylvain Neuvel.  
 
Autant le premier tome n’est pas fou mais se lit une fois accepté le principe de narration (rapports, interviews, journaux de bord...), autant le second volet est une purge.
Temps morts, action confuse (les limites du choix narratif sont largement atteintes, c’est ridicule), les prétextes de l’auteur pour étaler sa science sont trop visibles, dialogues navrant, dénouement ridicule...
 
C’est largement évitable.

En même temps, si t'enlèves la science de la SF, ça devient de l'héroic fantasy . A la Starwars quoi .

 
T'es sérieux ?  

Faut remplacer les vaisseaux par des dragons aussi
Qu'est ce qu'il faut pas lire ...

 
Oui . La SF où la science est totalement fumeuse, pour moi c'est une branche de la SF qui se rapproche de l'héroic fantasy , comme SW .
 
Bon ok dans certain cas, y a le genre K Dick qui se rapproche plus d'une salle de shoot aussi ce qui est encore une autre branche

La horde du contrevent, c'est de la sf pour vous ?

Du space opera ou de la space fantasy qui est un sous genre de la sf.

 
Donc 90% de la SF n'est pas de la SF. J'aurai appris un truc. En gros sorti de la hard science (tiens, c'est bizarre, un sous-genre qui correspond exactement à ta définition), il n'y a que de la fantasy...

 
Non, mais ça montre la difficulté (l'absurdité) de vouloir mettre les oeuvres dans des cases

Non.

J'ai toujours eu du mal a classer Pern et Ténébreuse aussi. SF ou Fantasy ou un peu des deux ou on s'en fout parce que c'est nul de classifier ?

 
pour moi oui mais c'est subjectif et je m'en fous du genre tant que je kiffe
 
je prends mon courage à deux mains pour tenter Dune une nouvelle fois. la première je m'étais arrêté assez vite, c'est d'une lenteur à démarrer
 
mais vu la popularité du truc je sais qu'il faut que je m'accroche

Non pas 90% loin s'en faut.

Par ailleurs, les genres "établis" clairement ça ne me convient pas.

Je trouve qu'il y a beaucoup plus de points communs entre SW et Le seigneur des anneaux qu'entre Gattacca et SW.

Pourtant Gattacca et SW sont dans la même case.

Dune c'est le truc que je relis tous les cinq ou six ans par pur plaisir. C'est tellement  

 
Pour SW ça a été pas mal documenté oui
Je pensais plus à tout ce qui était space opera, planet opera.
Perso j'aime la SF pour me sortir du réel, donc si c'est pour y trouver de la science dure, ça ne me convient pas

Et c'est tout à fait respectable , c'est juste cette case SF qui me navre parce qu'il y a le mot science dedans à tort et à travers .

 
Ce n'est pas ma définition,ni celle de wiki