Reprise du message précédent :
  des titres et noms connus mais je sais plus si déjà lu, je regarde ça.

Le Facteur de David Brin
La fille automate de Paolo Bacigalupi
Terre Brûlée de John Christopher
 
A+,

 
A ok d'accord C'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup d'anticipations qui sortent du lot (ou bien pas beaucoup tout court ).
Le post apo, c'est disons un genre bien à part, c'est vrai, et j'ai pas vraiment succombé à la vague fallout, je préfère une anticipation plus "réalistique" disons, où le côté SF est présent en tant que système d'un futur probable. Mais bon, du bon post apo, si c'est bien écrit, pourquoi pas.    

Maintenant que j y pense  Blade Runner peut être tout à fait qualifié de post apo. Le film de Scott ne l explicite pas mais c est bien présent dans le livre.

Oui non mais faut pas déconner quand même
Le post-apo concerne implicitement les univers dont les effets de l'apocalypse sont encore visibles, sinon on peut considérer que tout ce qui se passe après le déluge est du post-apo

Tiens justement je me demandais si ça existait, la SF "apo" ? Mais pas un n-ième truc de zombie ou whatever, plutôt quelque chose qui décrirait de façon crédible et détaillée la chute de la civilisation, et tout ce qui s'ensuit.

Genre "Ravage" de Barjavel, mais en beaucoup plus détaillé et réaliste.

Malevile de R.Merle pour rester français ?

Tu as le Nevil Shute qui a été cité (On the Beach / Le Dernier rivage), je n'ai pas lu le livre mais le film est vraiment bien je dirais que ça se tente. Le synopsis est que le monde a été détruit semble-t-il par une guerre nucléaire (et depuis, pas de news) et les australiens, isolés, espèrent que ça va pas venir jusqu'à eux et se déchirent entre prédictions, terreurs, suicides, derniers espoirs.

Un peu dans le même style tu as Lucifer's Hammer de Niven et Pournelle où la terre est frappée par un astéroïde et tout part à vau-l'eau entre pillards, cannibales, scientifiques qui tentent de remettre les choses en route. Par contre, j'avais trouvé frappant "l'optimisme" (tout est relatif) du livre, on est dans les années soixante-dix et la science et la conquête spatiale sont la panacée à beaucoup de choses. Aujourd'hui on l'écrirait sûrement différemment mais ça en fait un super témoignage d'un état d'esprit.

Dans Do Androids Dream of Electric Sheeps, le background :

Tout ca n'est pas mentionné explicitement dans le film, mais si tu fais gaffe aux détails, ils le montrent (tout le film est de nuit, on voit des pubs pour la contraception et Mars, il y a le marché aux robots, l'immeuble de Deckard est très sombre, etc.)

Ca te va comme univers dont les effets de l'apocalypse sont encore visibles ?

Dans le meme genre, y a Ciel Brulant de Minuit de Silverberg d'ailleurs.

J'avais plus en tête quelque chose de contemporain et qui explique à la sauce anticipation une "chute" due à des trucs réalistes (plus de pétrole, dérèglement climatique, enfin les grandes questions du moment), et surtout qui détaille par le menu la succession de machins qui se mettent à partir en couille (montée et acidification des océans, chaines alimentaires foutues, paralysie de la société et de l'économie, arrêt du fonctionnement des Etats etc.).

Mais merci pour tes suggestions

 
Salut,
 
Je suggère :
 
Les Furies de Keith Roberts
http://www.noosfere.com/icarus/liv [...] livre=5303
 
La Terre demeure de George Stewart
http://www.noosfere.com/icarus/liv [...] livre=1185
 
Dr Bloodmoney de Philip K. Dick
http://www.noosfere.com/icarus/liv [...] livre=1185

Salut à tous !
J'ai besoin de votre aide pour étayer mes lectures.
 
Voici les cycles que j'ai déjà lu, avec +++ pour mes favoris, ++ pour ceux que j'ai beaucoup aimé, + pour ceux que j'ai bien apprécié et rien pour ceux qui m'ont pas laissé un souvenir impérissable.  
 
Asimov - Cycle Fondation (+++)
Card - Ender tome 1, je n'ai pas vraiment accroché au dénouement. Le délire enfant guerrier très peu pour moi.
Clarke - Cycle Odyssée de l'espace (++)
Clarke - Cycle Rama (+++)
Clarke - Odyssée du temps (+)  
Hamilton P - Cycle du Vide (+)
Hamilton P - Cycle étoile de Pandore (++)
Herbet - Cycle de Dune (+++)
Robinson - Cycle de Mars (+++)
Simmons - Hyperion - la totale (les 10 tomes ^^) (+++)
 
et en roman :  
Bradbury - Farenheit 451 (++)
Huxley - Le meilleur des mondes (+++)
Lovegrove - Days (+++) vraiment excellent dans le genre anticipation réaliste, gros coup de coeur.
Orwell - 1984 (++)
 
J'en oublie peut être quelques-un dans la liste car je n'ai pas ma bibliothèque sous les yeux.
 
Alors il manque quoi dans les classiques SF/space opera/hard-SF ?
Je cherche aussi bien des romans que des cycles/suites.

Le petit Gilou est attendu par ses parents à l'entrée du magasin.

à tous pour leurs suggestions post-apo et la discussion qui a suivi, je m'y met    

Alors, il te manque par ex. :
- Dune (ceux de Frank Herbert, pas les autres!)
- Les romans de la Culture de Banks : commence par l'Usage des Armes et l'Homme des Jeux, ensuite on te conseillera en fonction de ce que tu as aimé dans les 2 premiers
- Etoiles Mourantes d'Ayerdhal et Dunyach, et si tu accroches, un peu tout Ayerdhal
- Les Stephenson :  enchaine le Samourai Virtuel et L'Age de Diamant
- La Fille Automate de Bacigalupi
- Le Fleuve de l'Eternité (tu peux arreter après le 1er tome)
- du Zelazny : Seigneur de Lumière par ex.
- du Priest (j'aime pas trop perso mais c'est incontournable)
- Silverberg : choppe ses Nouvelles au Fil du Temps, c'est énorme. Sinon l'Homme dans le Labyrinthe.
- Greg Egan : Isolation

Merci beaucoup pour cette réponse rapide et suffisament exhaustive pour être sûr d'y trouver mon bonheur en ebook
 
J'ai lu Dune (post édité )bien sûr
 
Les synopsis des livres suivants m'ont bien plu alors je vais tenter de me les procurer :  
Dunyach - Etoiles Mourantes
Bacigalupi - La Fille automate (car je vais à Bangkok dans 15j
Zelazny - Seigneur de lumière (j'ai fais plusieurs voyage en Inde... du coup ça m'a intrigué)
Je vais aussi essayer de chopper des nouvelles de Silverberg quand j'aurais attaqué les précédents et pourquoi pas Isolation de Greg Egan aussi qui a l'air sympa.
 

J ai oublié Cordwainer Smith ! Fonce sur Les Seigneurs de l'Instrumentalité

Spoiler livre

Donc tu apprécieras sans doute (en plus de ceux cités dans les posts précédents):
- Agent de l'Empire Terrien de Poul Anderson
- Le Cycle des Robots d'Isaac Asimov
- Le cycle Marée Stellaire + Élévation + ... de David Brin
- Les Loup des Étoiles d'Edmund Hamilton
- Le cycle Vorkosigan de Lois McMaster Bujold
- Le Cycle de Tschaï de Jack Vance
- Au Cœur de la Comète de David Brin et Gregory Benford
- Le Creuset du Temps de John Brunner
- Révolte Sur la Lune de Robert Heinlein
- La Poussière dans l'Œil de Dieu de Jerry Pournelle et Larry Niven
- Demain les chiens de Clifford D. Simak  
- La Faune de l'Espace d'A. E. Van Vogt
- Le cycle Honor Harrington de David Weber
- Perdido Street Station de China Miéville
- Un feu sur l'abîme de Vernor Vinge
...
 
A+,

C'est la paille dans l'oeil de dieu, maintenant
http://www.noosfere.org/icarus/liv [...] 2146576631

 
 
 
Sur celui là, je me permets : Maree Stellaire et Face aux Feux du Soleil sont bons, par contre, Elevation c'est gentillet et Redemption c'est loooooooooong.  
Ca me fait penser qu'on a pas cité :
- l'Anneau Monde de Larry Niven
- Jack Barron et l'Eternité de Norman Spinrad
 
Drole de choix sur le Brunner. Je prefere nettement Tous à Zanzibar et le Troupeau Aveugle  

Non. L'univers de Soleil vert est encore pire, et pourtant on ne pense pas du tout à du post-apo. Le post-apo, c'est avant tout l'effondrement total de la civilisation telle qu'on la connaît, et ça ne transparaît pas du tout dans l'univers de Blade Runner.

Bon bein merci gilou et encore merci les autres, je pense que j'ai de quoi occuper quelques "heures" de lecture.
 
J'ai déjà bien entamé Asimov - les Robots tome 1 (en fait j'ai lus les nouvelles courtes pas les "romans" )
J'ai le cycle du loup des étoiles dans la liseuse.
Je vais tenter de trouver les romans que gilou a donné avant de me remettre dans un cycle, ma dernière lecture (livre religieux, donc quasi SF ) est fatiguante. ^^

C'est Asimov, la. Tu veux dire Au coeur du Soleil je suppose. Le Brunner, c'est le meilleur qu'il ait jamais écrit, épicétou!
 
A+,

Heu le creuset du temps ? bon si tu privilégies le space op ok, mais bon pour la speculative fiction c'est Stand on Zanzibar bien sur

M'a pas super emballé Le Creuset du Temps  
Par contre Zanzibar et Le Troupeau Aveugle, le niveau de lucidité et de réflexion de l'auteur, c'est peut être bien inégalé depuis

Je viens de me terminer Un cantique pour Leibowitz mais je n'ai pas accroché plus que ça. Les thèmes sont sympathiques mais la narration est un peu lourde, et le côté SF des années 60 est trop présent dans la partie qui véritablement se veut plus SF que roman d'anticipation disons (ca doit pas être le bon terme... Dystopie peut-être ?).
 
En revanche, j'en suis au troisième tome du cycle The Expanse et là je dis oui. Le fil rouge met un peu de temps à s'étoffer mais je suis bien pris dans les intrigues de chaque tome, pas l'impression qu'on me fait glandouiller vers le finish, c'est bien cool après The Saga of Seven Suns.

Je suis dans Le Roi des étoiles de Hamilton, le style est plutôt lourdingue : toutes les pages il répète des phrases du genre "John préfère se taire de peur de faire une bourde" "John n'a aucune idée de ce dont on lui parle puisqu'il vient d'une autre époque" (au cas où le lecteur ait oublié le postulat de départ du livre en cours de route). Le suspens est basique mais ça se lit bien, on se laisse facilement emporter. J'imagine ça avec des costumes et vaisseaux à la Flash Gordon ça passe bien

c'est vrai que ça colle pas trop mal.  
je me suis dit que les répétitions étaient peut-être due à une parution initiale en feuilleton, mais je trouve rien et c'est là que j'apprends que c'est une "réécriture" de The Prisonner of Zenda  
 
Et en plus je découvre 2 autres romans dans le même univers, avec un écart de 65 ans entre la publication du premier et celle du dernier    
 

En principe, la série ne comporte que deux romans: The Star Kings/Les rois des étoiles (1949) et Return to the Stars/Retour aux étoiles (1968) (un ensemble de 4 nouvelles assemblées pour former un roman).
Le reste c'est des fonds de tiroir publiés pour redorer les couilles des éditeurs:
- Stark and the Star Kings (2005), un truc mélange le thème de la série avec celui de Eric John Stark qui devait être publié avec le tome 3 des Dangerous Visions de Harlan Ellison (c'est un projet de publication qui traine depuis 42 ans, ce 3e volume)
- The Last of the Star Kings (2014), qui compile deux nouvelles se déroulant dans le même univers que les deux romans.
 
A+,

Fini le tome 1 des Guerriers du silence de Bordage.
Et ça se lit très bien. Vous en aviez pensé quoi du tome 1 ?  
 
( j'ai attaqué le tome 2 mais je ne veux pas savoir pour le moment ce que vous en avez pensé car je ne veux pas être influencé de quelque manière que ce soit. Merci   )

Trop de trucs à lire pour m'intéresser à ces deux là.
Pour ce qui est de la répétition de rappel de situation,  j'ai trouvé ça dans la série Traquemort aussi. Peut-être que pour les lecteurs achetant les volumes au rythme de leur sortie, ça aide à rafraichir la mémoire mais pas dans un même volume
Avec en prime une phrase rengaine du genre

 
lol .. bienvenue dans la série traquemort...

Que c'est pas bon tellement c'est simpliste dans son manichéisme.
 
A+,

Que j'ai été content de finir le premier chapitre... et de m'arrêter là.

Et tu qualifies "Au tréfonds du ciel" de chez d'oeuvre ? Ca me laisse perplexe tellement ce bouquin est lui aussi empatté d'un manichéisme simpliste.

Au tréfonds du ciel, c'est assez bon, mais celui qui pour moi est excellent, c'est le premier, un feu sur l'abîme.
 
A+,

Du coup le manichéisme ne t'a pas gêné ?

Euh, faut pas exagérer non plus, entre le bouquin de Bordage, ou c'est des bons tout bons et des méchants tout méchant, façon animé pour pré-ado, et le bouquin de Vinge, ou c'est le thème très ricain du looser super héro avec sa part d'ombre, il y a de la marge qualitative. Et au niveau du style, il y a pas photo.
 
A+,

J'ai pas lu le Bordage c'est pour me faire une idée. Les Queng Ho tous mignons VS les émergents tous méchants d'un coté et les gnégnés progressistes vs les gnégnés obscurantistes de l'autre ça se pose là quand même Et que ca soit Pham Trinli ou  Ezr Vinh leur part d'omble est plus que light et balayé très rapidement.

> J'ai pas lu le Bordage c'est pour me faire une idée.
Ben dans ce cas la, tu parles dans le vide. Tu aurais lu (ou essayé ; Perso, j'ai réussi à lire les 3 tomes papier, mais sans plaisir) les Bordages, tu verrais qu'on joue pas dans la même catégorie, question manichéisme.
 
A+,