Reprise du message précédent :
Elle est bien ta liste.
Je remplacerais un Van Vogt par un Asimov (au hasard, Fondation premier tome), pour se limiter à un ouvrage/auteur. (et Douglas Adams par Fredric Brown, bon c'est personnel )

Un peu trop classique à mon goût, mais bien ouais...

Ben quand tu es limité à 25 ouvrages tu prends pas de risques, tu couvres un peu tout les thèmes sur un maximum d'auteurs. A 50 ouvrages tu peux commencer à mettre des trucs qui se démarquent un peu.

Certes, mais Stross, Reynolds ou Stephenson c'est quand même pas prendre beaucoup de risques, contrairement à Vonnegut ou Lem (bon, je les ai pas lus en FR, alors je sais pas comment ça rend.)
(je parle d'un point de vue stylistique pour des lecteurs plutôt jeunes, oeuf corse.)

Solaris en français c'est excellent. D'ailleurs si je ne me trompe pas, la version anglaise est basée sur la VF, et non sur la polonaise.

Solaris (je n'ai lu que celui-là) me semble classique.

edit : burned

Dans les courts et pour jeunes:
Des milliards de tapis de cheveux.
Un chasseur et son ombre.
N'importe quel Asimov.

Merci pour cette nouvelle liste !
Par contre, Fondation sans les 2 tomes suivants, c'est un peu dommage tout de même, non ? (je l'ai dévoré il y a bien longtemps, je ne me souviens plus si l'on peut s'arrêter en fin de tome1)

 
Deux fois Le meilleur des mondes dans ta liste    
Je remplacerais bien par Un cantique pour Leibowitz de Walter M. Miller ou Pavane de Keith Roberts.

Ou un petit Vinge
J'aime Vinge d'amour pur

Pour améliorer la première liste (et en prenant en compte vos suggestions), je me retrouve avec l'équivalent d'une deuxième liste... je n'ai pas réussi à me décider :    
 
 
Martien go home Fredric Brown
Fondation Isaac Asimov
La guerre éternelle Joe Haldeman
Neuromancien William Gibson
L'Espace de la révélation Alastair Reynolds
Le voyageur imprudent René Barjavel
La Planète des singes Pierre Boulle
Des milliards de tapis de cheveux Andreas Eschbach
Le monde inverti Christopher Priest
Un feu sur l'abime Vernor Vinge
Rendez-vous avec Rama Arthur C. Clarke
Jack Barron et l'éternité Norman Spinrad
Le samouraï virtuel Neal Stephenson
La main gauche de la nuit Ursula Le Guin
L'usage des armes Iain M. Banks
Le monde vert Brian Aldiss
Les voies d'Anubis Tim Powers
La patrouille du temps Poul Anderson
Un Cantique pour Leibowitz Walter M. Miller
Les amants étrangers Philip Jose Farmer
L'Anneau-Monde Larry Niven
Spin Robert Charles Wilson
1984 George Orwell
Malevil Robert Merle
Le monde aveugle Daniel Galouye

C'est bien Un Cantique pour Leibowitz ? J'avais jamais entendu parler.

Perso, j'ai pas aimé à l'époque, mais il est reconnu comme un classique.

J'ai beaucoup aimé personellement.  
 
Dans la liste au dessus, je garderai :  
 
Fondation Isaac Asimov
La guerre éternelle Joe Haldeman
Des milliards de tapis de cheveux Andreas Eschbach
Au tréfonds du ciel Un feu sur l'abime , Vernor Vinge
Rendez-vous avec Rama Arthur C. Clarke
Le samouraï virtuel Neal Stephenson
L'usage des armes Iain M. Banks
Un Cantique pour Leibowitz Walter M. Miller
1984 George Orwell
Jack Barron et l'éternité Norman Spinrad
L'Anneau-Monde Larry Niven

C'est bien à "un feu sur l’abîme" auquel je pensais, mes doigts/cerveau ont fourché, je corrige.

Au bout de 2 jours de discussion, voilà le récap' de ce que vous avez proposé.
 
W. M. Miller : Un cantique pour Leibowitz 3
I. Asimov : Fondation 3
 
J.Haldeman : la guerre éternelle 2
G.Orwell : 1984 2
V. Vinge : Un feu sur l'abîme 2
L. Niven : L'anneau-monde 2
A.C. Clarke : Rendez-vous avec Rama 2
N. Spinrad : Jack Barron et l'éternité 2
N. Stephenson : Le samouraï virtuel 2
Robert Silverberg : Homme dans le Labyrinthe 2
Clifford D. Simak : Demain les Chiens 2
Aldous Huxley : Le meilleur des mondes 2
I.M.Banks : L'usage des armes 2
A. Eschbach : Des milliards de tapis de cheveux 2
 
O.S. Card La stratégie Ender  
Starship Troopers,
Un chasseur et son ombre
C. Priest : Le monde inverti
P.J. Farmer : les amants étrangers
R.C. Wilson : Spin
R. Merle : Malevil
D. Galouye : Le monde aveugle
J.Sclazi : Le vieil homme et la guerre  
A. Bester : Terminus les étoiles
Bradbury : Chroniques Martiennes
Simak,  
K.Roberts : Pavane
F.Brown : Martien go home
P. Anderson : la patrouille du temps
W.Gibson : Neuromancien
Robert Silverberg : Oreille Interne,  
A&B Strougatski : Stalker
Théodore Sturgeon : Cristal qui songe
Alastair Reynolds : L'espace de la révélation
Richard Morgan,  
Charles Stross  
Un China Miéville  
Un Greg Egan,  
du Brin,  
Peter F. Hamilton
B.Aldiss : le monde vert
T. Powers : les voies d'anubis
U.Le Guin : La main gauche de la nuit
Jack Vance : Les langages de Pao
A.E. Van Vogt : A la poursuite des slans, la faune de l'espace d'A
H.G.Wells ; la guerre des mondes
D. Keyes : des fleurs pour Algernon
R. Matheson : je suis une légende
John Brunner : Tous à Zanzibar
Philip K.Dick : Ubik
Robert Heinlein : Révolte sur la Lune
Catherine L. Moore : Shambleau
Frédéric Pohl : La grande porte
Eric Frank Russell : Guêpe
Robert Sheckley : Pèlerinage à la Terre  
Hypérion
Trilogie Mars
R. Barjavel : Le voyageur imprudent
P. Boulle : la planète des singes
D. Adams : le guide du voyageur intergalactique
Stanislas Lem : Solaris
K.Vonnegut : Abattoir 5
 
 
(ah oui, pourquoi pas une ou deux anthologies de la SF ?)
Auteurs français ? Ayerdhal ?  
(John Meaney, Hannu Rajaniemi, mais ils ne font pas de one-off -à ma connaissance.)
 
Les 2-3 ajoutés, indiquent qu'ils ont été cités 2-3 fois.
En tout, ça fait environ 60 propositions.
Va falloir élaguer  

Francis Carsac : Ceux de Nulle-part; Les Robinsons du Cosmos
Michel Demuth : Les Galaxiales
Ayerdhal : Parleur ou les chroniques d'un rêve enclavé; Balade choreïale; Mytale
Gérard Klein : La loi du Talion; Histoires comme si...
Kurt Steiner (aka André Ruellan) : Le disque rayé; Ortog
Yves Dermèze : Les lumières
B.R. Bruss :  L'Apparition des surhommes  
Stefan Wul :  Oms en série  
Jacques Sternberg :  Futurs sans avenir  
José Moselli :  La Fin d'Illa  
Pierre Barbet :  L'Empire du Baphomet  
Nathalie Henneberg :  La Plaie  
Christian Léourier :  Les Montagnes du Soleil  
Régis Messac :  La Cité des asphyxiés  
Daniel Drode :  Surface de la planète  
Paul-Jean Hérault: Gurvan (Sergent-pilote Gurvan; Gurvan : les premières victoires; Officier - pilote Gurvan); Millecrabe
......
 
A+,

Mytale, c'est pas le meilleur d'Ayerdhal je trouve

D'ou sa 3e position dans ma liste.
A+,

 
Fondation c'est dommage parce qu'il faudrait les suites, même si ça se lit seul sans problème c'est un peur frustrant, pourquoi pas les robots à la place ?
Des milliards de tapis de cheveux je valide, et puis ça fait du bien d'avoir des livres récents, en terme de style...
Hypérion forcément, mais du coup je vire un feu sur l'abîme.
Demain les chiens je valide aussi, c'est facile à lire par tous.  
Le guide du voyageur intergalactique c'est une bonne idée, un peu d'humour.  
Ubik pour avoir un genre de "sommet dans la complexité" pourquoi pas, en espérant que personne ne commence la SF par ça ?
Spin ne me semble pas indispensable même si j'ai beaucoup aimé, la guerre éternelle pourquoi pas enfin dans une sélection de 25 pas sûr.
 
Personnellement je mettrais pas trop de "grands classiques" genre chroniques martiennes, 1984 Fahrenheit 451 etc., je ferais une sélection, parce que ce sont de vieux livres au style assez particulier et que ça peut lasser. Neuromancien ça a l'air assez dur à appréhender donc je le mettrais pas. Van Vogt pareil, pas sûr que ça fasse l'unanimité. Trilogie Mars ben il faudrait les 3 donc...
Des fleurs pour Algernon c'est pas *vraiment* de la science fiction, il faudrait que la bibliothèque le prenne en plus.
 
Enfin c'est pas facile de faire une sélection "de bibliothécaire", si elle veut ouvrir la SF à un public nouveau tout n'est pas bon à prendre. Je sais pas trop comment ils procèdent d'habitude ?
 
Moi en tout cas j'ai pris plein de bonnes idées dans cette liste, merci.

Merci parappa (et les autres bien sûr).
En fait, la bibliothécaire se fournit dans un fond départemental, et elle fait tourner les bouquins dans la biblio (à quel rythme ? Peut-être 1 ans, je ne sais pas) ce qui évite d'avoir à les acheter. Actuellement, son gros souci, c'est que le fond départemental lui file seulement des gros bouquins, pas de poche et que ça lui bouffe le peu de place qu'elle a.
Voilà pourquoi c'est limité à 25. J'ai vu qu'il lui reste 1 étagère et demie, soit 25 "gros" bouquins (mais plus en poche   ) au maximum.
 
Maintenant, je suis d'accord avec parappa sur le fait de ne pas mettre que des classiques classiques (non, je ne bégaie pas ) et puis, il n'y pas que des (très) bons bouquins dans une bibliothèque Il en faut pour tous les goûts.
Un avec de l'humour, un classique, un aventurier (c'est difficile Blade Runner ?), un très gros pavé, un truc plus facile à lire, ça me semble pas si mal comme liste. (en tout cas pour 25 !)

Non, c'est pas difficile, Blade Runner. Et ça se lit vite.

Et les titres connus, ça peut aider a franchir le pas (quelle que soit la qualité intrinsèque du bouquin)

J'hesiterais pas a en mettre, y compris quand il s'agit de nouvelles dont l'une d'elle a donné son nom au recueil...

Sans doute mais faudrait pas oublier "Arrive at eastervine" de RA Lafferty.
 
Et puis si tu pouvais changer ta signature... Nous on y est pour rien si ta nana à un machin aussi énorme !  

Je change de signature si t’arrêtes de parler de Lafferty pendant... disons... six mois.

 
C'est absolument génial plutôt. Il est facile dans mon top 10, celui-là.

Quelle est la difference entre les deux ?
 

Pour ma part je ne suis pas du tout sensible a cet argument. J'ai grandi avec des vieilleries (integrale de J. Vernes au biberon ) et ca ne m'a jamais lasse.

Moi Verne justement j'en peux plus. Je passe sûrement à côté de quelque chose mais tant pis, la vie est trop courte.
(J'en ai lu 2 quand même. )
 
Pour une bibliothèque il vaut mieux avoir plusieurs genres et plusieurs époques, je pense. Si je n'avais lu que des vieilleries je ne sais pas si j'aurais continué à lire de la sf.

Moi c'est le contraire, si j'avais lu des trucs récents, j'aurais arrêté, old school powa ²

 
Je n'ai pas lu la version anglaise, mais c'est la traduction d'une traduction quoi. (Ou plutôt c'était, une nouvelle traduction en anglais est sortie il y a peu on dirait.)

 
Qu'est-ce qui t'a tant déplu comme titre récent ?

Suis pas fan de Stephenson par exemple. Ni trop de hard sf, ni le steampunk.
Du coup me reste la SF onirique à papa façon Simak ou Matheson, ce qui e convient aussi mieux à ma personnalité - je dois tenter Miéville mais c'est pas du 100% pur porc SF apparemment -
En vieux, j'aime pas Dick par contre. Une question de personnalité et de vécu sans doute Dès fois les fans francophones de Dick me font penser à des 68ards ayant un peu trop forcé sur diverses substances, le génie de Dick me passe un peu à travers (y compris dans Ubik)

Ah ok je connais pas Stephenson. (Ni Matheson. )

Je lis La tour de Babylone en ce moment. J'ai été assez désappointé quand j'ai constaté que la première nouvelle donne le nom à l'ouvrage... bien que les autres nouvelles n'aient absolument rien à voir.

J'en parle parce que ton "SF onirique" m'a fait penser à la nouvelle "L'Histoire de ta vie" (deux fois primée me souffle wikipedia). Il y a une bonne partie de math trop complexe pour moi, pour autant j'ai trouvé la nouvelle très belle, je te recommande.

 
Tu as lu lesquels (par curiosité) ?

WTF ! Sacrilège j'en appelle au Jihad contre BJ (Blow_Job ?) je lance une fatma contre lui (ou une fatwa je sais pas trop) oser parle de Phlip Kindred comme ça ! Mais j'hallucine (normal avec toutes les substances qu'on ingurgite nous les vieux 68ards).  
UBIK (the 1st i'd read), the three stigmatas, flow my tears, The master in the High castle, Dr Bloodmoney, ...
Ah mécréant tu ne connais pas la vérité du vrai Dieu de la SF (avec Brunner et Lafferty - ça c'est pour qui vous savez   ).
Bon ok, sur la fin il était un peu trop blindé et ses délires mystiques m'emballent bcp moins (Shiva...).
 
Bonne semaine à tous, moi je suis en repos    
 
ps: encore une fois je le répète que serait le cinoche hollywoodien de SF depuis +30 ans sans PKD ?
 

 
Voyage au centre de la terre récemment, l'île mystérieuse il y a plus longtemps.

Moi aussi je fais partie de la secte, brother !   Cela dit je peux comprendre quand même qu'on ne l'aime pas, tellement c'est particulier. Je pense qu'avec Philip K. Dick ça passe ou ça casse ! Mais quand on aime, là...    

T'inkiètes le Jihad c'est pour de faut (je laisse ça à Muad'dib et aux fremen/femen   ) je ne condamnerai pas le pécheur (sauf en cas de récidive   ). D'ailleurs j'arrive même (mais avec beaucoup de mal       ) à tolérer ceux qui n'adorent pas RA Lafferty.
 
Magnanime je suis, comme Charles !

 
C'est plus Fantasy que SF non ?

Oui en effet, d’où son prix Ozone, d'ailleurs, mais à part son contexte médiéval, il me semble que l'aspect fantasy est assez réduit (bon, c'est un peu loin dans mon souvenir)
A+,