Reprise du message précédent :
Par contre j'ai aimé la plupart des adaptations cinéma, ouaip.

Et L'oeil dans le ciel.

Ah, quand même, j'allais presque me vexer !    
 
Donc, mon Top 3 Philip K. Dick, désormais inutile parce qu'ils ont tous été "nominés" :  
 
- Ubik
- Le temps désarticulé
- L'oeil dans le ciel
 
Je me souviens avoir beaucoup aimé aussi Docteur Futur, mais apparemment j'ai été la seule !   Et La vérité avant-dernière aussi, Le dieu venu du Centaure... et quelques autres. Contrairement à beaucoup j'aime nettement moins les nouvelles que les romans.

Moi j'ai pas dis que j'aimais pas ses nouvelles mais qu'elles avaient alimenté l'industrie cinématographique de ces dernières décennies
Donc c'était un putain de bon écrivain et s'il en a encore j'en veux bien, snurf!!! Ah c'est d'la bonne

La phrase tellement à propos quand on parle de K Dick

K Dick, c'est les nouvelles que j'ai adoré. l'intégrale est un must have je trouve

Yo c'est vendredi, day of troll  
 
Bon alors on a passé une semaine à causer de Brunner (pas trop , Dick (pas mal)  
 
Maintenant on va faire dans le top , l'himayalesque, l'immense. c'est un pic c'est un cap c'est une péninsule. J'ai nommé:
 
raphael aloysius lafferty : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rapha [...] ormat=true
 
Ah put**n que c'est du bon  
 
 

Oups, phrase ambiguë, je précise:
 
- pas trop = pas énormément  
 
- pas mal = en bien / beaucoup
 
Bon courage ce soir c'est la fin de semaine bye  
 
ps: si vous le voulez (ou pas d'ailleurs) la semaine prochaine je déterre un autre génie méconnu

 
 
A+,

[HS] Pour répondre à ta signature j'en connais un qui fait du yatch chez boloré et qui revient en hors-bord  
 
ps: t'aimes pas Lafferty ?

Bien.
 
C'est pas qu'on s'emm*rde sur ce topic mais quelque part on pourrait croire qu'on se fait ch*er  
 
Lafferty n'ayant point eu le succès escompté j'embraille avec Harlan Ellison un maitre de la nouvelle (de mon temps bien sur - non pas Yves ) s'il en fut.
 
Ce sujet vous siez-t-il ?

J'ai un faible pour Flow my tears, personellement

"The policeman said" AMA le dernier vraiment lisible sans être sous acid  
 
Sinon quelqu'un a lu "Arrive at Easterwine" ?
 
Bon dimanche, sous vos applaudissements.

Noel approche et je cherche des idées de cadeau ...
 
J'ai un ptit cousin de 12 ans qui est très en avance sur son âge intellectuellement et dévore tous les bouquins qu'il trouve (sa mère lui a enlevé les bouquins de la chambre parce qu'il lisait trop, il a trouvé une bible et l'a lu 2 fois de suite ...)
 
je voudrais bien lui offrir un truc qui lui gratte un peu le crâne (bon, il a 12 ans, pas de hard SF non plus) mais soit très soft au niveau des moeurs (mère instit sympa mais un peu coincos et pas forcément très diversifiée au niveau de la littérature.)
 
des idées ?

N'importe quoi d'Asimov !

Abattre la mère ?

oue j'y pensais, y a pas un peu de cul dans le roman sur Venus ?

 
il a perdu son père y a 6 mois donc bon ... (et note l'absence de    ...)
 
d'ailleurs, un truc un peu positif / optimiste lui ferait pas de mal je pense.

 
Du cul dans un bouquin d'Asimov ? Franchement j'ai pas souvenir. Et si y en a ça doit pas être violent.
A 12 ans je lisais Dune pour la première fois. C'est bien pire.

je sais bien qu'à 12 ans on peut lire une scène de cul, mais bon, pas envie que sa mère le/nous grille et condamne la SF à cause de ça ...

+1
Genre le cycle des robots.
C'est chouette, accessible,  pas de cul, c'est parfait pour commencer.
 
Perso, j'ai commencé avec Asimov et Simak. L'un comme l'autre sont chastes et accessibles

ok ca roule, merci  

Ah oui effectivement, ce serait malvenu

+1 pour le cycle des robots d'Asimov (au moins les 1er tomes, pas la peine d'aller au bout) pour le petit, et aussi Demain les chiens puisque le grand Simak a été cité. Un très bon bouquin de SF sans rien de traumatisant pour le petit chérubin et sa prude maman . Demain les chiens est vraiment un bouquin que j'avais adoré, j'ai du le lire à peu près à son âge.

Arthur C Clarke (2001, etc) écrit aussi dans un style compatible avec ses contraintes environnementales il me semble .
En plus fantastique pourquoi pas Barjavel aussi, ses personnages sont magiques de vie.

A part ça en ce moment je lis Cloud Atlas de Mitchell en version originale...
Pas évident d'accès (surtout le chapitre qui se passe "après l'apocalypse", j'ai fini par le zapper complètement tellement je trouve le style d'écriture insupportable pour moi. Ceux qui ont vu le film peuvent imaginer ce que donne l'original), mais globalement très bon. Les chapitres sur Sonmi sont tout simplement jouissifs, ce sont clairement mes préférés dans le bouquin comme le film

Barjavel y a un peu de sexe (si vraiment il cherche un livre sans sexe du tout). Mais c'est clair que pour commencer la SF c'est bien. "La nuit des temps" est une merveille. "Ravage" aussi.

Barjavel, Van Vogt aussi. Bradburry également.

PS : oui, y'a un peu de cul dans "la nuit des temps", mais ça se lit au collège, justement quand on commence à s'intéresser plus singulièrement à la chose...

Y a James Blish aussi, avec le cycle des villes nomades.

Par contre, à éviter : Hamilton (Peter F, pas l'autre) et "les monades urbaines".

Moi aussi j'ai tiqué en lisant son post, après j'ai compris qu'il n'associait pas les deux autrement que comme "trucs à éviter"
C'est un très bon bouquin cela dit !

edit : râââaa ces gens qui suppriment leur post, maintenant le mien ne veut plus rien dire . Il était question du fait que les monades n'a pas été écrit par Hamilton mais Silverberg...

Spour ça que j'ai effacé

EDIT : le post a dû rester 30 secondes, Lucky Luke

 
yes, grand moment lubrique les monades urbaines    
trouvé dans la bibliothèque de mon père, il m'en avait pas parlé de celui-là !

Globalement, je trouve pas la SF portée sur le sexe. On pourra trouver ci et là quelques scènes coquines, mais c'est pas vraiment le propos, "en général".

 
Non y a pas de raison que la SF mette le sexe en avant. Mais le sexe peut être un des moteurs de l'histoire, comme dans n'importe quel autre type de littérature. Donc après c'est à voir livre par livre si on cherche de la SF sans sexe du tout.

Sauf dans les collections de poche du genre Fleuve noir, anticipation où là y a que ça
Mais sinon c'est vrai que dans la bonne SF il y a peu de scènes de sexe. Par contre la romance (sans forcément de description crue de l'acte physique) occupe quand même souvent une place dans la SF.

pourtant y a du potentiel avec les titres !
 
Blackhole
Dark matter
...

Sauf chez Hamilton, donc.

C'est rare quand même, et c'est assez soft. A comparer avec du Richard Morgan où c'est nettement plus cru.

 
Rare et soft ? Dans le premier tome de l'Aube de la nuit (The Reality Dysfunction) ?  
Sans être prude, je me suis dit qu'il en rajoutait quand même un peu. Et pourtant j'adore Hamilton.

Le mec qui commence systématique par une éjac faciale    
Sacré Richard. On doit pas s'ennuyer avec lui pendant les soirées raclette.
 
 
Là, je suis d'accord, il définit chacun de ses persos en fonction de ses performances sexuelles. Ensuite, il se calme.
Mais après, niveau description, il est moins trash que Morgan.

Sinon en mauvaise SF avec plein de sexe, y a la Compagnie des glaces  

Vu la mère qu'il a, Vipère au poing ou Poil de Carotte devrait convenir  
Et sinon
Francis Carsac, Ceux de Nulle Part (réédité par Eons, donc surement à un tarif correct).
Théodore Sturgeon, Cristal qui songe
A E Van Vogt La faune de l'espace
Clifford D Simak, Demain les chiens
Isaac Asimov, Les Robots
.....
(que des trucs hyper classiques)
 
A+,