Reprise du message précédent :
Ha oui, tiens, la horde, pas con. Un peu spécial quand même, limite OVNI littéraire.

Chaque bouquin se "finit" ; tu peux tout à fait lire le premier et ne pas enchaîner.

j'ai tout lu de travers

J'adore les légendes grecques. Donc toute la partie de l'Illiade me passionne au possible.
J'ai découvert, par cet ouvrage, la tempête de Shakespeare ; pièce que j'ai fini par voir le mois dernier au théâtre.
Tout finit par se combiner mais ça prend du temps. Tout dépend quel rythme on est capable d'encaisser au moment où lit.
Perso, j'ai adoré le Sylmarion et me suis emmerder en lisant le seigneur des anneaux (trop long, trop lent). Je les ai lu dans ce sens.
En même j'adore Hugo dont la lenteur du scénario est parfois légendaire.
 
Comme quoi, des fois, faut trop comprendre pourquoi on aime le lent puis le déteste alternativement.  

Ah non je l'avais commencé en début d'année et je l'ai abandonné au quart, je reconnais les qualités mais le style est aux antipodes de mes gouts, néanmoins maintenant j'ai envie de tenter autre chose. Spin c'est bien?

Spin c'est pas mal du tout. Un peu lent, faut aimer le genre. Mais très inventif j'ai trouvé.

Je suis en train de lire le deuxième Takeshi Kovacs de Richard Morgan depuis facilement 2 mois. Il a complétement cassé mon rythme de lecture

On sent que l'auteur a voulu être "gritty". Le résultat est une usine à clichés au point qu'on croit lire un pastiche.
Le coté super guerrier désabusé dans un environnement cyberpunk = OK
Le coté "War never changes", "L'enfer c'est les autres", c'est la faute au système... Bref
"Sommes-nous encore des humains?"
"Putain mec, Je suis vraiment too deep d'ailleurs je verse des larmes de macho sur les faibles victimes irradiées"
"Mais nan en fait, je suis trop cool, je vais te faire jouir salope "

No comment.
Tu rajoutes une action confuse et peu rythmée et t'as ça.
Je ne sais pas pourquoi j'ai entammé ce livre vu que le premier était déja mais je ne veux pas passer au suivant avant de l'avoir fini.

Attention: J'ai peut-être exagéré un poil dans ce post

Moi je conseille régulièrement Des milliards de tapis de cheveux, facile à lire, court et rafraîchissant.

 
Ça m'a bien plu.
J'ai trouvé que l'intensité baissait un peu avec le temps, mais rien qui m'empêche de le recommander.

Non, Spin ne correspondra pas à tes recherches.
En SF + Polar, le chef d’œuvre du genre, un classique que tout le monde se doit de lire, c'est: Isaac Asimov: Les Cavernes d'Acier et Face aux Feux du Soleil (une seconde enquête qui fait suite a la première). Bon, ça a été écrit en 1954-1956, donc c'est un peu daté, mais ce n'est pas gênant à la lecture.
Tu peux aussi jeter un œil à la (petite) série Les Futur mystères de Paris de R C Wagner et à L'Homme Démoli de A Bester.

Et sinon, pour un auteur relativement moderne, et un bouquin pas centré sur le polar, je te conseille de lire Hypérion de Dan Simmons (certes, c'est un cycle)

A+,

Il y a aussi La Nef des fous de Russo qui est pas mal du tout et dont j'entends peu parler. D'ailleurs mes souvenirs de ce livre partent vite et c'est un bouquin que je relirai avec plaisir dans peu de temps.
 
Assez angoissant.

 
en fait je vais le jeter avant de le lire si vous continuez
 
Pushing Ice est pas mal mais le plus gros problème c'est que la qualité littèraire intrinsèque est assez foireuse même si le scénario est bon.
Bref, c'est mal écrit

Perso, j'ai trouvé que l'Homme démoli avait beaucoup vieilli J'ai pas trouvé la lecture très agréable. ( j'ai préféré Terminus les étoiles du même auteur, dans un genre différent )
En revanche, Les cavernes d'acier et Face aux feux du soleil, c'est toujours aussi bon

Si tu veux du Interstellar, tu peux partir sur 2001 (si tu n'as pas vu le film, tant qu'à faire) et 2010 (les suites ne sont pas indispensables). Spin, c'est de la sf très psychologique. J'ai bien aimé, mais ça ne convient pas à tout le monde.

Oh la la, surtout pas 2001, l'écriture est horrible.

Perso, j'ai adoré.

Pas aimé non plus, et pas lu les suites du coup.

Le premier Rama alors.

 
 
pourquoi pas paycheck de Philip K Dick j:jap:

 
Entierement d'accord avec cette liste, à laquelle je rajouterai  "L'Homme dans le Labyrinthe" de Silverberg

il est tellement bon  

c'est le seul bouquin à m'avoir autant fait planer. Mais je suis pas un gros lecteur. Plutôt un casu du papier

j'en suis au 4ème fondation, ça se tasse pas mal quand même, faudrait que je lise autre chose entre-temps, j'arrive plus à avoir envie de le lire

Et bien merci pour tous vos conseils, je vais étudier ça de près.

Et quand on a lu tout Hamilton, que lire ?
Je suis vraiment en manque de ce genre de SF moderne

Les deux dernières pages du topic peut-être ?

Ca va pas me tenir l'hiver.

Alastair Reynolds.

Pareil, puis lire Iain Banks et China Mieville.
A+,

Et Vernor Vinge

edit: Iain M Banks plutot non pour la SF ?

Ouais, d'ailleurs ça a tout corrompu dans ma liseuse...

le M est TRÈS important pour la SF !

De Mieville, j'ai lu que Perdido. Du coup, y'a lequel dans sa biblio qui vaut le coup après ?
J'avoue que les 4e de couv que j'ai pu lire m'ont laissé de marbre (les trucs avec les pirates je crois ?).

Les Scarifiés c'est bien.

The City and The City

Je suis en train de me farcir le cycle d'Hypérion (les Cantos d'Hypérion, pour les puristes + edit correction : les voyages d'endymion pour les derniers bouquins)
J'en suis au 4e bouquin sur 8 (en poche), la chute d'Hypérion 2 du coup
 
Je trouve ça très bon, les deux premiers ont un style bien à eux, où chaque personnage raconte son histoire à tour de rôle pendant un pèlerinage. Après ça devient plus classique, c'est narré par un nouveau personnage qui vit plusieurs situations en même temps (je reste évasif pour ne pas spolier). On est sur plusieurs planètes à la fois, immergé dans des réunions d'état major lors d'une guerre galactique, c'est assez efficace. Et il y a des tas de mystères que le lecteur est avide de percer pendant sa lecture    
En tout cas moi je suis bien dedans, je ne m'en lasse pas pour l'instant
 
Et les idées égrainées dans les bouquins, qui ne servent à rien dans l'histoire mais font rêver : comme la maison du riche poète, où chacune des 38 pièces se trouve sur une planète différente, où l'on passe d'une pièce à l'autre en empruntant des portails "distrans" qui vous téléportent, rendant chaque passage d'une pièce à l'autre extrêmement coûteux. Et les blagues de l'architecte de la maison, qui vous fait descendre un escalier pour vous transporter au dernier niveau d'une immense tour    
 
Ou les gravités différentes de chaque planètes, rendant un des personnage féminin ayant grandi sur Lusus à 1,3g particulièrement forte physiquement    
 
voilà voilà, moi j'aime bien en tous cas

Hyperion, so late 80's

Pas d'accord Je l'ai relu y'a pas longtemps, après avoir lu tout Banks (que j'ai plus que adoré) et j'ai trouvé ça toujours aussi bon.
 
Je suis en train de lire The Three-Body Problem par l'auteur chinois Liu Cixin et traduit par l'excellent Ken Liu. J'ai lu dans une critique que c'était un peu l'équivalent chinois de 2001 de Clarke.
 
Pas encore de SF pour l'instant, on est en plein dans la révolution culturelle, mais c'est très bien écrit.

J'étais ironique en mode snob pardon

J'arrive au bout de pushing ice, j'ai survolé des passages parce que ca alterne vraiment entre des séquences bien menées et des moments assez horriblement scriptés ...
 
ya de l'imagination, la composante politique est bien travaillée, mais alors la dimension psychologique et littéraire c'est assez infame, c'est con :-/

Si tu connais pas encore, et que tu veux de la SF imaginative et littéraire : Iain M. Banks !

Pour ma part, j'ai adoré les Damasio: la horde du contrevent et la zone du dehors.
 
J'ai bien aimé également Spin de Wilson et Replay de Grimwood et dans style plus Fantasy Gagner la guerre de Jaworski.
 
 
Avez vous des lectures à me conseiller dans cette ligne?

 
Merci effectivement j'ai vu circuler son nom, je ne connais pas du tout.
 
Pushing Ice est un space opera, c'est pas mon genre préféré. En réalité ma frustration vient de l'alternance, il y a vraiment des scènes, des dialogues, qui sont excellents et asprirent le lecteur dans la narration, et il y a d'autres passages qui paraissent terriblement mécaniques, long, probablement superficiels.
 
Bref le livre cherche a être un peu trop de choses à la fois, c'est intéressant mais ca ne marche pas toujours