Reprise du message précédent :

 
faux ! j'ai trouvé cela pas mal au contraire. ca change de ce qu'on a l'habitude de lire

lu il y a une dizaine d'année, j'ai beaucoup aimé
et jamais réussi à finir the years of rice and salt, alors que je suis fan de KSR et que j'ai essayé au moins 4 fois

Je confirme pour Un feu sur l'abîme de Vinge, très bon. Je l'avais acheté il y a 10 ans et je l'avais pas terminé bizarrement. J'ai retenté et ça passe crème finalement  

Bien écrit, de la vraie SF avec d’excellentes idées correctement intégrées dans l'intrigue, des races extraterrestres intéressantes, on voyage, c'est riche, ça change d'Hamilton   Un petit coup de mou au milieu cependant et la fin est bien rapide.

Marrant l'utilisation du Usenet du futur mais il a vu un peu petit   Il essaye d’impressionner avec ses 5000 messages par minute et 500 kbit de bande passante mais ça tombe un peu à plat en 2014.

Le Grand Silence de Silverberg, je l'avais trouvé franchement longuet.
Sinon en incontournable chez lui, y a ses nouvelles aussi (Nouvelles au fil du Temps).
En lecture de jeunesse, j'avais bien aimé Le Livre des Cranes et le Temps des Changements.  J'ai relu dernièrement les Ailes de la Nuit que j'avais adoré ado et j'ai eu du mal, donc je ne sais pas trop.

Je l'ai lu en VO, la traduction est peu être déficiente vis à vis de l'original.
A+,

Je suis en train de lire La Fille Automate mais je ne comprends rien    
 
La compréhension de la situation géopolitique est cruciale et je dois reprendre calmement ou je peux continuer et me focaliser sur l'intrigue principale ?

Je viens de commencer le Cycle de Mars de Edgar Rice Burroughs (qui a aussi écrit Tarzan)
Vraiment pas mal pour l'instant, je ne suis qu'au chapitre 7 du premier livre mais c'est déjà très prenant.
On est très vite dans l'aventure et l'action est au rendez-vous  
Avec ça il y a aussi une pointe humoristique, j'aime  

 
y a le film qui va avec aussi  

 
Oui je sais, déjà vu

je l'ai en VO aussi    mais vraiment j'accrochais pas, j'ai poussé jusqu'à 200 pages (le milieu du 2ème chapitre si mes souvenirs sont bons - honnêtement le tigre c'était pas possible)

 
Je le lis en ce moment, je lutte.
C'est extrêmement riche, et j'aurais aimé des explications plus claires sur les races (d'un côté de l'intrigue) et tout ce qui concerne le réeau (de l'autre côté). Pour l'instant c'est encore assez flou (je suis à peu près au quart du livre) du coup c'est un peu chaud. Peut-être une histoire de traduction aussi, je sais pas. Y a pas mal de mots qui me font ouvrir un dictionnaire (inutilement, puisqu'ils n'y sont pas toujours. )
Mais c'est très intéressant, il y a des idées que je n'ai pas vues ailleurs, ça me plaît.

  je pense lire l'homme dans le labyrinthe prochainement

oui il vaut mieux
il faut s'accrocher au début en effet, quitte à relire plusieurs fois - j'ai quelques doutes sur la qualité de la traduction française aussi, vu que la VO est assez ardue sur ce plan. tu peux aussi lire la nouvelle pump six qui se déroule dans le même univers légèrement avant il me semble

De Silverberg, j'ai terminé il y a peu le premier Majipoor "Le château de Lord Valentin", ma foi c'est assez naïf quand même.
Sinon je ne voulais pas lire cet auteur à cause d'un bouquin qui m'avais pris la tête "Le Livre des crânes", j’étais jeune et je ne me rappelle plus grand chose à part de la déception et que ce bouquin m'avait laissé bien perplexe.
 

 

 
Je vais faire ça. Lire la nouvelle, faire une pause Baxter et reprendre calmement

Sur l'écriture de Silverberg. J'avais assez aimé Majipoor dans l'ensemble, mais c'est vrai qu'il y a un côté naïf. C'est un peu ce qui fait le charme de ces romans qui ont quand même 50 ans, mais c'est la limite aussi.
Sur l'Homme dans le labyrinthe que je suis en train de lire, je suis très séduit par cette envie de tout justifier de manière scientifique (sans lourdeur et de manière intelligente) mais je ne peux pas m'empêcher de voir que d'un point de vue style, c'est quand même très très limite, voire maladroit.

Et un truc qui me soule un peu dans la SF de ces années là, c'est les passages incontournables de scènes de sexe ou de référence à la libido des héros, sans aucune utilité pour l'histoire. On sent vraiment bien la marque de la société contemporaine à l'écriture.

Je viens de finir Black out de Willis, je n'ai jamais lu de ma vie un livre aussi mauvais, sacré performance

C'est pire que Le Grand Livre de la même auteur ?  

AH non j'ai bien aimé le grand livre.
Et encore plus sans parler du chien. Mais est-ce de la SF à proprement parler...

Je connais pas, c'était mon premier, et dernier, livre de l'auteur, acheté au hasard. Je finis toujours un livre, donc je suis allé jusqu'au bout, mais qu'est-ce que c'était dur. Outre qu'on cherche désespérément le côté SF, je ne me suis jamais autant emmerdé avec un livre. Le néant, rien à sauver, j'avais envie d'envoyer une lettre d'insultes à l'éditeur.

 
Moi aussi et je me demande souvent si c'est une bonne idée.

J'ai lu Black Out que j'ai trouvé moyen sans plus (je n'ai pas lu la suite et fin). Cependant ton message laisse plus penser que tu ne savais pas à quoi t'attendre. Ce n'est pas de la pure SF et encore moins de l'action trépidante et ce n'est pas vendu comme tel

Moi j'ai adoré tous les Connie Willis que j'ai lus, y compris Le grand livre, et plus encore Black Out et All clear    ! Pour vous dire, après avoir fini Black Out en français, dans mon impatience j'ai acheté All clear en anglais (et en e-book), pour ne pas avoir à attendre la traduction. Heureusement d'ailleurs, parce qu'elle est arrivée presque un an plus tard, non seulement j'aurais été légèrement impatiente mais j'aurais eu du mal à me rappeler qui était qui et faisait quoi, l'histoire est quand même relativement compliquée pour la lire en deux fois avec un tel intervalle.

Bin perso j'ai tenté de lire Passage en VF, l'enfer, il se passe rien (jeu de mots involontaire ), c'est chiant à crever, j'ai pas pu aller au bout. Je dois avoir raté un grand moment parce que les critiques sont dithyrambiques, mais j'ai dû m'arrêter aux 2/3 ou 3/4 du bouquin tellement j'an pouvais plus.

 
Le passage, c'est le seul roman de Connie Willis dont une partie m'a emmerdée au point que j'ai été tentée de l'arrêter en cours de route. J'ai persisté parce que c'était elle, et j'ai bien fait : j'ai eu le déclic vers la fin du 1er tome, et j'ai bouffé le 2e en deux jours ! En gros j'ai mis peut-être 2 semaines à lire le 1er et 2 jours à lire le 2ème, dont la longueur était équivalente ! La motivation, elle, ne l'était carrément pas !    

Bref, le style habituel de l'auteur  
A+,

et puis pourquoi on parle de connie Willis sur ce topic ? c'est meme pas de la SF !

Elle est vendue au rayon sf

comme Tolkien, il y a quelques années.  

 
ça aussi :

Il est toujours vendu au rayon sf...
... à la fnac

on ne touche pas à Vance    

fini the Man in the Maze, alias "L'Homme dans le Labyrinthe"    
comme pour les Monades urbaines, je l'ai dévoré alors que je lis pas particulièrement beaucoup en ce moment. Le genre de bouquin dont on veut savoir la fin et où les révélations sont habillement distillées.
 
Avis partagé :  

Ben, le grand intérêt de Silverberg, c'est qu'il a pas "un style" je trouve.  
Il a énormément varié les styles. Si tu veux t'en convaincre, lit le 1er tome des Nouvelles au Fil du Temps, "Le Chemin de la Nuit", c'est bluffant.

question en passant : "L'aveuglement"  
 
ca vaut quoi ? il me fait du coin de l'oeil, et pourtant j'en ais pas entendu parler sur le topoc  

Excellent, très bon, haletant, prenant, on a l´impression qu´il est composé d´une seule phrase de bout en bout... Tu ne peux pas le regretter. Tu dois le lire...

 
Tu as vu le film ?  

Non, il est bon?

Un peu noir, mais y a des clins d'oeil bien vus
 
/vendredÿ (OK promis j'arrête)

J'ai fini le tome 1 du cycle de mars ( Edgar Rice Burroughs )
Vraiment excellent, je commence le tome 2 dès ce soir  
L'action est omniprésente et c'est 1000 fois mieux que le film
D'ailleurs le film ne représente pas vraiment le livre, beaucoup de choses sont déformées ou inventées.
Le réalisateur a prit beaucoup de libertés.