Reprise du message précédent :

L'univers de Fondation manque effectivement de description. Ca m'a manqué pour m'intégrer pleinement dans l'univers.

Ouais, je l'avais lu en étant ado et j'ai tenté de me replonger dedans pour le plaisir et j'ai été un peu déçu par rapport au souvenir que j'en avais (Dan Simmons et Robert Charles Wilson sont passés par là )

Ha tiens, c'est précisément ce que j'apprécie
Les descriptions de plusieurs pages me font chier en général. Je préfère des dialogues et des faits, pour que mon imagination fasse le reste.

Moi aussi (c'est pour ça que je trouve Perdio Street Station assez pourri), mais il y a un juste milieu

Voilà Entre du chirurgical et de la logorrhée, on peut quand même espérer un intermédiaire.

Ça dépend de la plume de l'auteur.
Une description besogneuse c'est chiant, mais une description ça peut aussi être passionnant quand c'est bien écrit, cf le début du Capitaine Fracasse de Théophile Gautier, avec des formules comme "c’était le cadavre du passé qui tombait lentement en poudre dans ces salles où le présent ne mettait pas le pied"    
Et PSS FTW! point barre.
A+,

fondation ça laisse beaucoup de place à l’imagination c'est clair, parfois un peu trop. J'ai pas encore fini le premier ceci dit

En même temps si c'était plus construit, ça ne s'appelerait pas Fondation

C'est surtout que chaque nouvelle de fondation exploite une idée simple. Dans un monde un peu construit et crédible, aucune ne tiendrait debout (même à l'époque).

 
Alors là, chapeau bas  

Asimov promeut des idées.
La création d'univers riches ou de personnages fouillés, il s'en fout.
 
A l'heure actuelle, c'est l'inverse qui prédomine : background approfondi, personnages ciselés mais zéro idée nouvelle.

Je n'irais pas jusque là.
Le très controversé China Miéville par exemple, ou Greg Egan.
Hannu Rajaniemi, Neal Asher, Neal Stephenson quand il est en forme (Anathem)
 
Le soucis c'est qu'il faut les trouver, et souvent devoir faire avec la VO.

Neal Asher j'avais beaucoup aimé son bouquin.

Pour rappel, Fondation c'est quatre nouvelles publiées séparément transformées en roman par un peu de texte de raccord.

Perso, j'ai jamais considéré Asimov comme un grand auteur de romans.  Son style convient beaucoup mieux aux nouvelles.

Hypérion 1 et 2 tout juste achetés
 
Je pensais qu'ils allaient être plus gros que ce qu'ils sont : même pas 300 pages en édition Pocket. Tant mieux, ça rentre plus facilement dans ma sacoche

Hypérion, c'est dense. Il s'en passe des choses en 300 pages
Et le cycle complet, c'est 8*300 pages. Bon, c'est pas l'aube de la nuit, mais ça reste correct niveau taille

En Pocket y a pas 4 tomes ? (Hypérion 1&2 et la Chute d'Hypérion 1&2)

Oui j'ai vu la présentation des autres tomes dans les dernières pages et je suis content de savoir qu'il existe une bonne base de lecture
 

Là je ne parle que d'Hypérion. Effectivement, la Chute d'Hypérion c'est deux tomes aussi.

C'est dingue d'ailleurs, que ce roman soit si "court" vu ce qu'il s'y passe.

Me suis refait le premier Fondation, j'en avais plus beaucoup de souvenirs qu'est-ce que c'est bon quand même
On est vraiment tenus en haleine par les "grands évenements" plus que par les personnages qui sont assez forts mais qui font finalement un passage éclair par rapport à l'Histoire qui avance.
Je sens que je vais vite me refaire les suivants

Lu Ready Player One d'Ernest Cline. C'est sympa, ça cible clairement les ados attardés fans des années 80 et des MMO mais ça pose de bonnes questions, malheureusement pas assez approfondies à mon goût. Mais le bouquin est plaisant, le style est fluide et pas prise de tête, j'ai vraiment bien aimé. Par contre voilà, faut pas s'attendre à des rebondissements toutes les 10 pages, y a pas d'intrigue complexe, c'est simple.

 
Ah oui, c'est controversé ? J'ai fini The City & The City il y a peu, et j'avais lu Perdido Street Station il y a quelques mois, j'ai trouvé ça très sympa. Très original, surtout. Controversé à quel point de vue ?
 
 

Je crois que c'est le style qui déplait fortement à certaines personnes.

Effectivement, je suis sur Kraken et j'ai du mal jusqu'à présent
C'est le premier que je lis de cet auteur.

Hop, premières pages du cycle Pandore de Peter F HAmilton lues ce matin.

C'est en fait un cycle en 5 tomes, parce que même si le cycle de l'étoile de Pandore est en 2 tomes avec une vraie fin, c'est aussi un pré-requis indispensable à la lecture de la trilogie du vide (qu'il vaut mieux lire dans la foulée).
 
A+,

2 tomes mais 4 bouquins de 700 pages, ça fera un bon début

Ouais vala, 4 tomes de 700 pages en VF + 3 tomes de Trilogie du Vide de 700-800 pages chacun, ça fait du peuple
Perso j'ai enchaîné les 2 et je regrette pas ; là je vais prendre un peu de temps avant de me mettre à The Reality Dysfunction en VO (1200 pages ) et ses 2 suites du même acabit

Lu Redshirts, a novel with 3 codas de Scalzi, qui devient peu à peu un des mes auteurs favoris. Un grand moment de bidonnage, bien écrit, sympa, avec un second degré et une mise en abyme intelligente.
 
Un peu moins aprécié The god engine du même auteur.
 
Fortement appriécé l'ensemble des "Old man war", avec les derniers tomes qui sont fort sympathétique, en particulier Zoe's Tale

Ces Scalzi sont dans ma reading-list aussi.
Quand je recommencerai à lire, quand le bébé me laissera plus que 5 minutes de temps libre par jour *soupirs*.

remarque, un peu de lecture entre le biberon de 2h et celui de 4H du matin c'est bien aussi ;-)
 
/ mode narquois du parent dont l'enfant (parfait) fait ses nuits (maintenant!)

C'est bien Old Man's War du même Scalzi ? J'ai vu qu'il y avait pas mal de tomes et que c'était toujours pas fini, genre 6-7 tomes de Old Man's War + tout The Human Division... 'fin ça a l'air assez bordélique : https://www.goodreads.com/series/40789-old-man-s-war

Un billet de Thierry Crouzet (sous Creative Commons) :  
 

 
La suite : http://blog.tcrouzet.com/2014/03/1 [...] mbonpoint/

 
J'ai lu Old Man's War qui m'avait bien plus et The Ghost Brigades sent la suite écrite parce que le premier a eu du succès plus que la suite planifiée. Est-ce que quelqu'un sait si cette sensation de filon exploité s'accentue?
 
Redshirts est pas mal mais moins ambitieux.  Ça sent un peu l'exercice de style.

Old Man's War se suffit à lui-même, donc ?

perso j'ai bien aimé les 4 tomes de Old man's war... Redshrit, j'ai trouvé ça très moyen... chez scalzi j'ai bien aimé deux in machina par contre et impressario du 3ème type (ca m'a fait sourire)

Je viens de terminer Iron Council, mon troisième Miéville, et mon opinion sur cet auteur ne cesse de s'améliorer. Je n'avais pas beaucoup aimé Perdido Street Station, que je trouvais trop long et inabouti, mais The Scar m'a réconcilié avec lui. Iron Council ne m'a pas autant enthousiasmé mais j'ai quand même passé un bon moment malgré des longueurs. Ce qui me plait le plus chez Miéville c'est sa capacité à préserver un sens du merveilleux, avec une magie et un monde qui sait rester mystérieuse et effrayant. On est loin du boule de feu/dragon.

Oui, c'est mon opinion.
En fait il y a deux clans pour Miéville; ceux qui aiment Perdido, The city, The Scar mais n'aiment pas ses autres bouquins.
Et le clan opposé, auquel j'appartiens, qui n'aime pas Perdido mais aime ses autres bouquins, Kraken, Embassytown, etc.

Lu Perdido, The Scar, The Iron Council et Kraken et y a que Iron Council que j'ai moins aimé

Pareil, j'ai trouvé que Iron Council était moins bon que les deux premiers, qui sont excellentissimes.
Et Embassytown, vu que ça repose sur un argument linguistique bidon qui montre que l'auteur ne connait pas le sujet, ça perd tout intérêt quand on voit ou il veut en venir.
J'ai bien aimé aussi UnLundun.
A+,