Reprise du message précédent :
Enfin, L'Age de Diamant, c'est indispensable à lire, Cryptonomicon, moins.

J'ai téléchargé les 2. Mais a priori je préfère le pitch du Cryptomicon.

L'âge de diamant, c'est pas du tout dans le même style que Snow Crash. C'est certes du cyberpunk, mais que j'ai trouvé bcp moins vivant, voire souvent chiant

Anathem    
Reamde  
 
Y'a du choix, il écrit vaste...

j'ai démarré 2033 ! ça démarre fort ! je le lis dans les transport parisien, ça donne un coté surréaliste à la RATP/SNCF
 
merci pour le conseil

j'ai commencé le réveil d'Endymion II    
j'avais lu Hypérion y a quelques années, j'avais beaucoup aimé,
puis plus tard j'avais lu Endymion I&II, ça m'avait plu aussi, surtout parce qu'on retrouvait l'univers un siècle plus tard.
Et puis là j'ai lu y a quelques mois le Réveil d'Endymion I ça commençait sérieusement à s’essouffler (tout le passage avec des noms chinois, sur une planète qui rappelle le Tibet... on sent qu'il a potassé et qu'il veut faire partager sa passion nouvelle   ), j'avais même pas continué avec le II que j'avais acheté en même temps, mais comme il traîne et que j'aime pas laisser des bouquins traîner je le lis mais je sens que ça va être laborieux.
C'est devenu tellement gnangnan, ces 400 pages vont me gonfler, mais je veux quand même savoir comment ça va se finir.
 
Me semble que le traducteur a changé entre Endymion et Hypérion, ou alors le style de Simmons a évolué mais c'est devenu lourd à lire.

L'éveil d'Endymion plutôt.
La fin justifie les passages un peu poussif je trouve (mais tout le monde est pas d'accord).
Et oui le traducteur a changé entre Endymion et l'Eveil d'Endymion. (Mais pas entre Hypérion et Endymion)

oui l'Eveil
c'est parce que le bouquin m'endort  

 
Très bon choix   . J'ai vraiment beaucoup aimé ce livre, pas lu les autres par contre, mais ils sont sur ma liste.

quelqu'un a lu ici Silo ?  
c'est bien ?

 
Je dirais plutôt le contraire  

Bonjour à tous,
 
Je voudrais commander quelques livres pour cette fin d'année, et je voudrais connaitre les indispensables à avoir, et ce en fonction de mes gouts.
Pour être plus précis, j'ai adoré (adore ) les GoT, les Dune, les Asimov, les S. King, WWZ, et plus généralement tout ce qui touche de près ou de loin à un univers apocalyptique.
 
Pour le moment, mes choix se portent sur :
-Sa majesté des mouches
-2033
-Ender's Game
-Speaker of the dead
 
Maintenant, si vous avez des must have à me conseiller, je suis preneur

 
 
Ca dépend ce qu'on cherche.
L'Age De Diamant, c'est de la SF prospective de très haut vol, doté au passage d'une 2e partie d'une poésie peu banale.
Cryptonomicon, c'est globalement de la SF fun mais sans gros enjeu et sans le charme poétique du premier, je trouve. Et y a des sacrés longueurs parfois...

 
Alors. Speaker of the Dead, ne pas le lire sans avoir lu Enders' Game avant.
Les 2 autres, je connais pas.
 
Si tu  t'intéresses à l'apocalyptique, tu seras peut etre intéressé aux univers bizarres de Philip K. Dick, donc, Ubik, Le Dieu Venu du Centaure, etc....  
Et sinon, dans les mégas gros classiques, tu as Hyperion, de Dan Simmons, y en a pour tous les gouts dedans...

 
Hop, terminé... retour mitigé : j'ai trouvé ça vraiment très bien écrit et imaginatif, mais j'ai pas trop aimé l'histoire. Et pfou... qu'est-ce que c'est déprimant !

 
Merci pour ton message, je vais regarder cela
D'autres propositions (j'ai bien envie de me constituer un gros stock de bouquins pour tenir toute l'année

Sa majesté des mouches est un très bon livre mais c'est pas dans un univers apocalyptique. Ca raconte l'évolution d'une "société" composée d'enfants laissé à eux-mêmes.

Sinon t'as The Road (Mc Carthy) en psot-apo.
Et vu les auteurs que t'as bien aimé tu peux tenter aussi Brave New World de Huxley, certains livres de Dan Simmons et comme dit avant Philip K. Dick est une référence.
Si t'aime les vampires il faut lire Fevre Dream de G.R.R Martin aussi

Demain les chiens, malevil/barjavel ?

j'ai lu le monde inverti de christopher priest y a pas trop longtemps. c'est rigolo dans le genre post apo (il me manque plus que 92% du premier post à lire, je tiens le bon bout )

mais c'est tellement mal écrit    
j'avais l'impression de lire une nouvelle d'un collégien.
 
Après l'histoire est assez prenante et le bouquin plaisant...

lu en vo, j'ai rien vu de choquant. c'était pas bien écrit mais pas mal non plus quoi

 
Perso j'ai jamais compris la hype autour de ce bouquin, j'en ai un souvenir bien pourri.
 

 
En post apo je ne sais pas ce que vaut On the Beach en bouquin mais j'arrête pas de me dire qu'il faut absolument que je le lise, le film est vraiment bien (avec Ava Gardner qui picole, Fred Astaire vieux et alcoolo et Gregory Peck désespéré et droit dans ses bottes).  
 

 
OWI OWI §§§

les premières de couverture en SF    
parfois c'est du très bon, et puis parfois on se croirait revenu 50 ans en arrière :  

"n'espérez pas de happy end   " (bien sûr c'est tiré d'une adaptation)
 
je termine Endymion, et j'enchaîne sur ça, ça fait longtemps que je me suis pas lu un Dick  

Et moi donc... C'est typiquement l'auteur que je n'ose plus lire : j'ai lu (et adoré) la majorité de ses livres il y a une bonne vingtaine d'années, depuis les rares que j'ai essayé de lire étaient insupportables (je les ai laissés tomber en cours de route, un comble pour un ex-auteur préféré !), mais je crois que c'est surtout parce qu'à l'époque j'avais lu les meilleurs : Ubik, L'oeil dans le ciel, Le temps désarticulé, et une douzaine d'autres. Plus récemment, j'ai dû tomber sur les fonds de tiroirs, ou sur des romans tellement mineurs que je ne les avais pas trouvés dans les années 90 !
 
J'ai aussi évité Siva et les autres de la "période divine", n'étant vraiment pas portée sur ce genre de délires... J'aimerais tomber sur un bon que je n'ai pas encore lu, mais je ne suis pas sûre qu'il en reste !  

 
Ah, ca me rassure, j avais cru etre le seul à avoir eu du mal avec ce bouquin tellement l'écriture est mauvaise (en VF, en tout cas). Bon, y a pire : 2001.

Salut et bon dimanche
PK Dick n'est pas du tout uniforme dans ses romans. Il en existe quelques uns qui en fait ne sont pas du tout des Dick du genre Ubik et tous les autres dejantes oniriques.
il a aussi ecrit du simple space opera ou d'autres oeuvres qui ne necessite pas de se triturer les meninges. Des 12 ans on comprend
 
La Verite avant derniere
Breche dans l'espace
Simulacres
Loterie solaire
 
J'oserai me permettre d'avancer qu'il existe 3 Dicks differents.
 
Un auteur de SF classique et comprehensible
Un auteur d'uchronies
Et un auteur dejante proche de la psychiatrie délirante. La il faut s'accrocher.
 
Les titres cites ci dessus sont lisibles par tous
Le Maitre du haut chateau est un livre d'histoire...ou l'Allemagne a gagne la guerre. Rien de SF la dedans. On pourrait lire du Michelet a la place.  
Et enfin les  Ubik, Dieu du centaure, Temps desarticule alors la il faut aimer le delire.

Oui, d'habitude, je conseille de ne surtout pas commencer par le Dieu Venu du Centaure. Pour moi, c'est le plus abouti de ses romans,  mais on ne peut s'en rendre compte quand en lisant quelqu'uns plus "simples" avant, et puis faut le lire au bout de la nuit, en coupant le moins possible, pour rester dans la bulle. (tout comme certains Lovecraft)
Bon, moi je m étais enfilé les 4 Omnibus, à l'époque.

j'avais en effet lu Radio Libre Albemuth, le premier tome de Siva, mais j'ai pas lu la suite, de peur d'être dégoûté.
 
J'ai lu pas mal de ses nouvelles et je trouve que c'est vraiment là où il excelle le plus, ou du moins c'est là où son style (plutôt limité) était suffisant.
 
Ubik par exemple, c'est sympa, mais un peu lourd, notamment à cause de l'écriture.
 
edit : ce que je trouve génial en fait chez Dick, c'est son imagination. A la lecture de chaque nouvelle je me demande ce qu'il va encore inventer.
Bon pour le coup, Substance mort est un roman, mais j'avais envie de le lire  

C'est pas mal Substance Mort quand meme. Très différent du reste de son oeuvre.
Radio Libre Albemuth, euh, oui, ca a aussi rien à voir. Je me suis aussi arrété là pour l'instant dans la Trilogie Divine, je me dis que je le finirai un jour

+1 sur les nouvelles de Dick, c'est de la bonne came. J'ai encore jamais lu de roman de lui, j'avoue que ça ne me tente pas forcément.

Moi j'avais lu Ubik il y a une dizaine d'annés et j'avais pas beaucoup aimé. J'avais eu du mal à finir le livre. Et en plus, c'était quelquefois du chinois pour moi...  
 
Ca a été ma prmière et dernière expérience avec Dick mais faudrait que je rééssaie

j'ai fait le maitre du haut château, substance mort et ubik.
Bon, pas pour moi. Pas assez romancier, trop zarbi.

Ya aussi Coulez mes larmes, disait le policier que j'ai bien aimé chez lui

Il y a quand même un paradoxe que l'auteur de SF le plus adapté à Hollywood le soit pour ses nouvelles et rarement pour ses romans.
Ceci dit quel aurait été le paysage filmographique de ces dernières décennies sans P.K. Dick ?

ouais j'avais bien aimé celui-là, j'avais lu aussi la vérité avant-dernière que j'avais trouvé moins bien mais pas trop mal quand même. ubik génial. par contre substance mort j'ai pas réussi à le finir. j'ai trouvé ça trop kerouakien et je supporte pas kerouac ^^

Ubik est mon favori
 
J'ai plus trop de mémoire des autres, c'est les deux que j'ai particulièrement appréciés, mais j'aimerais m'y remettre, et en VO cette fois

Ubik et Le temps désarticulé, en ce qui me concerne.
A+,

Il faut que je les relise tous  J'ai dû aller sur la version anglophone de Wikipédia pour me rappeler de l'histoire, parce que sur la page francophone, il y a une analyse mais pas de résumé

bon fini l'Eveil d'Endymion, c'était dense, l'univers est quand même sacrément complexe, mais c'est souvent too much. C'était laborieux en fait.
 

j'ai pas non plus passé un mauvais moment, souvent on voit pas les pages défiler... mais c'est trop pompeux.

bordayl Substance Mort, c'est tellement barré