Reprise du message précédent :

Nan mais arrête d'écouter les grincheux, Asimov ça a pas vieilli d'un poil, c'est de la bombe atomique, c'est facile à lire, c'est rythmé, et c'est valable pour Fondation comme pour les Robots.

Mais WTF quoi. Entre le cycle d'Ender qui présente le blogging comme la voie de la révolution (paye ta modernité) et Hamilton, le cycle en 8000 pages avec 12 personnages principaux, 4 civilisations, et bourré de concepts physiques inconnus (paye ton accessibilité)...

Sinon j'ai lu la planète des ouragans de Brussolo, et je me suis fait chier.

Ouais, XKCD avait fait une beau, et très vrai, dessin là-dessus justement.

 
   
 
Sinon pas mieux, la saga Vorkosigan est très facile d'accès et a ses moments de génialitude. Par contre il faut vouloir y mettre le prix en occasion si tu ne comptes pas les lire en VO, et ça m'étonnerait que ça se trouve aisément en bibliothèque.
 
Pour Brussolo, je ne le trouve pas très à l'aise avec la SF. Je garde un souvenir assez mitigé d'un de ses textes où un agent des pompes funèbres galactiques se rend sur une planète pour enrayer une invasion de cercueils. C'est toujours assez barré et plein d'idées cool, mais pas forcément passionnant au final.

Moi j'ai adoré ses romans parus en Présence du Futur : Le syndrome du scaphandrier, Procédure d’évacuation immédiate des musées fantômes, Portrait du diable en chapeau melon, Vue en coupe d'une ville malade, et sûrement quelques autres que j'oublie. J'en avais lu quelques uns aussi parus dans l'éphémère collection Présence du Fantastique, mais j'en ai un souvenir moins fort. Par contre j'ai beaucoup aimé à peu près tout ce que j'ai lu de lui en LdP, dans le genre "plus ou moins fantastique / thriller / pseudo-historique / tout ce qu'on voudra"

 
Pas faux. Je n'étais suis pas sûr de pouvoir classer des titres comme Le Syndrome du Scaphandrier ou La Nuit du Bombardier comme de la SF, tant ça tire souvent du côté du fantastique. Les Brigades du Chaos me viennent aussi à l'esprit, même si l'intrigue est bien WTF. Effectivement, il y a de la qualité à aller chercher là-dedans.
 
Et +1, pour le non-SF...l'intro du Manoir des Sortilèges  

Oui.
J'ai bien aimé ce voyage dans le temps (je n'en dit pas plus), même si je m'attendais vraiment à autre chose (je ne lis JAMAIS les 4èmes de couverture).
En tout cas, ça change carrément de la SF dans l'espace vu que ça se passe sur Terre au siècle des pirates.

De retour de vacances où j'ai avalé A second chance at Eden de PF Hamilton.
J'ai bien aimé retrouver l'univers de Night's Dawn, en particulier vivre la naissance d'Eden et de la société édeniste. Au final, je me demande si je préfère pas ce futur là plutôt que celui du Commonwealth.
Hamilton est pas mauvais quand il fait des nouvelles : comme il a pas le temps de développer 40 intrigues différentes parlant de 72 personnages différents sur 458 planètes différentes, il se concentre sur l'essentiel. Et il arrive à terminer correctement son histoire.
 
Sinon, j'en suis à la moitié de The evolutionnary void, le 3e tome donc. Ca s'accélère enfin. Mon plus gros problème étant que j'ai oublié certains détails des tomes précédents, pas évident à suivre quand il est fait référence à un évènement ou un personnage dont j'ai oublié l'existence...

 
Oui. C'est pas mal, et original.
 
Je viens de lire La terre sauvage de Julia Verlanger. J'ai passé un bon moment, j'ai bien accroché aux aventures de Gérald. J'ai été moins intéressée par les nouvelles à la fin du livre.
 

Je suis en train de lire "radieux" de greg egan : bon recueil de nouvelles , basées sur des intrigues scientifiques ( bien aimé la seconde "l'2ve mitochondriale" ).

 
Excellent recueil en effet - c'est vraiment de la bonne hard science au niveau des idées, et ça se renouvelle bien.

En train de lire The Difference Engine de Gibson et Sterling, c'est génial
L'ambiance victorienne+cyberpunk/film noir est excellente.
 
Pas encore réussi à terminer Embassy Town de China Miéville par contre, un peu déçu...

Embassy Town c'est dans l'univers de Nouvelle-Crobuzon?
 
Et +1 pour la Machine à Différence et pour Ada

Dieu merci, non !
 
Je l'ai attaqué ce weekend, pour le moment ça me convient.

 
Pourquoi Dieu merci? Qu'est-ce qui t'a déplu dans cet univers?

Tout... Perdido Street Station a été l'expérience de lecture la plus pénible de toute ma vie (même Jane Eyre  m'avait plus enthousiasmé, c'est dire...)
 
A priori il y a ceux qui aiment Perdido and co et ont detesté Kraken et Ambassytown et ceux pour qui c'est l'inverse.
Je fais partie du 2ème groupe.

Non, non!
J'adore Perdido Street Station, et j'aime bien en général tout ce qu'écrit l'auteur (The Scar, Unlundun, Looking for Jake...). Avec un bémol pour Iron Council, que je trouve moins bon que sa production habituelle.
Pas eu l'occasion de lire Kraken ou Embassytown pour le moment, ça attendra que j'aie une liseuse (j'ai découvert sur Wikipedia que c'est la traduction autorisée pour e-book reader)
A+,

 
 La nouvelle suivante "radieux" c'est sur les nombres transfinis ou quoi ? ( j'ai trouvé la fin un peu brute ! )  

 
En fait je suis en train de me rendre compte que je n'ai pas lu Radieux, j'avais lu le précédent (Axiomatique) et l'Eve mitochondriale dans Bifrost :$
 
(et par contre il y a une nouvelle dans Axiomatique sur les ensembles de Cantor, un peu complexe mais brillante)

 
Dans quelle langue l'as-tu lu? Car autant je comprends que la narration, surtout en Français, soit pénible, autant l'univers est quand même d'une rare originalité.

J'avais poste une critique un jour sur le topic :
 
Terminé Luminous, de Greg Egan. Impressions :
 

TSAG : C'est pas juste de poster des trucs comme çà alors que je suis au boulot    

Marrant, à chaque fois que je dis que j'ai pas aimé Perdio  on me demande dans quelle langue je l'ai lu.
Donc comme tout le reste depuis 20 ans, en Anglais.
 
Je n'ai pas aimé son univers crapoteux; je n'ai pas accroché à un seul des perso (peut-être le piaf, et encore), à chaque fois que je me disais "ah, ça devient intéressant" c'était fini 3 pages plus loin. J'avais l'impression d'être en Inde et je déteste l'Inde, c'est sûrement pour ça...
Bref, pour moi une punition qui a duré un an, mais comme Gilou aimait je me disais que je ratais quelque chose; j'ai pas trouvé ce que j'ai raté.
Si je me retrouve à l'hosto un jour, je tenterais peut-être de le relire.

Mais peut être n'est tu pas sensible au style lyrique de l'écriture lorsque que c'est en anglais.
Lis tu de la poésie anglaise classique?
A+,

 
je sais déjà que je n'aimerai pas Perdio

A peu près autant que de la poésie française classique : point.
 
Mais je suis vraiment pas sensible, parce que ça non plus je ne l'ai pas vu, le style lyrique...

Bon, après, à mes yeux en tout cas, un bon bouquin, c'est un bouquin que tout le monde peut apprécier. S'il faut être spécialiste de tel sous-domaine de la littérature classique moldo-slovène du 13e siècle (post 1280, quand même, hein) pour apprécier un livre... voilà, quoi.
Typiquement, Illium/Olypmpos, c'est des très bons bouquin à mes yeux, mais pas au même niveau qu'un Hypérion, parce qu'il faut déjà avoir une certaine connaissance de l'oeuvre d'Homère pour pleinement apprécier le bouquin de Simmons.
 
Bon, perso, je n'ai jamais lu de poésie classique anglaise, et j'ai lu Perdido en français. Et j'ai adoré.

Pas au miens, je préfère lire Homère.

 
Illium/Olypmpos ce sont des bouquins moyens, et pour l'histoire, je préfère le second (bien qu'il soit moins bien écrit quand au style) au premier.
A+,

C'est le début de l'Illiade ? J'ai reconnu en gros "déesse", "Achille", et "Atréides", et je me rappelle vaguement que ça commence par "Chante, ô muse, la colère d'Achille"...

   
Bon ok, je suis un inculte c'est confirmé !    
 
 hum "Oui-Oui" ils font en présence du futur ?

Vivi.
μῆνιν la colère, la rage, nom féminin à l'accusatif
ἄειδε chanter à l'impératif singulier
θεά déesse, nominatif-vocatif singulier
Πηληϊάδεω Ἀχιλῆος Achille fils de Pélée au génitif
οὐλομένην maudite adjectif a l'accusatif féminin
etc.
"Chante, ô déesse, la maudite colère d'Achille fils de Pélée,", avec un rejet du terme colère en tête de phrase pour un effet emphatique.
Bref, je traduirais ça par
"La colère, chante-la, ô déesse, la maudite colère d'Achille fils de Pélée".
Bon, mais j'ai pas fais grec homérique (mais avoir fait du latin, ça aide)
A+,

Des retours sur Marin Ledun? J'ai lu son livre Zone Est ? Pas vraiment de la SF, plutôt du cyberpunk. Je ne sais pas où le placer... je ne le trouve pas mauvais, mais je pense qu'il donnerait quelque chose de bien s'il était plutôt adapté en film. À condition de ne pas le massacrer au niveau scénario/sens/message, comme ça a été le cas pour I am legend ...

Il est frustrant ce topic ... si je gagnais à l'euro million, je mettrais en place un concept économiquement viable de bibliothèque exclusivement réservée à la SF/fantastique (oui, j'aime aussi Glen Cook), ensuite, je passerais mon temps à lire . Entre manga, anime, BD, film, série, livre et JV, je ne gère plus, c'est trop  . 'Fin bref /3615 mylaïfe.

 
Salut
 
Eh oui.  
D'apres ce que dis le Grand Gilou himself ce site ne permet pas techniquement de faire du wiki afin que chacun puisse participer a la creation...disons plutot a la continuation...d'une base de données comme tu souhaiterais.
 
Ca ne  peut pas etre fait individuellement. Seul le wiki le permettrait a couts tres faibles. Le cout du serveur et de sa maintenance. Pas des intervenants.  
Ce topic + les autres associes Cine et divers serait la base d'un développement possible = transformation en une base de données WiKi.
Tous les webmasters du monde savent comment fonctionne une base Wiki.  
.
Avec la participations deja de tous les intervenants sur ces partie du site Hardware.
 
Mais pour ça il faut découper un bout du serveur pour le transformer en le rendant totalement interactif ( bien evidemment protege et avec controles).
Gilou dit que ça n'est pas possible
 
On va donc attendre que tu gagnes au Loto.
 
 

Ben t'as qu'à le monter, ton serveur Wiki.

Accessoirement, y'a pas un portail SF sur Wikipedia, tout simplement ?

Le portail WiKi SF tout le monde ici le connait.
Ca n'est absolument pas une base de données la plus exhaustive possible.
 
Il y a 15 jours environ quelqu'un ici faisait des remarques a propos de la base qui figure tout au debut du post. Faite par Gilou a la creation.
Cette base pourrait etre  50 fois plus importante. Completee par nous tous.
Gilou dit que techniquement  ça n'est pas possible.
C'est bien dommage
 
Il y a ici une base de depart. Un nombre suffisant d'intervenants la plupart tres instruits et competents et cultives (pas seulement en SF) dans un domaine SF precis et meme plusieurs.  
 
La transformation de la page Home de Gilou en WiKi resoudrait tout ça. Pas possible donc.
 
Tant pis.

La transformation de la première page en wiki n'est pas possible (le forum ne le permet pas).
Par contre il est tout à fait possible de prendre un hébergement à pas cher (ovh par exemple) et y installer un wiki, voire utiliser une plateforme wiki existante (je crois que certains sites permettent de créer gratuitement un wiki).
Ensuite il suffirait de rajouter un lien vers le wiki sur la première page.

 
Question 2 : qu'attends-tu pour compléter la page du portail SF de Wikipédia avec les infos données ici ?
C'est pas ça, le principe même d'un wiki ?

Tres simple.
Je ne suis pas du tout partie prenante du WiKi dont tu parles. LE Wiki international..  
C'est trop gros. Je me sentirais noyé la dedans. Bref ! Je n'ai pas envie de travailler ni de participer ni quoi que ce soit pour une base dont je serais un element sur des millions d'autres elements.
 
Participer a un forum ou un site restreint, ou presque tout le monde se connait c'est d'accord. C'est comme tous ceux qui participent sur des sites Atari ou Amiga ou C 64..  
Je viens de trouver le mot qui convient : Communauté et limitée.  
WiKi est bien trop immense pour etre une communaute de type euh....villageoise ou cantonale ou clients du bistrot du coin.  
Le participant WiKi est un microbe parmi une foule colossale d'autres  Je ne peux pas et ne veux pas participer à ça.  C'est une sorte de néantisation de sa propre personnalité.  
Ca ne s'explique pas.

Je parlais de bibliothèque, avec des vrais livres en papier et tout, et des gens qui les empruntent pour les ramener plus tard, pas de DB.
C'était juste un 3615 mylaïfe pure déconne ... .

En plus, avec les ebook reader et les livres numérisés, dans x années, ce sera peut-être la mort du support papier. Ou alors, ça coûtera encore plus cher que maintenant.

Top100 SCiFi/Fantasy :  
 
http://www.gizmodo.fr/wp-content/u [...] wchart.jpg