Reprise du message précédent :
J’ai terminé L'étoile de Pandore. Moyen au final, trop terre à terre, trop de changement d'histoire toute les 10 pages, peu de surprise, une fin pas passionnante, manque de panache. Que ce soit pas trop "SF" je veux bien mais là c'est vraiment pas très intéressant ces enquêtes/complot/Mellanie (dans le genre autant lire Agent de l'Empire Terrien c'est 'achement mieux).
 
Il y a quoi d'autre comme bon cycle bien solide ? Je tenterais bien Helliconia. J'ai déjà fait les Seigneurs de L'Instrumentalité (bien), Fondation (ça c'est pas terre à terre au moins, ça décolle...), Cycle de Mars (bien mais un peu trop de politique, limite trop réaliste celui là), Ender, Dune,...

Helliconia est un must.  Je le recommande fortement. Euh...ca n'est pas forcement un gage de qualité !
 
C'est du pur planete opera.  Tres bien ecrit, creatif, aventureux.  
Et pas seulement des guerres et des combats. Il y a meme une race alien en concurrence avec les humains.  Selon les saisons une race bat l'autre.
 
Les armes sont "classiques" .Des epees et des arcs. Les bateaux sont a voile.
Avec des saisons énormement differenciees de quelques milliers d'années aucune civilisation en peut se developper techniquement.
 
Le monde d'Heliconia peut avoir quelques rapports avec le monde de Valentin.  
 
Les 3 tomes racontent l'histoire d'une civilisation avec des royaumes differents dans des saisons tres differentes.  
 
Chaque bouquin pourrait d’ailleurs etre lu indépendamment.
Autant commencer par le Printemps.

 
+1

Ceux de Vance:
Le cycle des princes démons
Alastor (Trullion, Marune et Wyst   )
A+,

Le cycle de l'élévation (Jusqu'au cœur du soleil/Marée stellaire/Élévation) de David Brin ?

Merci   J'ai acheté Helliconia et Vance. David Brin y passera un jour ou l'autre. J'ai Le jour des Triffides sous le coude aussi (pas un cycle) apparemment c'est de la qualité.

J'arrive à la fin de l'Étoile de Pandore, bouhhh, je sais pas si je vais enchainer la suite, d'autant que j'ai le dernier "La Tour Sombre" sur le le feu. j''ai préféré l'aube de la nuit tout de même.
 
 
J'enchaînerai ensuite sur Les Inhibiteurs. Bien que j'ai Le trône de fer à relire, merde.

Hello,

J'ai beau chercher je ne trouve pas de résumé français ou anglais de The Temporal Void.

Cela serait plus que bienvenu tant j'ai tout oublié

Merci !

Bonsoir
 

 
Euh...Je suppose que....attends que je regarde dans ma collection.......que tu veux dire que tu as termine le tome 1 ? Car l'Etoile de Pandore c'est 4 gros volumes.
 
Quant au cycle des Inhibiteurs, c'est un peu le meme genre.  
Si tu n'as pas aime le cycle de Pandore je ne garantis pas que tu aimeras les Inhibiteurs.
Tu verras bien.

C'est typiquement ce qui m'arrive avec les sagas multi-volumes de cet auteur quand je les achète a leur sortie: le temps qu'un nouveau volume soit publié, j'ai oublié les détails (et il y en a beaucoup) du (des) précédent(s).
A+,

Oui et c'est embêtant de lire deux pages du dernier tome et de rencontrer quatre noms qui n'évoquent rien ou presque

Sinon je viens de finir le premier tome des Seigneurs de l'Instrumentatlité.
C'est globalement vraiment bon
J'émets tout de même une réserve que je vais essayer d'expliquer. Au fil des nouvelles l'auteur évoque des technologies toutes plus avancées les unes que les autres et on admet que puisqu'on est plusieurs milliers d'années en avant cela est possible et inévitable. Partant, il n'est pas besoin de les expliquer. Pour moi c'est un peu une solution de facilité. Même si c'est finalement cohérent dans la narration.

Sinon les nouvelles que je retiens :
- Le Jour de la Pluie Humaine
- La Planète de Gustible  
- Le Crime et la Gloire du Commandant Suzdal
- La Dame Défunte de la Ville des Gueux

En même temps, expliquer toutes les technos d'un roman de sf lui confère souvent un ton didactique assez malvenu, surtout s'il ne s'agit pas de hard-sf.

Je sais, et ce n'est pas ce reproche que je fais au fond. C'est assez dur à exprimer, je ne m'attends pas à ce qu'on me comprenne
Si je devais faire une analogie un peu foireuse ce serait avec le peu de Fantasy que j'ai lue : y'a un sorcier, un nain etc qui se promènent et rencontrent tout un tas d'obstacles mais y'en a toujours un qui va réussir à les surmonter parce qu'ils correspondent à son domaine. Pas besoin de justification, c'est fait pour, c'est fait comme ça, et en avant vers le lac aux mille vérités.

J'exagère bien évidemment mais j'ai parfois eu ce sentiment.
Enfin cela n'enlève rien du tout aux qualités de ce livre D'ailleurs j'ai acheté le second tome mais il faut que je détermine si je le lis avant ou après le dernier pavé de Peter F. Hamilton

Et en anglais, c'est encore plus beau.
Ma favorite est Under Old Earth.
Mais j'aime aussi bien sur A Planet Named Shayol, The Dead Lady of Clown Town, When the People Fell, Golden the Ship Was-Oh! Oh! Oh!, Drunkboat, The Burning of the Brain, etc etc
A+,

Oui le premier tome bien sur. Ce n'est pas que je n'aime pas mais ce n'est pas ultra passionnant et c'est un peu trop proche de l'Aube de la nuit que j'ai bien apprécié.
 
Je vais sans doute lire la suite ceci dit, je n'abandonne presque jamais un livre en cours de route à moins que celui ci soit particulièrement mauvais.

Le premier est celui que j'ai le moins préféré

Pour pas lui donner trop espoirs : moi je l'ai pas moins apprécié que les autres... Si je devais en choisir un le dernier est le plus chiant  

Bonjour
 
De temps en temps on voit passer des interrogations sur les Sagas.  
 
Ce qui est commun a toutes ces grandes sagas récentes c'est que ça part dans tous les sens quasiment jusqu’à la fin.  
A l'oppose des anciennes sagas avec une ligne ou deux de scenario parallèles.  
Il doit y avoir, si mes souvenirs sont exacts, 5 a 6 lignes de scenarii separees qui finissent par se rejoindre...2000 pages plus loin.
Il faut quand même beaucoup d'imagination et de creativite.  
Comme dans les romans fleuves du 19 eme siecle mais la c'etait normal. Les auteurs etaient payés a la ligne. Mais leur creativite etait infiniment moindre.
 
Une oeuvre dont on ne parle  pas ici.
Le cycle de la Probabilite de Nancy Kress.
 
Meme genre "cosmique" que ceux cites plus haut mais quand meme  moins touffus.
 
Les grands cycles cosmiques ( c'est a dire tenant compte de la cosmologie, multivers, mecanique quantique etc )c'est quand meme Hamilton, Reynolds, Simmons et un peu Kreiss.
 
Les autres grand cycles plus classiques  ne sont pas moins intéressants. Ils sont seulement moins techniques.  Ils ne cherchent pas a expliquer l'Univers.
 
Fondation. En toute honnêteté Fondation n'est pas aventureux mais descriptif pseudo historique. Nettement plus descriptifs qu'actifs
 
Dune.  Les 2 premiers sont aventureux, energiques et combattifs. Apres ça peut devenir lassant. Le descriptif devient enorme par rapport a l'action
 
Les princes demons.  D'un bout a l'autre, de l'enquete action. Strictement planet opera.  Pas d'aliens.  
 
Helliconia. Planet Opera qui couvre beaucoup d'aspects scientifiques aussi mais rien de comique.
 
Ender. On en a beaucoup parle ici.  Rien a rajouter.  
Vorkosigan.    "      "       "
Perry Rhodan.. Alors la pas mon truc du tout.
Doc Smith.   "      "                "        "........Rien a dire du tout.
Valentin. Du pur planet opera tres actif et combattif.  Aucune arme moderne.  
 
Les 7 soleils.. L'annee passee je me suis aperçu que tout n'avait pas ete traduit et je n'ai pas commence. Je ferme mon clapet sur le sujet.  
 
Ah oui ! La Flotte Perdue.  Pas beaucoup d'amateurs.
 
Eternite Eon. Tres moderne scientifiquement les idées. Bien ecrit. Actif et combattif.  Les aliens c'est du super mechant.  
 
En fait ça n'est pas parce qu'une saga est en 15 ou 20 bouquins ou 50 qu'elle est intéressante.
On lit un Doc Smith et on les a tous lu. Un seul Perry Rhodan et ça suffit.  C'est de la SF de gare comme les SAS de De Villiers. De l'espionnage de gare.  
Un Pardaillan de Zevaco et on connait tout le reste. Tous les volumes sont identiques.
 
Je dois en avoir oublie plein d'autres. Y compris parmi celles que j'ai.

J'ai acheté et lu le premier tome a sa sortie US, et était assez content de cette lecture.
J'ai acheté et lu le 2e tome a sa sortie US, et j'ai fait à sa lecture.
Je crois pas avoir acheté le 3e tome.
 
Un bon cycle de Nancy Kress, c'est celui The Sleepless (Beggars in Spain, Beggars and Choosers, Beggars Ride)
 

C'est cpmme le supplice du pal: ça commence bien et ça finit mal.
 

La première douzaine suffit IMHO (de toute façon, ça se lit vite)
Du même niveau littéraire, en français, il y a La Compagnie des Glaces.
 
Un cycle que tu aurais pu citer, le cycle Coyote de Allen Steele
 
A+,

Si je comprend bien les 7 soleils c'est pas si "lumineux" que ça ?
Et j'avais oublie de citer la saga des Hommes Dieux.
Melange de SF et de Fantastique  mais c'est tres creatif, tres aventureux.
Hyper epique ça sonnerait plus juste.  
Ceux qui aiment les epopées ne s'ennuieront pas un seul instant.  
Ce qui est agreable avec le heros Kickaha ( Hercules + Gilgamesh reunis) c'est qu'il ne perd jamais. Tellement il est rusé.

Les 7 Soleils, les 3 ou 4 premiers tomes, c'est excellent, tout un tas de thèmes abordés (luttes entre les éléments, aliens sournois, lutte entre un presque-empire terrien et des populations indépendantes, robots à la berserker, aliens disparus avec une super civilisation, etc etc) Bref c'est très riche, beaucoup d'histoires et de personnages. Mais plus on va vers la fin, et plus c'est baclé à grand coups de serpe. On a l'impression que l'auteur s'est lassé de son histoire.
Bref, c'est pas mauvais de chez mauvais, mais la fin est bien décevante par rapport a la flamboyance du début. A lire quand même une fois, mais probablement pas à relire.
 
Un excellent cycle dont on n'a pas parlé, Chung Kuo de David Wingrove.
Ne pas lire ce spoiler si vous n'avez pas lu le cycle.

 
A+,

C'est donc un plagiat éhonté de

Absolument pas.
A+,

Je début dans le monde de la littérature, j'aime la SF.
Pourriez-vous me donner les titres des grands chefs-d’œuvre de SF svp?Si possible avec des suites à venir
La liste du premier post est trop grosse

Ouais mais après c'est une question de gout... A toi de regarder un peu. Les auteurs classique c'est Dick, Asimov, Herbert, Clarke, Simak, Herbert, Card,...

 
Veinard.  
C'est comme si, lorsque j'etais jeune, et ayant connu 5 a 10 filles, Madame Irma m'avait communique la liste des 500 ou  1000 autres filles que j'aurais a connaitre.  
C'aurait ete genial ! Tout ce choix potentiel.  
 
A defaut de pouvoir choisir eh bien tu prends la liste dans l'ordre et dans 10 ans tu auras tout termine.
Les 1000 filles et 10 ans c'etait a l'usage de Rocco Siffredi.  
 
Bonne fin de semaine.  

Et Warren Beatty

Et Dominique Strauss kahn

Je pense me faire la trilogie de mars

Tu as de la chance avec un forum comme celui ci et Internet d'avoir de l'aide au choix.
Dans le temps il fallait tout essayer pour savoir ce qui plaisait ou pas.
Vola pourquoi dans ma bibliotheuque il y a une masse de livres que je ne  relis jamais. C'etait juste pour voir ce que c'etait.  Bien oblige.
 
Si tu ne goutes pas par exemple les gros cancrelats grilles qu'on propose sur des plateaux en Thailande tu ne peux pas savoir si tu vas aimer. Pareil pour manger du chien ou du serpent. Je sais que le cancrelat c'est non mais le chien ou le serpent c'est comestible.  
 
Maintenant tu peux deja lire un bouquin de chaque genre de SF pour voir ce qui te plait ou te deplait.
Pour t'eviter de chercher la SF est decoupee en tranches.  Ces tranches se chevauchent bien sur.  ca n'est évidemment pas tres....tranché !  
 
Cyberpunk
Militaire
Post apocalyptique
Planet opera
Soace opera
Steam punk
Voyages dans le Temps
 
Il y a aussi les subdivisions en  
Hard SF
Speculative
 
Tous ces genres ont des piliers.  C'est a dire des specificites pures et sans trop de melange.
Tu commences dans chaque genre par lire un ou deux ouvrages representatifs du genre et tu vois si ça te plait.
Une fois que tu as limite les genres eh bien ça ira mieux pour toi.
 
Ce que je te propose c'est une sorte de methodologie.  Ca marche pas mal.

Excellente, ta méthodologie !
Et où puis-je trouver les piliers de ces genres?

Bon
 
Cyberpunk
 
Brunner Tous a zanzibar
Orwell 1984
Huxley Le meilleur des Mondes
Zelazny Route 666
Reynolds Espace la Revelation
Andrevon Le travail du Furet
 
Militaire
 
Heinlein.  Etoiles garde a vous ( Starship Troopers)
Les Honor harrington
 
Post Apo ( tres a la mode au cinema)  
Il y a bien une douzaine de sous genre.
 
Dick Verite avant derniere
Pelot Canyon street
Clarck Cite et les astres
Simak Demain les chiens
Dish Genocide
Wul Niourk
Nolan Quand ton crystal mourra
 
Et encore des tripotées
Genre tres touffu et pas besoin d'expliquer longtemps ce que c'est.
 
Planet Opera
 
Tout ce qui porte le nom de opera il ne s'agit pas du mot oeuvre en SF
mais plutot du mot epique.  
 
Le grand maitre est jack vance. 50 bouquins de Planet Opera.  
 
Space opera
 
Aventures epiques mais dans l'espace.
 
Fondation
Dune  
Les ender
Cycle de la probabiulite de Krenz
Legion de l'espace
Les 7 soleils
 
Et d'enormes quantites encore.  
C'est un genre extraordinairement fourni.
 
Steampunk
 
Jules Verne
HG Wells
Frankestein delivre
 
En fait il y a énormément plus de films, series TV et BD  steampunk que de bouquins connus.
Melange de technologie machine a vapeur et aussi fantastique.
Un genre vraiment special.  
 
Voyages dans le temps
 
Alors la ça va de l'imaginaire fantastique au super technique. ca depend de la date de l'oeuvre. Du temps vers l'avant et vers l'arriere.  
 
Wells Machine a explorer le temps
Barjavel Le voyageur imprudent
Simak Torrent des siecles
Dick En attendant l'année dernière
Asimov Fin de l'eternite
Anderson Patrouille du temps
Willis Le grand livre
Powers Voies d'Anubis
 
Il y en a des tripotees.
 
J'ai choisi a la fois dans les  listes et aussi dans ce que j'ai qui figurent dans les listes. J'ai tout ça sauf 1 ou 2.
 
 
Bon courage

Aucun des 3 n'est du Cyberpunk à mes yeux.
Et demain les chiens n'est pas du post-apo non plus IMHO
A+,

En cyberpunk, faut lire bien évidemment Neuromancien de Gibson, le Temps du Twist de Houssin (un peu post-apo sur les bords) et surtout Câblé de WJ Williams. Là t'as du cyberpunk.

Bonsoir et bien sur
Ca a ete cite plusieurs fois ici.
 
J'avais le choix entre les precurseurs et le noyau dur.
J'ai choisi arbitrairement de faire demarrer doucement  par les Precurseurs donc. Et 2 continuateurs.  
Dans le Noyau dur je n'ai rien pris du tout.
 
Et dans les Continuateurs  2 que je connais
Neuromancien j'ai aussi mais j'ai prefere ne pas le conseiller.  
 
En fait pour un debutant en SF je deconseille..au depart j'entend bien, tout genre avec le mot punk dedans.  
 
Ou il y a encore des "problemes " de classements c'est dans Steampunk
On a deja parle du mot punk ici il y a quelques mois.  
 
Tous les autres classements de SF sont bien plus logiques et comprehensibles.  Cyber est  tres comprehensible. Steam aussi
 
Mais c'est ce punk ( deja pour moi ça a une connotation negative)  
Vaurien, voyou ou contestataire.  
Tout a fait comme si on me conseillait un film de cul en m'avertissant que dedans toutes les filles sont moches.
 
La SF qui inclut des voyous ou des contestataires ça sort de la SF au sens populaire et universel du mot. Ca serait plutot sociologique et culturel ( dans le  sens moeurs) et societal.  
Et ce genre de truc n'est pas vraiment ma tasse de thé.  
 
Etant incapable de bien classer ça je me repose sur des "experts" de la chose.

Bon dimanche...
Et justement ce matin je tombe sans chercher sur une explication sur le steampunk.
Pas en bouquin mais en materialisation en objets.
 
Il n'y a pas assez de monde uchroniques steampunk pour en faire un genre de SF.  
Concernant les jeux comme j'ai vu jouer a fond a Bioshock j'ai une petite idee mais pas vraiment claire. Et quand aux bouquins c'est encore le vide presque complet.
Le fait que ça soit un genre de SF ça me laisse quand même reveur.
 

En jeu vidéo ce qui m'évoque le plus steampunk est Arcanum. Il me semble que c'est notamment la culture jdr papier qui a développé cette imagerie d'uchronie magique. Peut-être que le genre steampunk n'a pas ses fondations via des romans mais via d'autres médias.

Merde, c'est prenant la toute fin du premier Étoile de Pandore    
 

J'adore le "You gotta be fuckin' kidding me !"

En l'occurence le steampunk est quand même né du roman: Les voix d'Anubis, le Poids de son regard (Tim Powers). Par contre ça reste quand même un genre assez peu représenté, mais très littéraire. On y trouve perpétuellement bon nombre de personnages historiques, souvent des romanciers ou des poètes. Par contre l'aspect science est très rarement développé, ce sont plus des uchronies ou des romans de nostalgie.
 
Quelques ouvrages quand même dans le lot:
- La Lune seule le sait de Johan Héliot, où des extra-terrestres ont offert à Napoléon III les moyens de ses ambitions.  
- La machine à différence de Gibson et Sterling, avec notamment Ada Lovelace (la fille de Byron, première programmeuse de l'histoire) en héroïne
- l'instinct de l'équarisseur de Thomas Day, où se rencontrent notamment Sherlock Holmes, Jack l'éventreur, Conan Doyle...
 
Et en terme de pilier du cyberpunk, la base reste quand même Neuromancien de William Gibson...

En steampunk, j'aurai mis Perdito aussi ainsi que sa suite (Scarifies).
 
D'ailleurs, le dernier Reynolds que je suis en train de lire (Terminal World), a un cote steampunk aussi assez prononce. Mais bon, comme d'hab avec Reynolds, il melange les genres avec bonheur.
Pour ceux que cela interesse potentiellement, je signale en passant que pour une fois, la VO est tres facile a lire et j'ai d'ailleurs bien moins de mal qu'avec le cycle des inhibiteurs cote comprehension.
Un bouquin tres prenant, dans un univers riche en potentiel, mais que j'espere qu'il developpera dans d'autres romans car pour le coup, je trouve que l'on survole bcp de choses et je pense qu'au denouement, je resterai probablement sur ma faim.