Reprise du message précédent :
Parfait, je vais donc commencer par un Ben Bova
Un à me conseiller en particulier ?

Mars, le premier roman de la série du grand tour. Il a même été traduit et est paru au Fleuve Noir. http://www.nirgal.net/critiques/mars_bova.html
Notes que quand on débute, les recueils de nouvelles, c'est pas mal aussi.
A+,

dites, c'est pas un peu désert en ce moment les nouvelles sorties ?

Tu as quand même la sortie de la 3e partie de la trilogie de Robert J Sawyer, WWW:Wonder, après WWW:Wake et WWW:Watch, Hellhole de Kevin J Anderson + Brian Herbert, un Ben Bova, un John Barnes, de la SF Militariste et du Cyberpunk, dans ce trimestre, plus la sortie en poche de Coyote Destiny de Allen Steele (le N-eme de la série Coyote), Starbound de Haldeman, et Galileo's dream de Kim Stanley Robinson. Mais c'est vrai que les éditeurs donnent surtout dans la Fantasy, les Vampires et les Zombies ces derniers temps.
A+,

 
c'est exactement mon ressenti (et je ne suis pas les réédition poches)

C'est drôle, parce que les seuls bouquins SF que j'aie lus en VO, ce sont justement Mars de Ben Bova, et une compilation de nouvelles de Bradbury.
 
Et Mars, je ne l'ai pas fini. Arrêté à la moitié. Ce n'était pas franchement mauvais, mais ça ne m'a jamais accroché. Faut dire que j'étais encore sous l'enchantement de la trilogie martienne de Robinson, qui est d'un autre niveau. Niveau langue, Mars était facile à comprendre (je suis assez mauvais en anglais).
 
Au contraire, les nouvelles de Bradbury sont grandioses, et faciles à lire également. Mais ce n'est pas du tout du space opera.

Je viens juste de terminer The Moon is a Harsh Mistress sur un banc d'un square ensoleillé de Levallois.
Je ne m'attendais pas du tout à ce type de récit et c'est sans doute ce qui rend mon avis si mitigé. Alors oui c'est bien écrit, c'est d'une intelligence rare et on pourrait être en train de lire un livre d'Histoire. Mais le rythme est pour moi trop lent et l'action trop peu intense...
Un bon point pour la fin, joliment mélancolique.

Dans ma lecture j'ai fait une pause Déchronologue et là j'ai pris une belle claque
Voyages, action, aventure, humour, intrigue cohérente....J'ai eu ce que je voulais, je me suis évadé !
Et l'écriture et la structure du récit ne viennent rien gâcher.

 
  J'ai découvert cette trilogie lors de la sortie du T1 en français ( Eveil ) , et je suis très très déçu de la suite , en particulier du t3 , qui reste d'une naiveté déconcertante sur la société, la politique et les changements sociaux...
 
  Mais bon peut etre qu'en VO c'est paru dans une édition pour les ado , çà serait plus cohérent .
 
  Mais franchement c'est dommage parce que j'ai adoré l'idée à l'origine de l'histoire avec la jeune fille aveugle. Après je m'attendais à l'équivalent d'un feu sur l'abime ou d'un roman sur la culture et celà en est très très loin.
 
   

J'ai pas encore lu cette trilogie, mais en général, c'est un excellent auteur (Illegal Alien, Factoring Humanity, Flash Forward, Frameshift, Calculating God, c'est du tout bon).
A+,

demain, Sanctuary 2 de Weber en FR

OK Suggestion :  
Tu devrais coller aussi ton message dans la partie films.
En ce moment c'est aussi désert que sur Arrakis.
Je me suis lance dans 2 petites  analyses de films depuis le dernier post de  Snakesolid le 13 mais c'est toujours  mort.
Bizarre quand meme.  
 

 
Wooof, celui là j'ai juste a-do-ré!

Pour les amateurs de Ebook.
 
http://www.clubic.com/livre-electr [...] le-3g.html
 
Bonnes Paques.

Bonjour à tous
 
Je me présente, Laurent C., webmaster d'un site d'analyse sur les série télé : Sérialogies et accessoirement écrivain d'une nouvelle de SF publiée dans L'Asile et AOC. Je me lance dans un projet de site encyclopédique sur le cyberpunk.  
 

 
Je pense en effet que ce genre particulier de science-fiction a joué un rôle définitif dans la culture de notre époque, et qu'il est redevenu très actuel à l'heure où le grand public utilise massivement les outils numériques et qu'Internet est en passe de devenir le premier média mondial.  
 
Difficile aujourd'hui d'aborder une œuvre SF sans y trouver des thématiques cyberpunk. Pourtant, le mouvement s'est tellement démocratisé qu'on ne les reconnaît même plus quand nous y avons affaire. Cyberpunk_fr veut être une tentative de rassembler toutes ces œuvres issus de la littérature, du cinéma, de la télévision, de la musique etc. à un même endroit par des actualités, des critiques, des analyses... tout en disséquant le genre et ce qui le compose.
 
De plus, aucun site francophone n'existait sur le sujet, tandis que les anglophones ont Cyberpunk Review, assez impressionnant au niveau du contenu. J'aimerais que Cyberpunk_fr se rapproche de ce format et traite tout ce qui tourne autour du cyberpunk.
 
Cyberpunk_fr n'a pas vocation à être un blog personnel, mais à former une petite communauté de passionnés autour du genre (il dispose d'ailleurs d'un forum), c'est pourquoi le site est ouvert à tout type de contribution.
 
Si vous êtes intéressés pour y soumettre des news, articles, chroniques, analyses, etc. vous pouvez me contacter par mail à razandfall[at]gmail.com ou MP.
 
À bientôt, j'espère !

 
perso je trouve qu'Alastair Reynolds est assez facile à lire, je n'utilise presque jamais mon dico quand je lis ses romans (pas comme Doris Lessing ou je double clic jusqu'à 5 fois par page)
 
en plus il fait du très bon space opera
 
 

Bonne nuit
 
Cyberpunk !
 
Deja tu n'auras pas l'attention particuliere du Grand Gilou. Je sais que ça n'est pas sa tasse de thé.
Dans ma biblio qui doit bien compter 3000 volumes de SF je me demande si j'ai un seul cyberpunk.  Qui sait. Acheté un jour par hasard alors que je n'avais pas mes lunettes.
C'est bien dommage et je le pense réellement  
Tu aurais choisi le space opera......la  SF pour les ancetres a barbe blanche alors la  ça aurait tout changé.  
Bon. Ca a un avantage de choisir un creneau aussi etroit. Moins de concurrence.
 
dans mon entourage et dans une ville de 10.000 h que je connais bien ( c'est a dire tous les bistros), il y a un seul punk. Mais helas pas cyber du tout.  
Pas d'espoir.
 
Bonne chasse

 
Oh, mais j'aime le space opera aussi, tous les types de SF à vrai dire. Mais j'ai un faible particulier pour le cyberpunk... pourquoi un tel ostracisme de ta part, ai-je envie de demander ?

J'ai déjà dit ici ce que je pensais du cyberpunk: ça ne m’intéresse en général pas.
Essentiellement à cause du message politique anarcho-niais qui figure dans nombre des oeuvres du genre.
Sans ce genre de message politique qui ne m'intéresse pas dans un roman de SF, quand on a un roman axé sur les aspects scientifiques de l'informatique, la cybernétique et des nanotechnologies, et leurs conséquences, alors j'aime bien, mais je ne sais pas si cela est classable en Cyberpunk (Je pense par exemple à Slant de Bear, Nécroville de Ian McDonald, voire Altered Carbon de Morgan).
A+,

Perso, j'ai adoré Câblé de WJ Williams. Même si effectivement la trame de fond est teintée d'un petit relent politique anarcho-niais.
J'ai bien aimé aussi le fameux Neuromancien de Gibson, ainsi que le temps du twist de Houssin (qui est un peu un melting pot entre du cyberpunk, du fantastique et du.... heu... grand n'importe quoi ).

Dans le genre j'ai bien aimé  "gravité à la manque" et ses suites de George alec Effinger, et bien sur les romans Shadowrun.

Bonjour Laurent
 
Pas de l'ostracisme. Je n'en ai pas dit du mal.  
C'est de l'humour !  

En cyberpunk, je ne peux conseiller que Snow Crash de Neil Stephenson. Et il n'y pas aucun discours anarcho niais
C'est justement cynique et très acerbe sur le futur des technologies.

Penser que le cyberpunk diffuse un message "anarcho-niais" est assez réducteur, il me semble. C'est peut-être vrai pour quelques auteurs de la première vague, mais cela reste avant tout un mouvement artistique, donc à priori on est plus dans l'observation et la suggestion que dans la propagande. D'autant que de telles velléités font rarement long feu, puisque dès qu'on a du succès, on a tendance à être récupéré dans la grande machine commerciale. C'est ce qui s'est passé dans les années 90 où le mouvement est devenu "tendance" et qu'Hollywood s'est mis à produire des films sur la sujet à la pelle... le mouvement d'origine était déjà mort lui.
 
De nos jours, en littérature, nous sommes plutôt dans une ère post-cyberpunk, c'est à dire que le cyberpunk s'est extrêmement diversifié (on y voit l'apparition du biopunk, nanopunk, cyberprep etc.) et s'est débarrassé de la plupart des idées politiques qu'il pouvait avoir au début.

Ce qui a une connotation forte dans cyber punk c'est punk
Cyber je trouve ça tres bien. Comme Gilou. Mais c'est la connotation punk.
 
Punk a une connotation sociale negative.  
Le mot lui même signifie vaurien ou sans valeur
 
Definition
 

 
Revolte contre les valeurs etablies. Apparence des punks dans la ville. C'est pas du tout l’élégance british et tres smart.
 
C'est l'expression cyber associee a punk qui m'interpelle.
 
En exagérant très fortement...pour tenter d'expliciter un peu. 100% d'accord pour cyber mais pourquoi pas au Chateau de Versailles ou bien chez la baronne de Rotschild. Pas forcement dans les bas fonds.  
Pourquoi la technologie informatique dans la SF serait elle reservee a des Societes en décadence sociale et économique dans les romans ?  
Des Societes ou je n'aimerais pas qu'un  transmetteur de matière me téléporte.  
Cyber avec punk ça me ferait le même effet qu'une Rolls de type chiottes.  
 
Ca me semble pessimiste ce genre. Je peux me tromper...

Ah, c'est peut-être pour ça que moi aussi j'utilisais mal le terme "cyberpunk".
Pour moi, c'était un mot comme un autre décrivant un univers qui est particulièrement axé autour de l'informatique et de la cybernétique, et en particulier dans lequel on peut "se balader" "dans" les environnements informatiques (les guillemets multiples sont là exprès), un peu comme quand le cybride Keats va "dans" l'infosphère des IA dans Hypérion par exemple.
Là, pour moi on était en pleine partie cyberpunk du roman,  mais parce que j'avais complètement oblitéré la partie "punk" du terme.
 
Maintenant je comprend mieux la réaction de Gilou en particulier, qui était dûe à ma mauvaise utilisation du terme.
Vous appelleriez ça comment alors, ce genre de truc qui est cyber mais pas punk ?

au début, dans les bouquins, c'était la description d'un futur proche et sombre
de mémoire, l'archétype du cyberpunk des années 80 était assez bien décrit dans les jeux de rôle comme (justement) Cyberpunk ou Shadowrun.
 
Le point commun, hors technologie (le cyber), était principalement la faillite des états et la prise de contrôle de la vie quotidienne dans tous ses aspects (les archologies) par des mégagroupes (megacorps), les laissés pour compte se prenant pour des rebelles/anarchistes (le punk).
 
pour ma part, je trouve Gibson plus que chiant à lire, et n'ai jamais pu dépasser Neuromancien
le terme cyberpunk m'a surtout donné une impression de création commerciale voulant en récupérer l'image rebelle des punks en liant le futur pessimiste des bouquins au slogan "no future" des Sex Pistols
 
 
 

Pour moi les xxxpunks, ce sont des mondes consistants avec le notre, mais aux avancées technologiques différentes, plus ou moins dans des secteurs spécialisés et effectivement généralement glauques.
 
Cyberpunk, avec les ordinateurs et leurs univers virtuels (et les mega corps donc) Steampunk, avec des sources d'énergie plus roots et orienté mécanique (souvent dans un background féodal/monarchiste).
On pourrait imaginer du Biopunk, ou tout est mis dans la recherche génétique et les manipulations qui vont avec...

Le suffixe punk n'a pas forcément la même signification que le terme "punk", mais ils sont parents proches. Cfr aussi steampunk.

c'est clairement une dérive du terme, et le steampunk a été positionné par rapport au cyber ...

sinon, à propos de génétique, je ne me souviens pas avoir lu à l'époque (années 80) quelque chose ayant anticipé correctement son évolution

Avec vous tous on finit toujours par comprendre.
Ici nous faisons partie d'un petit monde specialisé. Disons des sortes de specialistes de la SF. Pas seulement en lecture mais en analyse evidememnt.  
J'ai dit specialiste mais j'aurais presque pu dire une sorte d'elite de la SF. Je n'ai pas osé !
 
Pour les gens "normaux" hors SF et aussi pour moi qui suis parfois extrêmement normal, le terme punk ( et justement j'en connais un seul avec qui je bois un verre de temps en temps et c'est un énorme motard en cuir avec des chaines partout et une coiffure herisson teinte en jaune et le crane rasé autour.
Pour 95 % des gens rencontrer ce type le soir au coin d'une ruelle ils tombent raides de peur illico. Euh..il est très gentil.  
 
Je parle du look extreme. .
 
Donc le terme punk pour les gens non expert en SF eh bien c'est ça.
 
Il y a donc c'est vrai confusion. Merci pou rles explications.

C'est clair que le suffixe "-punk" m'a toujours dérangé, car on peut se méprendre sur les intentions des auteurs, qui serait de nous faire dire "no future" en portant des crêtes, alors que ce n'est pas du tout ça. J'interprète le "punk" ici plutôt comme une vision nihiliste de la société, où les gouvernements et les multinationales sont devenues des forces agissants contre les masses de population.
 
Mais aujourd'hui, même le nihilisme a explosé, on trouve toute sorte de discours, et le cyberpunk se résume alors à toute œuvre de fiction tournant autour des technologies cybernétiques, c'est à dire les relations homme-machine.
 
+1 pour sid sidious, je trouve Gibson plutôt chiant à lire et je l'apprécie uniquement pour sa valeur historique. Je suis plutôt fondu d'auteurs comme Neal Stephenson ou K.W. Jeter. Ce dernier est assez méconnu, pourtant il a écrit Dr. Adder dès 1972, un roman qu'on pourrait très bien considérer comme du cyberpunk, c'est également lui qui est à l'origine du terme "Steampunk".

La c'est parce qu'ils confondent les punks avec les skins.
 

Je l'interprète comme cela aussi, et c'est bien ce qui ne m'intéresse absolument pas dans un bouquin de SF. Surtout si c'est en plus couplé à une vision pessimiste, voire cafardeuse des choses.
 
A+,

J'ai relu Dune (le premier livre seulement). J'ai trouvé ça beaucoup mieux que la première fois. Par contre, les images que le livre m'a évoqué étaient assez kitsch.
 
Je me lance dans Hyperion. Je sais pas du tout ce que ça raconte, mais j'ai appris un mot dès la première page : gymnosperme

Un des grands chefs d'oeuvre du genre (4 romans en anglais, redécoupés en je sais pas trop combien par les éditeurs français: Hyperion / The Fall of Hyperion // Endymion / The Rise of Endymion).
A+,  

Il faut les prendre chez robert laffont, ce sont les mêmes tomes qu'en VO, ça revient un peu plus cher par contre, 20€ contre 2*6€ en poche. J'ai pris le premier tome dans ma dernière commande amazon mais pas encore eu le temps de commencer.

Ayé j'ai enfin commencé Le Cycle du Ā.
Je suis surpris de constater que l'action et l'intrigue ne tardent vraiment pas à se mettre en place.

J'ai aussi acheté Bloodsilver pour lequel j'ai un très bon a priori.

 
Heu ça vaut vraiment le coup de payer plus cher pour une histoire de redécoupage ?  
Bon sinon j'ai lu les 120 premières pages, soit l'histoire du Père Hoyt. Le prologue m'avait laissé un peu froid, mais en fait, j'adore.

Je viens de finir "Excession" de Iain M. Banks. Je ne connaissais pas auparavant cet auteur ni son univers de la Culture.
 
Du très bon Space-Opera, aux dimensions presque aussi grandes qu'"Un Feu sur l'Abîme".  
 
Mention spéciale pour les astronefs, qui sont loin d'être de simples véhicules.  
 
Cordialement,
 
Gil
 

Voila, et pour ceux qui les AI dementes, je propose encore et toujours les ouvrages de Neal Asher; les structures sont moins grandioses (bien que certaıns vaısseaux influencent les marees) maıs leurs personnalites sont gratinees...
 
(et bloody turquish layout du clavier...)

Je me remets doucement à lire de la SF. Mais j'en ai un peu marre de relire mes vieux classiques.

Que me conseilleriez-vous dans le registre zoo galactique/hard science ?

Mes références : Asimov, la trilogie Mars, Hyperion.

J'aime pas : Jack Vance (la SF fantasy en général).