Reprise du message précédent :

Faut dire que les éditeurs de sf francophone se comptent un peu sur les doigts d'une main, ça aide pas à l'éclosion des nouveaux talents

 
Les nouveaux actuels sans doute mais pas les "anciens" auteurs. Bien sur parmi les anciens il y avait aussi une bonne proportion de super mediocres comme Jimmy Gieu, Richard Bessieres, Maurice Limat mais il y en avait des dizaines d'autres avec une bonne renommée, des idees et du style.  Et pas seulement Stephan Wul qui paraissait aux cotes des susdits. Plus auteurs de nouvelles d'ailleurs que de gros romans.  
 
La SF française a eu aussi ses decennies de gloire qui couvrait presque...les 30 glorieuses economiques de 45 a 75. SF française presque pareil.
Apres la SF n'etait plus tres a la mode chez les auteurs français.  
 

Y a eu Barjavel aussi

De toute façon, sf et fantastique, ça a toujours été plus anglo-saxon que français... P-e à cause du cartésianisme français

J'en cite quelques uns parmi beaucoup d'autres mais parce que ceux que je cite je connais
 
andrevon
barbet
barjavel
bordage
boulle
carsac
curval
demuth
doremieux
fontana
Les henneberg
hougron
jeury
klein
merle
pelot (suragne)
versin
wull

A cause de l'esprit français, mais je ne suis pas certain que ça soit à cause du cartésianisme. Ou assez indirectement.

Dans les universites françaises la SF n'a jamais ete un genre porteur d'avenir litteraire.  
Les memoires et les theses sur de la SF c'est extremement faible par rapport aux autres litteratures.  Et il est courant que de nombreux universitaires  littéraires disent que la SF ça n'est pas de la litterature.

 
T'as oublié Herault.  

Oui. L'intellectualisme à trop forte dose empêche d'apprécier certaines choses.

Desole pour Herault mais comme c'est un auteur dont je n'ai rien lu et rien possédé
(qui sait..a tort ?)  il n'etait pas dans  cette petite liste.
La liste complete des auteurs francophones existe.  170 noms a vue de nez.
Y compris Jules Vernes et Rosny et...Cyrano de Bergerac !  Et plein de parfaits inconnus.
170 noms depuis 1619 c'est tres peu en fait. L'immense majorite nous est relativement contemporaine.
 

J'en ai gardé un bon souvenir de Cyrano de Bergerac.  
 
C'est assez surprenant a lire quand même, ça ne semble pas si vieux que ça, et pourtant...
 
Edit : Et pour Herault, oui, tu rates quelque chose.

C'est la 217ème page du forum, j'avoue n'avoir pas tout lu, mais je pense que Dan Simmons a déjà été cité plus d'une fois.
Je viens de terminer la saga Hypérion et Endymion, et je ne peux que le conseiller à tout amateur de SF, mélangeant space-opéra et cyber punk, sachant que la plupart des technologies utilisées pourraient être possibles, disons qu'elle peuvent fonctionner en théorie (propulsion Hawking, distrans...?). Une oeuvre SF sur base scientifique, vraiment énorme !
Je conseille également le dernier en date : Terreur, narrant la célèbre expédition de Francis Crozier et John Franklin, cette fois-ci une solide base historique pour y développer une fiction SF/horreur, à ne pas manquer !
Bon allez, j'ai Illium et Nuit d'Eté sur le feu...

J'avais été très déçu par Les Fils des Ténèbres de Dan Simmons, interminable et peu surprenant, du coup ça n'incite pas à lire d'autres bouquins de lui, alors que je vois souvent son nom.
Sinon j'ai commencé Le Concile de Fer de China Melville mais j'ai vite décrocher, je sais j'aurais dû m'accrocher  

Il faut lire de lui le cycle Hyperion - Endymion.
Et pour Miéville, commencer par Perdido Street Station.
A+,

Tiens, j'ai lu Hyperion (et sa chute)...y a quelques années (en 1996 ), je dois vraiment tenter Endymion ? J'avais été refroidi par certaines critiques à une époque.

Un auteur vraiment intéressant par son lyrisme. Les galaxiales, c'est de la littérature exigeante du lecteur, mais vraiment très belle quand au style.
A+,

J'ai aimé autant l'un que l'autre en ce qui me concerne. Mais Endymion est moins technologique et plus psychologique.
A+,

Endymion, si t'arrives à supporter un des héros les plus niais de la sf (il donne son nom au bouquin), c'est pas mal. Et ça éclaire un certain nombre d'aspects d'Hypérion, dont la fin est assez salement torchée, il faut l'avouer

Endymion = Hyperion.  Selon qu'on ait aime ou pas le premier on aimera ou pas le second.
Avec Dan Simmons il est impossible de prejuger un cycle  apres en avoir lu d'autres.
On a l'impression d'avoir des auteurs differents.  Dan Simmons est un cameleon.
Par contre Endymion et Hyperion c'est bien le meme Dan.

Tous les dan simmons ne se valent pas, j'ai essayé de lire ses romans d'Ilium, j'ai pas accroché, alors que j'ai adoré hyperion/endymion. Le début d'hypérion est un peu difficile à lire, mais après ce n'est que du bonheur !

Peut etre parce qu'en sus de reprendre la meme technique narrative, il replace carrement au mot pres certains passages de ses bouquins precedents dans les suivants.
Perso, j'ai lu les Fourmis, bien aime (un peu gnangnan, mais original). J'ai essaye de continuer, puis j'ai abandonner 3-4 bouquins ensuite, me rendant compte qu'il ecrivait systematiquement le meme livre, sous un habillage different.

 
Ça éclaire  ?! Ça change carrément certaines choses d''Hypérion, c'est honteux  
 
Un peu déçu d'Endymion , mais surtout

je me mêle à la conversation cinq petites minutes aujourd'hui, mais il y a beaucoup à dire.
En 1985 en vacances au Maroc je suis tombé sur "le crépuscule des Surhommes" d'Andrevon, j'ai trouvé ça tellement bien écrit que je ne l'ai jamais oublié. Pas facile à trouver, heureusement que les bouquinistes du Vème arrdt parisien ont de la ressource !  
Je suis un grand lecteur de SF, entre les livres que j'ai chez moi et ceux empruntés aux bibliothèques je serais incapable de dire combien j'en ai lus.
Mon auteur préféré est sans conteste Frank Herbert, pour l'ensemble de son œuvre et pas seulement Dune, par contre ce qu'a torché son fiston ne vaut pas tripette. A part House Harkonnen, qui je le reconnais contient quelques bonnes idées (mais trop peu) et un recueil de nouvelles "la route de Dune".
Ensuite, c'est plus difficile, mais de mes lectures il ressort une chose : mon style préféré, c'est les uchronies.
"Le maître du haut-château" de Philip K. Dick, "Fatherland" de Thomas Harris (mais est-ce de la SF, ou un polar ?), "chroniques des années noires" de Kim Stanley Robinson, et l'excellentissime "Nova Africa" de Terry Bisson, un de mes préférés. Je viens de finir "les chemins de Damas" de Bordage, mouais, bof, la fin est bien meilleure que des 2/3 du livre. Je pourrais aussi citer Silverberg (mais j'aime pas Silverberg) et d'autres auteurs que j'ai oubliés, par exemple celui qui a décrit dans "Pariz" un Paris coupé en deux par un mur, façon Berlin, d'un côté les Alliés, de l'autre les Soviétiques, même si l'idée était intéressante le récit était ennuyeux.

Hem, c'est exact, et bien je parlais en terme de... de pages  
 

 
D'ailleurs en parlant de Gibert Gosseyn, j'ai lu La carte n'est pas le territoire, ce qui a inspiré A.E.van Voght pour la sémantique générale, et je n'ai (presque) rien retrouvé du cycle des non-A (enfin a part la fameuse pause cortico-thalamique et quelques notions).
 
Ceci dit, c'était fort intéressant    
 
J'ai relu Malevil pour le n-ieme fois, puis j'ai regardé l'adaptation cinématographique qui avait été faite... quel gâchis  

Quelqu'un a lu le NSO ?  
Je me le suis pris en passant à la fnac cet après midi. Ca me fera une pause entre les tomes 3 et 4 de la saga Traquemort.

 
18 nouvelles écrites par du beau monde. Voyez-vous même.
    *
      Préface, de Gardner Dozois & Jonathan Strahan
    *
      Les Réfugiés, de Gwyneth Jones
    *
      L’Anneau de Verthandi, de Ian McDonald
    *
      Éclosion, de Robert Reed
    *
      Gagner la paix, de Paul J. McAuley
    *
      Gloire, de Greg Egan
    *
      Maelström, de Kage Baker
    *
      Béni par un ange, de Peter F. Hamilton
    *
      Qui a peur de Wolf 359 ? de Ken MacLeod
    *
      La Vallée des jardins, de Tony Daniel
    *
      Scinder le continuum, de James Patrick Kelly
    *
      Les Fleurs de Minla, d’Alastair Reynolds
    *
      La Reine des neiges, de Mary Rosenblum
    *
      Souvenance, de Stephen Baxter
    *
      L’Empereur et la Maula, de Robert Silverberg
    *
      Un revers de fortune, de Gregory Benford
    *
      Avec des fleurs, de Walter Jon Williams
    *
      L’Art de la guerre, de Nancy Kress
    *
      La Muse de feu, de Dan Simmons

pour les fans de vieilles éditions j´ai trouvé une super librairie à angers spécialisée en sf et polars. Plein de opta notamment idéal pour compléter une collection. Patron super sympa et passionné. Elle s´appelle phenomène j et est situé rue montault. Il y a apparement un site où on peut commander mais je n´ai pas testé encore vu que je viens de lui acheter une 100aine de bouquins...

 
  Je passe régulièrement dans cette rue pourtant, et elle n'est pas bien longue. A moins que...    Ouais, je crois que je vois où peut se situer cette librairie.
 
Merci, je vais aller voir ça.  

 
Eh bien, le début m'a arrêté, je ne connais pas la suite.

Ton post peut faire penser que c'est Van Vogt qui a développé la sémantique générale... C'est pas ça du tout    La Sémantique Générale est bien de Korzybski, Van Vogt l'a étudiée et a écris une thèse dessus. Il a d'ailleurs intégrer la Société  Internationale de Sémantique Générale en 1948  

Oui, je sais bien, ce que je voulais dire, c'est que La carte n'est pas le territoire est l'ouvrage fondateur de la sémantique générale, et Van Voght s'est inspiré de la Sémantique pour écrire son cycle (enfin il a intégré des élements de la Sémantique générale dans son oeuvre).
 
Désolé si je laissais comprendre que c'était Van Voght qui avait développé la Sémantique  

Ouais, c'est le gros point faible de cette saga... c'est typiquement le genre de trucs qui m'empêche de lire un livre en entier, mais là, j'ai pas regretté d'avoir persévéré
 
J'ai fait pareil pour Féerie de McAuley, mais celui-là, il peut partir à la poubelle...

   
 
J'ai lu niourk de lui... Une belle merde amha
 
Tiens, j'ai acheté World War Z, bien sympathique pour le moment
Le côté histoire orale peut saouler au premier abord, puis on est comme aspiré par les différents témoignages... Et je trouve le ton très sérieux et dramatique. Bref, très intéressant.

Oui, Niourk, j'en ai jamais été fana.
Mais à côté, tu as Rayons pour Sidar, L'orphelin de Perdide, et bien sur Oms en Série.
A+,

Oms en Série, depuis que je l'ai lu, je ne regarde plus nos animaux de compagnie du même oeil... certains qui arrachent leur chaton trop tôt à sa mère devraient le lire aussi  

Stefan Wul avait quand même bien relevé le niveau des "Anticipation" du Fleuve Noir avec ses bouquins...    Faudra que je relise Noô, c'est le bon moment : j'ai ± oublié l'histoire, mais je me souviens que l'ambiance, le style d'écriture et l'imagination de l'auteur m'avaient vraiment impressionné.

Y'a pas que lui a avoir écrit de bons bouquins dans cette collection (Carsac y a été publié par exemple, et j'y ai toujours apprécié les livres de J et D LeMay)
A+,

Tiens, récemment j'ai enfin lu La route de Cormac McCarthy...
Superbe

Ne pas oublier Gérard Klein aussi et j'en oublie...
Mais dans l'ensemble, j'avais trouvé que la plupart des bouquins étaient surtout destinés à être lu dans le train pour passer le temps, comme si Fleuve Noir lui-même ne rangeait pas la SF dans la littérature. Étant jeune je croyais que certains bouquins avaient été mal traduits de l'américain

Bonjour à tous,
Tout d'abord merci car ça fait un long moment que je suis ce post et j'y ai trouvé d'excellent conseil de lecture !
 
Donc ce jour, moment historique (pour moi    ) voici ma contribution :
 
Tout d'abord les "must" :
 
-David Weber - cycle Honor Harrington
A quand la suite !
 
-Bujold - Cycle des Vorkosigan
Des bouquins très bien faits dont j'espère un jour un dernier pour conclure la saga de Miles !
 
-Hubbard - la décalogie mission terre
Du sexe, de l'humour, de l'action, de la fiction, de la science fiction,etc...
Vous oublierez que ce gars a pondu la scientologie !!!
 
-Hubbard - Terre champs de bataille
 
-Harrisson - Le rat en acier inox
-Harrisson - Le rat en acier inox se venge
 
-Asimov - Cycle des robots
 
-Ligny - aqua
 
-Robinson - Trilogie Mars
 
-Asimov - cycle de fondation
 
-Zhan - Star wars ou ceux que beaucoup considérent comme les épisodes 7/8/9
 
 
En vrac :
Vogt - Le cycle du A
Vogt - 2 tomes les armureries d'Isher
Lem - Le congrés de futurologie
Vogt - La guerre contre le Rull
Pohl - homme plus
Vogt - Le livre de ptath
Mc Dowell - Projet diaspora
Card - la strategie ender (pas les suites)
Sawyer - starplex
vogt - invasion galactique
vogt - le sorcier de linn + l'empire de l'atome
Clarke - Cycle de Rama
Silverberg - le grand silence
vogt - la faune de l'espace
scalzi - le vieil homme et la guerre (pas encore lu les suites)
Wilson - SPIn