Reprise du message précédent :
J'ai édité mon message.

Mars de Ben Bova et La trilogie Martienne (que j'ai lue) de Kim Stanley Robinson sont comparables ?

Je ne sais pas j'ai pas lu "Vénus".

 
   Mars est excelent , Retour sur Mars   un ton en dessous mais bon quand meme.
                 cette saga martienne reste plus abordable que  la trilogie de Mars de KS.Robinson qui est davantage destinée aux inconditionnels
                 de la hard-science.
                 Venus de Ben Bova  est pas mal non plus.    

 
Ta question sur la bio-ethique m'a particulièrement frappé,  force est de constater que dans la plupart des histoires de SF mettant
en scène une humanité modifiée par quelque biais que ce soit  génétique, mécanique, nanotechnologique. La question de la bioéthique se pose rarement, il est implicitement admis quelle appartient au passé.  Elle apparaît tout au plus comme un mouvement épisodique de résistance au progrès, la plupart du temps balayé par l'histoire.
Plus rarement cette question provoque l'éclatement de l'humanité en factions distinctes.  comme les Xtros de Simmons ou  les Adamistes/Edenistes d'Hamilton.
 
Coté philo :  Axiomatique de Greg Egan
ou comment faire des sciences humaines  un ensemble de postulats purement rationnels, un chef d'œuvre  

 
Tu peux lire aussi Holy Fire (Le Feu Sacré) de Bruce Sterling.
Voici un résumé :

 
Tu peux l'acheter en vo pour 3,98E (0,99+2,99fdp) en occasion via Amazon.fr Marketplace.
D'ailleurs à ce sujet je tiens à vous faire savoir que depuis quelques mois thriftbooks_france
propose via amazon énormement de romans SF d'occase en vo à ce prix, c'est vraiment
un bon plan pour ceux qui comme moi sont devenus allergiques aux traductions françaises.
Et si vous n'y trouvez pas les livres que vous souhaitez sachez que www.bookdepository.co.uk
est, du fait qu'ils livrent gratuitement dans le monde entier, de loin le libraire anglophone en ligne
le moins cher du monde pour les français.

J'espère pas. J'ai acheté la trilogie de Mars la rouge/verte/violette, ca m'a saoulé, mais d'une force.
Je suis toujours dans les environs de la page 140 depuis 2 ans

Bova est un bien moins bon écrivain que Robinson.  
Bova, c'est relativement fade a lire et les intrigues ont tendance a être assez repetitives. Un auteur qu'on aurait publié dans la série Anticipation au Fleuve Noir, s'il avait été français, IMHO.
Perso, j'ai dévoré la trilogie martienne de Robinson en VO, d'une traite.
A+,

Bova, le seul souvenir que j'en ai gardé c'est que je l'ai lu. Robinson j'ai vraiment beaucoup aimé. Mais je ne conseillerais pas à tout le monde, parce que par moments c'est quand même particulièrement aride (logique pour un truc qui se passe sur Mars   ).
En lecture sympa sur Mars, j'ai gardé en tête l'Envol de Mars de Greg Bear, avec une bonne histoire

ayant lu Mars de Bova après la Trilogie Martienne, ça m'a paru super super léger, ça manquait d'ambition face à la très complète trilogie. D'ailleurs robinson devrait se remettre à écrire de la hard SF plutôt que ses trucs d'anticipation sur le changements climatique
 
Normalement je dois chopper mon exemplaire d'Axis demain, assez pressé de voir ce que ça donne tant Spin m'avait plu.
 
En ce qui concerne la Saga of Seven Suns, j'en suis au milieu du tome 4, Scattered Sun. Malgré les défauts dont j'avais déjà parlé ici (trop de répétitions, certains chapitres qui ne sont là que pour meubler, une vision vraiment trop manichéiste), ça se lit assez bien, c'est un space op plutôt convainquant.
 

J'ai lu les Mars de Kim Stanley Robinson y a 10 ans, d'une traite et ça reste un de mes meilleurs souvenirs en SF. Les martiens...c'est la suite ?

Les Martiens approfondit la vie de certains personnages, sans être une suite. Vu que tu as aimé la Trilogie, je te le conseille

Merci pour vos indications... :-)
Je lis, je lis, je lis. Il y a tellement sur le marché... Si vous avez d'autres idées... waw elles sont les bienvenues.

Qui a lu des bouqins de John Ringo, surtout sa série Legagcy of Aldreana?
 
Je viens de découvrir que les quatres premiers tomes sont disponibles en version online, gratuits.
Je crains que ce soit assez basiques comme bouqins de SF, avec des côtés militaro-SF un peu trop prononcé...
J'avais lu du John Scalzy et c'était plutôt pas mal, bien mené.

Bonjour,
 
Je sais pas si c'est du domaine de la science-fiction mais je tente quand même. Je cherche un bouquin traitant d'une  "apocalypse" et du "relèvement". Donc conflit nucléaire, virus (biologique), attaque extra-terrestre, soulèvement de robot-IA, etc ...  
 
Je m'intéresse tout particulièrement à la psychologie des rescapés, à leur réaction suite à un tel évènement, aux considérations politiques, à la manière dont ils vont essayer de reconstruire le monde, etc...
 
De ce que j'ai lu qui me revient en tête :
- Le fléau de Stephen King
- La mort blanche de Frank Herbert

T'as Malevil (Robert Merle), sur ce sujet.
Je suis une légende, aussi.

Illium de Simmons effleure également le sujet, même si ce n'est pas la trame principale du livre.

D'abord, les titres suivants d'auteurs français me semblent s'imposer:
Malevil de Robert Merle  (post nucleaire en France)
Ravage de René Barjavel  (post effondrement de la civilisation suite au disfonctionnement soudain de l'electricité ou équivalent)
Quinzinzinzili de Régis Messac (post guerre mondiale)
Et aussi, dans un style plus optimiste,
Les Robinsons du Cosmos de Francis Carsac (post transport de bouts de la terre sur une planete lointaine, suite a une faille de l'espace temps)
Aussi tres tres post-apocalypse
La Planete des singes de Pierre Boulle (post la revanche de Darwin)
En SF Anglo Saxonne, je vois
L'Hiver éternel de John Christopher (post nouvelle glaciation sur Londres)
Terre Brulée de John Christopher (post destruction totale de toutes les cereales terrestres par un virus, famine generalisée - le regne de la patate commence)
Lucifer's Hammer de Larry Niven et Jerry Pournelle (Post le choc de la terre avec une comete)
Un roman mineur d'un auteur majeur:
The Folk of the Fringe de Orson Scott Card (Les Mormons fondent un etat sur les ruines des states)
 
A+,

Mouais, Ravage, j'avais pas été super emballé.
Largement moins que la nuit des temps.

Moi j'aime beaucoup.
A+,

 
Surtout n'achète pas les Derniers Hommes de Pierre Bordage

Merci à vous tous    
 
J'ai pris note des titres proposés et je vais aller voir ça ce midi. En tout cas Malevil qui récolte pas mal de suffrages dans l'ensemble, semble bien parti pour être le 1er.

Moi je suggère l'excellent "Génocides" de thomas Disch, et aussi la série de j g ballard, sécheresse, le vent de nulle part et la forêt de cristal, d'un auteur plutôt important intéressant et surprenant par ses approches inhabituelles...

Ils sont plus apocalyptiques que post apocalyptiques, les titres que tu cites.
A+,

Je vois que tu as changé ta signature gilou...
Edit, génocides c'est quand même la conséquence que vivent les survivants, me semble. D'ailleurs il demande

?

Je le fais périodiquement.
A+,

 
Sinon j'ai édité.

Bon je viens de finiir Schismatrice + de Bruce Sterling. Bof bof, on s'y perd, c'est confus. De plus on suit un héros pendant les 3/4, 4/5 du bouquin avant de changer de personnage principal une fois par chapitre sur la fin, ce qui renforce l'impression brouillon: ces chapitres auraient pu faire l'objet de nouvelles, en particulier celui sur la mascotte.
 
A ne lire que s'il ne vous reste vraiment rien d'autre à faire....
 
Par contre, Les mailles du réseau, c'est rien que du bonheur!

Le monde enfin, de Jean-Pierre Andrevon (il me semble que je le conseille tous les deux mois, celui-là !).  

Y'a un sens au post précédent de grandEST?
Il faudrait au moins un verbe, pour qu'on aie une phrase intelligible.
A+,

En anglais, il y a aussi des verbes.
A+,

[HS] Nan mais ta signature, franchement... C'est pô bien     [/HS]

 
A+,

 
Bordage...
Représentatif de la SF à la française, amha : verbieux, souvent creux, délayé à l'infini pour faire du tirage papier.
Bref, je n'aime pas.

Mouais Bordage   . J'ai lu les trois Guerriers du silence, le premier reste lisible et pas si désagréable mais alors la suite c'est creux à n'en plus finir...
 
Sinon j'ai fini Un feu sur l'abîme hier soir. Ca se laisse lire, quelques idées sont intéressantes (notamment l'unité de la meute), mais je suis clairement resté sur ma faim. Pas de grand moments épiques, absence de technologie (type modif' nanotech, vaisseau surpuissant ou armure sympathiques) aucun passage où tu te dis que tout est foutu et au moment où tu t'y attends le moins, gros renversement de situation qui te file la chair de poule...
Rien de sensas' non plus pour ce qui est de la fin.
 
Bon c'est pas si terrible que ça hein !! Bordage est bien pire !!
 
Je crois que je vais me laisser tenter par La horde du Contrevent au vu des commentaires postés ici, même s'il s'agit d'un style relativement différent du space op' classique.

Pas d'accord du tout, Un feu sur l'abime, c'est un des meilleurs romans de SF jamais écrit. Tout simplement.
Mais c'est sur que si tu juges un roman de SF au degré de "vaisseau surpuissant ou armure sympathiques", on n'a pas les mêmes valeurs
A+,

Bon et bien c'est moi qui suis passé à côté de quelque chose alors....
 
Pour en revenir aux vaisseaux ou aux armures, je ne juge pas un bouquin là dessus. Mais je trouve que pour du space op' ça reste un élément important. Après je te l'accorde, cela ne fait pas tout... Et puis peut-être tout simplement qu'on aime pas le même style...