Reprise du message précédent :
Tu as raison. Mais a moins d'un miracle tu vas avoir des genres qui te plairont plus que d'autres. Ca tu vas le decouvrir avec le temps.
Il y a plus de diversite dans la SF et dans l'Heroic Fantasy  que dans la litterature en general.  Forcement parce que la SF n'est pas limitee par la vraisemblance.  
Ensuite tu te feras pieger par les auteurs qui peuvent sortir des chefs d'oeuvre dans un genre et ensuite changer totalement.
Un exemple (il y en a plein d'autres) Dan Simmons.
De nombreux auteurs sont permanents la plupart du temps dans leur genre: Asimov, VanVogt, Farmer....impossible de tout citer.
Mais d'autres font tous les genres. Le roi des caméléons actuels etant Dan Simmons. Meme P K Dick passe  des univers interieurs et oniriques a du space opera basique.  
Voila pourquoi je ne peux quasiment rien  commander a distance.  J'ai besoin de feuilleter le bouquin avant afin de me rendre compte
Tu es un sacré veinard  d'etre debutant. L'univers entier est a toi.
Bon dimanche.
 
 

Fondation roxx

c'est pas de la sf

C'est... La Horde du Contrevent ! Ce livre est unique dans son genre, à mon avis il n'appartient pas à un "genre" quelconque.
 
Certains te diront peut-être que c'est plus de l'heroic fantasy, mais perso je déteste la fantasy et j'ai adoré ce livre, alors...

Je ne comprends pas.
 
A propos de David Brin, Folio/SF a sorti Elevation fin 2006, et en ce début d'année Jusqu'au coeur du soleil avec comme sous-titre Elevation 1 ?? Et Marée Stellaire a été récemment réédité chez J'ai Lu, sans compter Elevation 1 et 2 chez J'ai Lu (éditions 90's avec couv' de Caza).
 
C'est à lire dans quel ordre ce bordel ?

Chronologiquement, c'est le tout premier du cycle:
Jusqu'au coeur du soleil/Sundiver (1980)  
Marée Stellaire/Startide Rising (1983)  
Elévation/The Uplift War (1987)  
et en 4, la trilogie
Brightness Reef (1995)  
Infinity's Shore (1996)  
Heaven's Reach (1998).
 
Après, le découpage des livres par les éditeurs français, comme de découper The Uplift War en 2 tomes, ça ne relève que de leur cuisine interne, histoire de mieux se faire des sous sur le dos du  lecteur francophone.
A+,

En fait Folio/SF a donc sorti fin 2006 le 3e volet du cycle en 1 tome au lieu de 2, et sorti le 1er du cycle 18 mois plus tard (je viens de voir sur Noosfere, qu'ils allaient aussi éditer Marée Stellaire, le 2nd, pour l'été ?).
 
Franchement la cohérence ... Faut donc éviter de lire Elevation pour le moment. Merci gilou.
 
Au fait, tu as lu la nouvelle traduction de Les Langages de Pao de Vance ? J'ai l'ancienne (trad de 1965), et je me demandais si je devais prendre la nouvelle édition :  
 
http://www.noosfere.com/icarus/liv [...] 2146571090

Il me semblait que les traductions de Vance par A. Rosenblum étaient assez bonnes. De qui est la tienne ?

Non, pas lu la nouvelle traduction. En fait je l'ai lu en VO, il me semble bien. Les traductions de A. Rosenblum étaient assez bonnes, en effet, en général.
A+,

Les langages de Pao avait été traduit par Elizabeth Gille en 1965, la dernière réédition (1993) :  http://www.noosfere.com/icarus/liv [...] Livre=2465 était basée justement sur celle de 1965.
 
La rééditon chez Folio/SF est une nouvelle traduction.

Quelqu'un a t'il lu      Thomas A. Easton ?
 
Il à l'air d'écrire des trucs intéressant,  
qui inspirent au dela de l'univers de la littérature.
 
 
EDIT:  pas de réponses à plus de 24h,  meme Gilou il est collé  

Je viens de finir Flowers for Algernon, de Daniel Keyes, et je dois dire que c'est l'un des livres les plus extraordinaires que j'aie lu.
 
L'histoire est profondément émouvante, très bien structurée, et prend le lecteur dans une mécanique implacable et froide vers l'inévitable conclusion. Un bijou.
 
Le ton me rappelle beaucoup The Catcher in the Rye de Salinger, mais sans que je puisse vraiment mettre le doigt sur le pourquoi pour l'instant.
 

Flowers for Algernon - J'avais eu la superbe idée de lire about le livre avant de le lire, du coup je connaissais l'histoire et sa fin. J'avais des attentes assez élevées et je dois avouer que j'avais été plutôt déçu.

Sur quel aspect ?
 
Pour ma part je ne connaissais absolument pas le thème et j'ai été tout de suite happé.

 
Je te soupçonne de faire de la provoc mais bon, c’est toujours énervant, ce genre de réflexion que l’on rencontre souvent dès qu’il s’agit d’un livre de sf un peu original et talentueux. C’est une façon de dénigrer la sf. Un peu comme si tu disais : « certes, j’ai aimé mais c’est autre chose que tes petits hommes verts et tes combats au laser ».  
Toujours à propos de « la horde du contrevent », je n’ai pas trouvé que le début était difficile. Ok, il faut se faire à tous les persos (23 membres, la horde, quand même) mais l’action commence fort dès les premières lignes du livre. Damasio a fait un remarquable travail sur les mots et la forme, allant jusqu’à écrire le vent. Un grand livre DE SF, pas d’hésitation à avoir.
 
 

 
Je ne sais plus qui a dit (mais c'est peut-être bien Stan Barets) : "Des fleurs pour Algernon", c'est le livre de sf à offrir à ceux qui détestent la sf.
 
 
 

Ca peut se comprendre.
 
Apparemment l'éditeur avait tenté de changer la fin, mais sans succès. Ça ne peut être qu'un bon signe  

non, c'est pas de la provoc, ce livre n'est pas de la sf, c'est tout, et ce n'est pas le dénigrer que de le dire
à moins que chez toi le f veuille dire "fantasy" ?

 
La bonne vielle et interminable discution entre science-fiction et fantasy. Ca faisait longtemps. C'est vrai que pour certains livres, c'est difficile de trancher... mais pas pour celui de Damasio.  
Enfin, on est tous d'accord pour dire que c'est un bon livre.
 

 
 
Non
 

Star Wars : SF ou pas ?
L'Aube de la nuit de hamilton, Des fleurs pour Algernon, Perdido Street Station : SF ou pas ?
 
Clairement, le livre de Damasio est à la croisée des genres. Mais comme beaucoup d'autres.

c'est de l'imaginaire    
l'aube de la nuit c'est clairement du space-op, donc SF

Bonjour,
Je viens de lire "La route" de Cormac MacCarthy...yabon, ça faisait longtemps que je n'avais pas accroché à ce point à un livre. Lu d'une traite.  
Parfaitement optimiste jusqu'à la dernière ligne , comme j'aime.
Je recommande chaudement.

sinon concernant les débats SF/Fantasy/Fantastique, j'aime bien ce graph du cafard

et le sujet qui va avec :
http://www.cafardcosmique.com/phpB [...] php?t=2199

Chapeau, quel beau boulot ! Même si ça casse un peu le côté "romantique" des littératures de l'imaginaire de les représenter dans une sorte de camembert Excel !

tiens j'ai la chance d'être à Epinal la semaine prochaine, et y a les imaginales : http://www.imaginales.com/2008/
 
j'espere discuter avec Ayerdhal, Bordage, ou encore Dunyach. Y a des conférences avec des thèmes vraiment cools
 
les autres je ne connais pas trop, sauf pour 2-3 dont je sais qu'ils ecrivent (mais jamais lu). Robin Hobb c'est assassin royal & co, et la fantasy c'est pas trop ma tasse de thé.

 
Le coeur de l'intrigue fait quand même intervenir des esprits qui reviennent d'entre les morts... on nage un peu dans le fantastique, voire l'horreur...

non parce qu'il y a une explication scientifique à ce "retour"

De science, surtout. A en devenir parfois qque peu rébarbatif

 
je m'en rapelle même plus de l'explication  

Ca fait quand même intervenir une "croyance" en un au-delà et en l'existence de l'âme, quel qu'il soit. On nage dans le fantastique.

Tout dépend de la façon dont cet au-delà est présenté et expliqué. L'Aube de la nuit est un cycle de science-fiction alors qu'il s'agit également d'esprit revenant dans le monde des vivants...

Un truc que j'aurais du mal à décrire, mais quand je lis un bouquin, je sais si c'est de la SF ou de la Fantasy, par le style de l'auteur, pas seulement par l'histoire. La fantasy est généralement portée sur les détails, tandis que la SF va à l'essentiel sans trop de fioritures.

Ca fait intervenir de la science plausible, et non pas de la science magique (ie voyage a travers l'hyper-espace, désintégrateur, ...)
A+,