Reprise du message précédent :

 
et petite question au passage :  
vous connaissez des livres dans le genre du cycle des robots d'asimov, blade runner de P K Dick ? (genre de "thriller futuriste" si on peut dire...) ?
 
sinon un auteur que j'aime bien c ben bova (mars, retour sur mars, vénus) la suite n'est pas traduite ... c'est peut etre pas de la grande littérature, mais ça se laisse lire  

Quelqu'un a lu le livre qui a inspiré "I am Legend" avec Smith ?

3 volumes non ?
d'ailleurs quand sort l'ultime volume de kevin j ?

 
K.W. Jeter, un disciple de P.K. Dick a écrit Blade Runner 2, 3 et 4 que je n'ai pas encore lus mais qui
semblent être de bons romans si on se fie aux critiques.
En revanche je peux te conseiller chaudement Noir du même auteur dont voici le résumé amazon :
 

 
Sans doute les 3/4 des participants de ce forum, oui

edit : grilled by guguy
Je suis pret a parier qu'une bonne partie de ceux qui fréquentent le topic l'on fait. C'est un classique,
ce qui ne laisse pour autant rien présager du film, tellement il y a de mauvais précédents.
comme  The Postman  de Brin victime d'une adaptation à

Ouai, le trailer fait peur... et je pense qu'une équipe britannique
aurait mieux adapté le film que les pachas d'hollywood.

oui, 3 volumes, The Praxis, The Sundering, et Conventions of War.
 
The Ashes of Worlds , le 7e et en principe dernier de la saga des seven suns, doit sortir en été 2008.
J'ai vu qu'il a commis un préquel aussi, en BD, Veiled Alliances.
 
A+,

Ah oui! The postman est un des moins bon Brin, mais ca en fait quand meme un bon roman de SF, le film est nul.
Il y a pire (pas en SF), pour ceux qui lisent l'excellente saga préhistorique de Jean M Auel, Earth's Children, le film tiré du premier volume, The clan of the Cave Bear, est un épouvantable navet.
A+,

Earth's Children, C'est tres bien au debut, correct au milieu... et horrible a la fin. J'arretais pas de me dire que l'auteur avait un probleme dans sa vie sexuelle. Et mon ex-femme fatiguait comme moi des scenes de cul a repetition

 
Ah oui j'en ai entendu parler par une copine grande fan de la série. Elle est tombée sur le film par hazard à la TV, ce n'est qu'au
bout d'un quart d'heure quel à compris qu'il sagissait d'une adaptation de sa saga culte. Des années aprés elle en parle encore,
tellement cela  la traumatisée    
 
 
 
 
je parie que tu as quand meme corné toutes les pages   .  
 
Ce qui donne un petit coté sf a l'œuvre d Auel, c'est  d'avoir fait  croisé a un seul personnage,  la plus part des sites paléontologiques connus de l'aurignacien et du gravecien,  a lire à ce sujet     Au cœur de la préhistoire   de  Denis Vialou   dans les Découvertes Gallimard , on y retrouve la plupart des scènes de la saga .

Mais avais tu lu les livres avant? Parce que si oui, il était impossible de trouver ça bien.

Ah!  Quand je pense que j'avais raqué une place de ciné pour ça...
Pour trouver pire, il faut descendre au niveau de Vercingetorix, l'étalon-navet du cinéma français.

C'est d'avoir donné des pouvoirs psychiques au son pere adoptif de l'héroine, et au cours de ceremonies religieuses, sous l'empire de la drogue, a son héroine elle même. mais c'est un aspect tout a fait mineur.
La grande qualité des bouquins, c'est leur style, qui me fait penser en qualité a un auteur classique français du 19e, Alexandre Dumas, Théophile Gaultier... Une oeuvre a lire en VO.
A+,

Je n'ai lu que les livres On m'a epargne le navet televisuel, fort heureusement
 

 
Entre les huttes des chasseurs de mamouth et la sculture du visage d'Ayla faite par Jondalar il y a peu prés  10.000 ans , c'est aussi une bonne
prise de liberté par rapport à la realité.
 
le portrait d Ayla,  de tout temps une de mes eouvres d'art préférée    
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dame_de_Brassempouy

Je ne savais pas du tout qu'il y avait eu un film ! J'avais adoré le premier livre, moins les suivants, et j'ai tenu 50 pages avec le dernier volume, tellement c'était ridicule : j'ai laissé ces dames (préhistoriques, quand même !) alors qu'elles buvaient un petit verre chez l'une des deux en rivalisant de courbettes style "Desperate Housewives", on n'arrivait absolument plus à se rappeler à quelle époque on était censé être !    

 
J'en connais un qui n'a pas vu Brocéliande au ciné.  

 
Ca veut dire quoi "grilled by guyguy" ? D'abord ça a l'air vachement bien avec un super acteur, des super monstres et des supers explosions, c'est toi qui connait rien d'abord à la science-fiction parce que la science fiction hé bien c'est principalement ça.

 
Simplement qu'il a fait une réponse similaire  pendant que j'écrivais la mienne    
 
 
 
La SF selon holywood oui, dans la plupart des cas, et c'est affligeant tellement c'est réducteur.  Mais ici on cause littérature .

Qu'est-ce qui existe comme bon recueil de nouvelle du "bon docteur" (hors Robots et en francais)?

 
Quand les ténèbres viendront   la nouvelle éponyme est mon avis le meilleur texte qu'il n'ai jamais écrit  

Quand les ténèbres viendront, incontournable, indispensable, supplice du pal promis a qui ne le lit pas, etc, etc.
Histoires Mystérieuses (2 tomes)
Dangereuse Callisto
La voie martienne
L'avenir commence demain
 
EDIT: Grillé par JP2 de qques minutes. Meme avis que lui sur la nouvelle en question.
A+,

 
Dans le même genre, l'adaptation télé du monde du fleuve n'est pas mal non plus.

Et en fantasy on va avoir droit à l'adaptation de la saga de Pullman
, À la croisée des mondes dés le 5 Décembre, franchement
aprés Narnia et Eragon je crains le pire...

 
Chrono-minets! Très bon.  
 
Quasiment tous ses recueils sont sympas (sauf ceux où il fait de la fantasy avec Aza??? (trou de mémoire) qui sont très très bof...)
 
Bon lu cette semaine:
"Planète géante: L'intégrale" de Vance... Bon je dois dire que Vance je ne suis pas très fan à la base. Comme ça s'est. Là j'avais pris le bouquin qui avait inspiré Silverberg pour Majipoor, je m'attendais à un truc génial. En plus une partie devait être en relation avec Macbeth (j'adore Shakespare), je me suis dit que ca allait être grandiose.
 
Ben non. C'est ampoulé, verbeux, les personnages font en permanence des grandes phrases pas crédible. L'univers est très bien décrit, mais les personnages font caricatureaux. Pas la peine de l'acheter, à ne lire qu'en cas de carence absolu ou si on veut absolument faire de l'histoire de la sf...
 
En cours "Au tréfonds du ciel" de Vernor Vinge: Génial pour l'instant, un régal

La planete geante, c'est pas un de ses meilleurs tomans. Les balladins de la planete geante, c'est déja nettement mieux.
A+,

Les baladins m'a beaucoup déçu... J'espérais que la relation avec Macbeth serait plus travaillée (un peu comme dans le système valentin de Varley par exemple) mais en fait non.... Donc très bof.... pour moi. Mais il est moins mauvais car 20 ans séparent les deux livres et ont permis à vance d'améliorer un peu son style

Tu comprends pourquoi, moi qui ai tout lu de Vance, je ne parle que rarement de ces bouquins. Si tu veux lire du bon Vance, tu as Emphyrio, Marune, Trullion...
A+,

J'essayerai... peut-être, une fois que j'aurai récupéré du traumatisme...

 
    Un des derniers prix hugo donné a bon escient, avant que ca commence à déraper, heureusement
ces toutes dernieres années ils se sont ressaisis  

 
A+,

Moi j'ai bien aimé Américan Gods... après les gouts et les couleurs hein...

 
 
Moi aussi je l'ai trouvé pas mal. Mais meme si je suis d'accord avec la boutade de Spinrad "Appelons Science Fiction , tout ce qui est publié sous le nom de Science Fiction" . J'ai trouvé totalement HS de donner le plus prestigieux des prix de SF à un roman qui tirait autant sur  
les ficelles du fantastique, par contre il meritait pleinement son Braham Stoker.

En plus, j'étais à la cérémonie d'attribution des Hugos (elle se tenait à 2 patés de maisons de mon boulot), pour celui de Gaiman. Mais ça ne me fait pas aimer son bouquin pour autant.
A+,

J'ai moi aussi été fort supris du prix attribué à Gailman. Je l'ai découvert avec Neverwhere, mais je dois avouer que par la suite rien de ce qu'il a écrit ne m'a entousiasmé.
 
Smoke & Mirrors : recueil de nouvelles assez représentatif de ce qui m'ennuie chez Gailman : des intrigues prévisibles, un auteur dominé par ses personnages, des thèmes éculés. En gros un style limpide et agréable à lire au service d'une histoire niaise.
 

En même temps, c'est sa marque de fabrique. Vance n'est pas un auteur immersif, c'est plutôt un ethnologue ironique. Il se moque ouvertement de ses personnages, ses intrigues sont souvent très minces, les dialogues boursouflés, mais ce n'est pas ça qui compte chez lui. On le lit pour la beauté de ses paysages, pour l'émerveillement de ses mondes et de ses magies, pour sa verve et ses dialogues.

Ca ne plait pas à tout le monde.

Pour rajouter à la liste de Gilou, j'ai un faible pour Night Lamp. Son dernier, Ports of Call/Lurulu, probablement l'ultime de sa carrière, est un concentré de son style.

 
Et bien moi c'est "Un feu sur l'abîme" que j'ai fini ce week-end....hé bien j'ai trouvé ce livre très moyen. Je me suis plutôt ennuyé, notamment pour la partie "spatiale" de l'oeuvre. Je suis réellement deçu ; de part vos remarques, il me semblait très bon. y'a t'il d'autres romans se situant dans le même univers ?

Ses deux derniers, je ne les trouve pas bons du tout, en ce qui me concerne, et je met ça sur le compte de l'age.
A+,

Vade Retro Satana!!!  
Un des meilleurs roman de SF du 20e siecle.
Il y a le livre qu'il a écrit a la suite de A Fire Upon The Deep, mais dont l'action se passe avant, A Deepness in the Sky.
A+,
 

Je pense qu'ils peuvent être irritant pour certains. Il y atteint une épure de l'intrigue : on pourrait presque dire qu'il ne s'y passe rien. Une pure contemplation picaresque. Moi j'y ai pris beaucoup de plaisir.

 
C'est bien ce qu'il me semblait que vous étiez fanas    
Mais peut-être n'ai-je point été touché par l'histoire, j'ai trouvé ça long, long, long, lonZZZZZZZZZZZZZZ ZZZZZZZZZ...pardon.
((((((((((ça ne vaut pas un bon Weber)))))))))))))  
VOUS -> <- MOI

Je le prefere d'ailleurs, pour la profondeur des explications donnes sur les voyageurs, enfin, j'ai oublie leur nom