Reprise du message précédent :
Dites, vous en pensez quoi d'Arthur C. Clarke?
Parcequ'en tant que Kurbickophile j'ai bien l'intention de me plonger dans son oeuvre, mais je ne sais pas tellement ce que ça vaut....

Moi j'aime bien les ouvrages de Brunner.
Je recommande en plus de ses productions majeures Stand on Zanzibar - Tous à Zanzibar, The Sheep Look Up - Le troupeau aveugle, The Shockwave Rider - Sur l'onde de choc, The Jagged Orbit - L'orbite déchiquetée, dont on a déja parlé ici, la lecture de (l'ordre est celui de mes préférences):
The Crucible of Time - Le creuset du temps
The Long Result - Le long labeur du temps
The Infinitive of Go - La tangence des parallèles
The Stardroppers - A l'écoute des étoiles
Catch a Falling Star - Le traqueur d'étoiles  
To Conquer Chaos - La conquête du chaos
Total Eclipse - Eclipse totale  
The Dramaturges of Yan - Les dramaturges de Yan
A+,

Très très bon auteur de nouvelles.
A écrit de bon romans et de moins bons.
En nouvelles, Demain, moisson d'étoiles est indispensable, Le vent venu du soleil et Avant l'Eden sont bons.
En romans, on peut lire (par ordre de mes préférences)
The songs of distant Earth - Chants de la terre lointaine
Childhood's end - Les enfants d'Icare
The city and the stars - La cité et les astres
Rendezvous with Rama - Rendezvous avec Rama (Les deux autres de la série, bof)
 
Je n'ai pas lu 2001, donc pas d'avis dessus
 
The Trigger écrit conjointement avec Michael P. Kube-McDowell est un bon livre.
A+,

Merci pour ton avis...
En plus j'aime beaucoup lire des nouvelles, donc je pense que ça va me plaire. je vous tient au courant

Je confirme pour les titres de clarke, gilou je ne te savais si attaché à l'oeuvre de brunner, encore une fois je suis épaté.

Au fait, ton pseudo m'y fait penser, on n'a peu parlé ici de la remise du prix Nobel de littérature a Doris Lessing.
J'ai lu dans un de ses interviews, suite a la remise du prix, qu'elle a déclaré qu'elle considérait son oeuvre de science fiction, le cycle Canopus in Argos, comme son oeuvre majeure (et je crois qu'elle a dit qu'elle considérait Shikasta comme son oeuvre favorite).
 
The Canopus in Argos: Archives Series (1979-1983):  
Re:Colonised Planet 5 Shikasta (1979)  
The Marriages Between Zones Three, Four and Five (1980)  
The Sirian Experiments (1980)  
The Making of the Representative for Planet 8 (1982)  
The Sentimental Agents in the Volyen Empire (1983)
 
Donc une bonne excuse pour lire de la SF: vous ne lisez pas un ouvrage de SF, mais un ouvrage majeur du dernier prix Nobel de littérature  
Je ne suis pas sur que le cycle ait été totallement traduit en français (les deux premiers tomes semblent avoir été traduitset édités au Seuil, il y a 25 ans environ), et le texte anglais n'est pas des plus faciles (en tout cas, pour Shikasta, le seul de la série que je possède).
 
A+,

J'avais essayé de le lire et au bout de 50 pages, tombé des mains, là j'ai commencé, dans un autre registre, le carnet d'or.

Lu cette semaine: l'intégrale du fleuve... enfin lu... essayé plutôt... Autant les premiers tomes ça allait, autant à partir du Noir dessein j'ai trouvé ça d'un ennui mortel. Le style est alambiqué, verbeux, chiant quoi. J'avais pris l'intégrale en deux tomes à ma bibliothèque, j'ai abandonné au milieu du second, très déçu (et je n'abandonne que très rarement un bouquin)

 
2001 est un must , sa suite 2010 est encore trés bonne,  2061 et 3001 on peut s'en passer,
c'est comme rama, ca devient alimentaire au fil des tomes.  

reçu ce matin de amazon:
 
                                             
 
bonne soirée,

Je l'ai trouvé bien mais moins sympa que le premier.

c'est pas grave , en attendant les nouvelles aventures de honnor harrington le 1 decembre cela suffira!!

Je suis en train de finir "Les héritiers de l'empire" du même auteur, la suite et fin de la lune des mutins... Très sympa du bon space opéra comme on aime. Dans ce tome

ce qui m'a enchanté!

je vais les évaluer sérieusement ces deux là .

C'est un 3ème tome, le premier etant "la lune des mutins", le second "l'héritage de l'armageddon".

Je suis d'accord il est mieux que les deux autres d'après moi

je viens de finir de lire ESPACE (les univers multiples) de Stephen Baxter ! qui fait suite a "TEMPS"
je me suis vraiment régalé   ! en fait, plus que pour le premier ...
 
bien que le personnage principal et toujours Reid Malenfant, une évidence le sous-titre "les univers multiples" n'est pas la pour rien ...

Ca y est, j'ai trouvé Le troupeau aveugle sur Amazon en poche et neuf. Bizarre, il n'y était pas la semaine dernière mais bon, j'en ai profité aussi pour commander Des milliards de tapis de cheveux d'Eschbach qui ne me disait rien mais il paraît que c'est du bon alors...

C'est du bon, bien que la chute soit assez... heu... tirée par les cheveux.
A+,

il est énorme ce bouquin

 
    j'ai beaucoup aimé, meme si  je partage les reserves de Gilou sur la fin. Ca reste mon Eschbach  préféré.
Aprés  Le Dernier de son espece .
 

Idem pour moi, mais je me suis arrêté en cours de lecture de 2061

ça a l'air d'être pas mal ces nouveaux livres de Kim Stanley Robinson :

 
et :

 
Voir ici :
http://www.amazon.fr/quarante-sign [...] 146&sr=1-8
 
 
 

Je n'ai pas du tout accroché au premier résultat je n'ai pas acheter le second

idem, très déçu par le premier (comme j'avais du le dire ici à l'époque), du coup je ne pense pas acheter le second volume

Mes lectures actuelles "Histoires de cochons et de science-fiction" : un régal
http://sf.emse.fr/AUTHORS/SDENIS/sdhcsf.html
7 petites nouvelles mijotés aux petits oignons!
 
Notre dame de tchernobyl de Greg Egan ( http://sf.emse.fr/AUTHORS/GEGAN/genddt.html ) quatre nouvelles de cet auteur. Les 3 que j'ai pour l'instant lu sont top.

 
Sans vouloir lancer un troll bien velu, je trouve quand même que la SF est souvent bien meilleure en nouvelles (même si certains romans sont magnifiques).

 
Ces nouvelles sont reprises  dans les recueils  Axiomatique & Radieux   avec beaucoup d'autres toutes aussi excellentes
une seule ombre au tableau,la dernière nouvelle, la plongée de Plank à laquelle je n'ai rien compris

C'est une (IMHO très mauvaise) trilogie, le 3e volume étant Sixty Days and Counting (apres Fourty Signs of Rain et Fifty Degrees Below, vous noterez la progression des titres: 40, 50, 60).
Le premier est bien meilleur ("moins mauvais" ) que le second, c'est tout dire. Je n'ai pas estimé utile d'acheter le 3e tome.
Mieux vaut relire Antartica.
A+,

 
Je me demande ce que tu as lu comme romans SF pour dire ça
Greg Egan fait de superbes nouvelles, alors forcement si tu compare
ça avec des romans mauvais ou même moyens...
 
Maintenant, si tu as peu de temps pour lire je peux comprendre,  
lire un romans en plusieurs semaines ça gâche pas mal.

J'ai du lire quasiment tous les classiques (asimov, brown, dick, clarck, lem, zelany, etc... collection héritée de mon grand-père), une grosse partie des modernes (banks, mcmaster, etc etc)... La sf est ma passion et je lis au moins 2-3 livres (romans ou recueil de nouvelles) par semaine et ce depuis quinze ans.... Je collectionne les livres et revues de sf avec acharnement (en particulier les éditions des années 50...).
 
J'ai certes lu bcp de merveilleux romans de SF (gens de la lune récemment un régal, le maitre du haut château mon premier livre de SF il y a 15 ans une pure merveille, étoiles gardes à vous que je relis tous les ans...).
 
Mais je trouve que c'est dans la nouvelle qu'on trouve le meilleur de la SF: l'exercice force l'auteur à être concis, à ciseler son texte et laisse au lecteur beaucoup de place pour imaginer.  
 
Ce qui n'empêche pas bien sûr certaines nouvelles d'être nulles et certains romans (la guerre éternelle, solaris) sublime!  
 
Et puis les anthologies permettent de lier des nouvelles différentes sur un thème donnée du plus classiques ("robots" au plus improbables "cochons" . J'ai eu la même réaction que jean-paul2 en voyant le recueil sur les cochons. Et en fait des petits bijoux!  
 
De plus, la nouvelle permet souvent d'introduire une forte dose d'humour (F.Brown) qui passe (AMHA) plus mal dans les romans, souvent bcp plus sérieux.
 

Quels sont les grands romans de sf de ces dix dernières années ?
Je sais que la question à déjà été discutée dans ce topic mais on me l'a reposé récemment (pour de futurs achats de noël) et je n'ai pas su trop quoi répondre à part Hamilton, Mieville et Robinson.  
 

+ Reynolds & Vinge perso

 
Je dirais aussi perdido street station de mieville et plusieurs
romans de Egan, Isolation en tête (certes il a été publié en 92 aux US
mais en 2000 en France...)

Merci pour vos réponses. Donc, pour résumer :
 
- L'aube de la nuit, Hamilton
- Perdido Street Station, Mieville
- La trilogie Martienne, Robinson
- Isolation, Egan
- L'espace de la révélation, Reynolds
 
(pas de grand Vinge au cours de ces dix dernières années il semblerait)
 

Il y en a d'autres Scott Westerfeld, Kevin J Anderson, ...
Pas le temps de m'étendre sur la question.

Pas récent, ça.
A+,

Au fait, j'ai lu Le goût de l'immortalité de Catherine DUFOUR et franchement bien qu'il ait reçu trois prix français
de SF et une critique dithyrambique du cafard cosmique je l'ai trouvé vraiment très fade.  
Si c'est ça le top de la SF française c'est bien triste, heureusement que DAMASIO est là pour remonter le niveau

Je plussoie pour le Kevin J Anderson, du moins pour The Saga of Seven Suns (ok... je le lis suite aux bonnes critiques de Gilou)

Oui, c'est a cette (tres longue et volumineuse saga que je pensais)
Bon, il y a aussi The Risen Empire de Scott Westerfeld (2 volumes) et Dread Empire Fall de Walter Jon Williams (2 volumes aussi) qui sont assez lisibles.
A+,

Les grands romans de sf de ces dix dernières années, mise à jour (c'est bien parce que c'est bientôt Noël)
 
- L'aube de la nuit, Peter Hamilton (pocket, 6 volumes)
- Perdido Street Station, China Mieville (pocket, 2 volumes)
- Isolation, Greg Egan (Livre de Poche, 1 volume)
- La saga de inhibiteurs, Alastair Reynolds (pocket, 4 volumes)
- Succession, Scott Westerfeld (pocket, 2 volumes)
- La chute de l'empire Shaa, Walter Jon Williams (Flammarion, 1 volume pour l'instant)
- The saga of seven suns, Kevin J. Anderson (non traduit)
 
Merci à tous, n'hésitez pas si vous avez d'autres livres en tête.

J'ose hasarder La horde du contrevent de DAMASIO en
transgenre mais j'imagine que d'aucuns ne seront pas d'accord
avec moi...
 
SPIN de RC. Wilson me semble aussi tout indiqué!
 
Plus sujet à controverse, Les extrêmes de Priest,
son roman le plus dickien (c'est un compliment) et qui a
grandement inspiré le scenariste d'eXistenZ, Priest a  
d'ailleurs été chargé d'en faire la novélisation (il faut bien manger )  
histoire de boucler la boucle.

 
et petite question au passage :  
vous connaissez des livres dans le genre du cycle des robots d'asimov, blade runner de P K Dick ? (genre de "thriller futuriste" si on peut dire...) ?
 
sinon un auteur que j'aime bien c ben bova (mars, retour sur mars, vénus) la suite n'est pas traduite ... c'est peut etre pas de la grande littérature, mais ça se laisse lire