Reprise du message précédent :

 
Ca me fait penser aux récentes déclarations de Watson, tiens.  

 
tout a fait d'accord  sur le ton général,  mais il y a ca  
 

 
c'est quand meme une idée forte

 
a son age, il a au moins l'excuse de la sénescence

Je suis d'ailleurs d'accord avec lui partiellement sur ce point, mais c'est un autre sujet.
 
C'était plutot ce propos qui me choquait:

qui impliquait une vision (raciste?) sous-jacente ou les pays petroliers (arabes?) sont vus comme les pays ennemis des US
A+,

 
Quand tu auras lu le 2° article (Brokaw, Practical Idealism, and France) (qui date du début de la 2° guerre du golf) cela va meme te paraitre soft.  
 
Quant à l'idée que la prochaine periode glaciere puisse débuter du vivant de M Gore, je ne sais pas trop quoi en penser
tellement c'est ridicule, à moins qu'il s'agisse d'une forme subtile d'humour au second degré, mais vu la brutalité de bien  
d' autres propos de ses articles, je fini meme par en douter .
 
sur le sujet j'ai une nette préférence pour les exposés concis,solidement argumentés et rationnels
http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/p [...] 26944.html

En effet, ce qu'il dit est tres proche de ce que je pense (et assez peu a la mode chez les ecolos-alter-mondialistes de nos jours).
Je vais lire le second article, mais si tu l'accoles a Brokaw, je m'attends au pire. Aux yeux de Brokaw, Le Pen doit être un centriste mou...
A+,

 
Bon sang je viens de lire toute la partie où il accuse la France, c'est vraiment du délire total...
Ce mec est cinglé, je crois qu'il vient de disparaitre totalement de ma liste d'auteurs à acheter.
Je vais faire suivre cette info à mes potes lecteurs de SF, j'espère bien qu'il y aura un boycott de ce gars.
 
 
 
 

Bah c'est juste un mormon néo-con... Un connard, quoi. Mais ça l'empêche pas d'avoir pondu qques bons bouquins
S'il fallait boycotter tous les écrivains/acteurs/réals/etc soutenant Bush, y'aurait des choix difficiles à faire... Style plus mater de Clint Eastwood

 
Cinglé je ne pense pas, mais persuadé de défendre des idées justes certainement.
 
Met toi un peu a sa place, il vit dans un pays ou les choses se passent plutôt bien, et dans ce pays il vit
dans une communauté (les Mormons ,Salt Lake) ou les relations entre les individus sont particulièrement
apaisées, car tout le monde y partage les meme idées dans les grandes lignes.  
 (j'ai des Mormons dans ma famille et j'ai un peu de mal a supporter leurs manières policées)
Le tout est étayer par un tissu économique assez solide qui renforce cette quiétude.
 
De la à se croire détenteur de la Vérité il y a un pas, que malheureusement il franchi, il s'en sui  donc que tous
ceux qui s'opposent à son dessein le font nécessairement pour de mauvaises raisons. Admettre en 2003 que la
France ai pu défendre une position juste, impliquait la remise en question de bien trop de choses.
Depuis il reconnaît dans un article récent que les USA apprennent aujourd'hui beaucoup de la guerre d'Algérie, sans toutefois
aller jusqu'a reconnaître qu'on les avaient prévenus.

 
 Est-ce que tu savais que Hubbard avait fondé l'église de la scientologie, que Dantec était facho, etc, etc ?
 

 
Enfin de là à aller raconter qu'on a fait du Lobbying auprès de la Turquie (si j'ai bien compris l'article) pour que les ricains ne puissent pas attaquer l'Iraq par le nord et donc que cela à coûté des vies aux soldats américains par notre faute ...
Nous ressortir pour la ouatmillieme fois qu'en 1940 on s'en rendus aux allemands super vite sans combattre (ce qui prouve qu'il ne connait rien du sujet en question)  
Comparer les pertes des soldats alliés et celles de l'armée française (personne ne lui a dit combien on a perdu de soldats en 14/18 et pourquoi c'est l'une des conséquences de la défaite de 40 ?)
Enfin dire qu'il faut rappeler l'ambassadeur américain en France et limite nous déclarer la guerre (j'extrapole) moi je continue à penser que ce mec est un malade dangereux doublé d'un abruti fini... Et là je n'ai pas encore lu l'autre article sur le réchauffement, ça promet...  
 
 

 
Oui oui je le savais     merci quand même
J'ai lu terre champ de bataille quand j'étais gamin il y a bien longtemps avant de le savoir et je me suis intéressé un peu à la bio de Dantec après avoir lu Babylon Babies  
 
En général je lis d'abord des livres et je m'intéresse aux auteurs seulement après...
 
Mais là je dois dire qu'avec Card je tombe un peu des nues, je savais qu'il était mormon (ça se ressent dans ses bouquins le côté religieux) mais je n'avais jamais creusé la question...
 
J'ignorais totalement le côté néocon du personnage, il n'y a vraiment pas grand chose à attendre des types qui sont à fond dans la religion...

 
C'est du raisonnement à tiroir, assez courant chez les fanatiques, on part d'un postulat faux, ou, pire d'une demi vérité, et la
On en extrapole  ou on en phantasme des conséquences logiques. il en résulte parfois une construction intellectuelle cohérente,
meme si elle s'écroule rapidement par manque de fondations. c'est tout le drame du projet de Grand moyen Orient
 
Je me demande comment quelqu'un d'aussi brillant arrive à de telles conclusions. si un grand nombre de gens arrivaient à comprendre ce processus, l'humanité ferait un grand pas vers l'apaisement.

 
Je me demande s'il est aussi brillant que tu le dis finalement pour sortir des inepties pareilles...
 
Le propre de quelqu'un de "brillant" n'est-il pas de réfléchir et d'éviter de sortir des conneries qui, immanquablement, lui retomberont sur le coin de la gueule ?
 

Pkoi tu veux que ça lui retombe sur le coin de la gueule ? Une bonne partie des anglo-saxons sont d'accord avec lui et et son lectorat est essentiellement anglo-saxon...

 
Heureusement pour le monde, "une bonne partie" n'est pas forcément une majorité ou même une unanimité...
 
Il y a quand même beaucoup d'américains qui sont en désaccord avec la politique de ces gens-là...

Bush a été réélu, je te rappelle

Pas par la majorité.

Si
( plus de 62 millions d'électeurs contre 59 millions à John Kerry )

Ok, c'était en 2000 contre Al Gore, m'est trompé. L'évolution est encore pire.

C'est une discussion qui a sa place dans la catégorie Politique. Ici on parle livres de SF....
 
Pour ceux qui n'ont pas encore lu, je viens de découvrir "Gens de la Lune"->énorme claque. J'adore et je recommande vivement. Le thème "Pourquoi des gens qui peuvent vivre quasi-éternellement perdent-ils le gout de vivre?"

 
Dans quel édition l'as-tu acheté ?
Sur amazon il n'est référencé qu'en poche (2 tomes) et seulement dispo en occasion.
En tout cas ca m'interesse fortement!

Je l'ai emprunté à la bibliothèque de mon quartier (à 3-4 livres/semaines, mon budget ne suivait plus, et mon appart était trop encombré)
 
C'est un présence du futur chez denoel, ISBN 2.207.24034.7

 
Héhé, je suis comme toi et je me suis mis à lire uniquement en anglais pour dépenser moins (on lit moins vite et souvent
les tomes sont regroupés) et en même temps améliorer mon anglais, penses-y!

C'était pour des raisons financieres que je m'étais mis a lire la SF en anglais moi aussi. Mais au bout de 3 ans, je lisais ça aussi vite qu'en français soit pas loin de 120pp a l'heure.
Donc c'est efficace, mais pas longtemps.
A+,

Bonjour à tous, voici mes quelque derniére lecture :
 
- Hamilton, Rupture dans le réel (genèse, émergence, expansion)
J'ai pas accroché, bien que l'univers soit trés riche et interessant, je me suis ennuyé, trop de redondance et de lenteur, des personnages peu attachant et un poil trop "morbide" à mon gout
d'aprés ce que j'ai compris en zieutant ce topic, c'est pas vraiment la peine que je m'acharne à lire la suite ... si qqun peut confirmer !  
 
- Wilson, Les Chronolithes
Super sympa tout comme Spin ( ), un poil en dessous peut être, je trouve que la fin est un peu "rapide" et merite d'être un peu plus devellopé.
 
- Daniel Keyes, Des fleurs pour Algernon
Merci à celui qui me l'avait conseillé, un très agréable roman très touchant et très triste    
 
 
En cours de lecture : Radieux de Greg Egan    
Je me prend la même claque que m'a déjà mis Axiomatique. Remise en cause de la perception de la réalité ou de soi même, Egan arrive vraiment à me mettre à la place du personnage.
A chaque fin de nouvelle le retour à la réalité est rude !
 
 
Prochaine lecture : Hyperion, visiblement un incontournable, en esperant ne pas etre aussi décu que l'aube de la nuit.
 
Mais avant de m'attaquer à Hyperion j'aimerais bien lire un "ovni" tel que La horde du contrevent de Damasio ou Perdido Street Station de Miéville, si quelqu'un peut me conseiller ...
Autre demande, j'aimerais travailler un peu mon anglais, donc je cherche un pti truc facile à lire et pas prise de tete du genre werber. Des nouvelles ce serait encore mieux ca éviterai que j'abandonne trop facilement.
 
 
Bonne lecture à tous  

Je parle, lit & écrit anglais couramment (j'ai vécu & étudié en angleterre)... donc je lis quasiment à la même vitesse en français et en anglais (modulo le temps perdu pour vérifier quand je rencontre un mot inconnu...)
 
@fusion: j'ai eu du mal avec Rupture au début aussi, mais ca vaut le coup de s'accrocher en fait. J'en suis à l'alchimiste du neutronium (ma bibliothèque n'ayant pas encore acheté le dernier tome) et c'est top. Par contre (ou en revanche, c'est vous qui voyez) il faut bien 500-600 pages pour tout mettre en place...
 
 
En facile anglais, je te recommande la "Saga of the seven sun", simple, style efficace et pas trop de vocabulaire exotique. Les auteurs anglo-saxons hardus sont brown (qui met des jeux de mots partout) et bradbury. Asimov est relativement aisé à lire aussi. Il faut garder en tête que les anglo-saxons (les américains surtout) privilégient l'efficacité du texte sur la recherche stylistique. Pour nous ça nous facilite la lecture!

Il me semble que les nouvelles de A C Clarke ont un vocabulaire assez facile.

Heureusement qu'il y a Cordwainer Smith pour compenser cela.
A+,

  Pour Brown je m'en doutais, exactement pour les raisons que tu évoques, mais j'aurais pensé au contraire que Les chroniques martiennes par exemple étaient particulièrement faciles à lire ! D'ailleurs on le conseille souvent aux débutants qui veulent s'essayer à la lecture en anglais ! Mais il est vrai que je n'ai jamais essayé...

Au contraire, c'est longuet au début, mais ça s'emballe de plus en plus

Perdido Street Station ça a été une grosse claque pour moi, ma meilleure lecture de l'année je pense
Pour l'anglais j'avais trouvé I, Robot d'Asimov particulièrement simple. Par contre je suppose que tu l'as déjà lu

Au delà de la vitesse de lecture, je trouve que les éditions anglaises reviennent beaucoup moins cher. Notamment les saga en plusieurs volumes, où l'édition anglaise sort
3-4 tomes de 1200p  l'édition française nous sort 7-8 tomes chacun quasiment au même prix qu'un tome anglais (enfin c'est ce que j'ai constaté sur Amazon notamment)

ben le truc c'est que j'ai terminé Rupture (1500p), donc est-ce vraiment neccessaire que je m'attaque à l'alchimiste ?
 

En fait j'ai déjà lu Perdido et la Horde, je cherche justement un bouquin dans le même trip
 
Pour assimov je n'ai lu que fondation  , les robots me parraisse un trés bon choix  

 
Sans chercher trop loin; Les Scarifiés (The Scar) de Mieville
et La Zone du dehors de Damasio

@fusion: ben oui, c'est comme arreter harry potter au 3ème tome, star wars après l'empire contre-attaque etc etc... Si tu t'arrêtes à rupture, tu n'auras pas la fin...

 
Est-ce que tu as pratiqué des méthodes pour apprendre à lire plus vite?
120p/h je trouve ca vraiment impressionnant!

Non, la lecture m'a toujours été quelque chose de facile a pratiquer, j'ai d'ailleurs appris tout seul (coaché par ma mère) a lire et ai sauté le CP.
Bon, c'est pas avec tous les auteurs aussi, cette vitesse. Dans Proust, je vais beaucoup moins vite.
A+,

 
IL faut savoir lui pardonner quelques longueurs, mais ca vaux vraiment le coup de lire l'integralité
 

 
 
   je  viens  également  de terminer  Axiomatique & Radieux  
 Le talent d'    Egan   ne fait pas que me  séduire, il m'écrase.  
 

Le seul truc qui m'étonne, c'est que tu ne l'ai pas déja lu .

Je viens de finir le vieil homme et la guerre de Scalzi.
 
Mon intérêt à été sans faille durant la lecture de ce livre.Un space opéra militaire éfficace.
J'ai commandé la suite :
 

 
en attendant le nouveau david weber  et cette chère honnor harrington!!!

Je suis sur Ubik de Dick, que je n'avais jamais lu (honte à moi !), et c'est vraiment excellent !
Ca ne m'a pas l'air trop compliqué à lire en anglais...

 
Ca déménage hein?
 
Si tu t'interesse d'avantage à Dick n'hésite pas à demander conseil pour tes prochaines lectures,
j'ai lu tous les romans de dick

Dick ça poutre mais c'est toujours trop court

 
En même temps la trentaine de romans qu'il a écrits se rapportent tous au même thème  
du questionnement sur la nature de la réalité, de réalité sous-jacente, etc... Donc bon,
on ne peux pas non plus dire qu'il n'ait pas suffisamment développé ses idées