Reprise du message précédent :
Ender: La suite est différente (moins mililaire) mais intéressante (le dernier, "les enfants de l'esprit" est moins bon de mon point de vue). Il existe une série "spin-off' qui suit les aventures de bean qui est dans la lignée du 1er tome.
 
Sinon je suis en train de lire 'Ventus' de Karl Schroeder qui est vraiment excellent dans le style Space opera: un mélange de banks et wilson c'est vraiment sympa et prenant!

 
La voix des morts c'est tres bon, mais totalement different par rapport au premier volume : plus de vaisseaux spatiaux, de guerre intergalactique, de technologie, mais l'etude d'une société extra-terrestre, sur une planete sans technologie. décalage total.
 

 
pas encore traduit (ça vient de sortir y a 2 mois en VO), il faudra jeter un coup d'oeil vers decembre 2008 chez ton libraire.
Si tu cherches qqchose à lire de lui, il y a Cycle des Inhibiteurs, que j'ai adoré. D'un autre coté, j'ai cru comprendre que le premier volume du cycle ( L’Espace de la révélation ) ça a été un peu la soupe à la grimace pour pas mal de gens sur ce topic, alors ...

 
Les trois premiers tomes de Ender et le premier de la série parallèle (La tratégie de l'ombre). Le reste est moins bon.
 
 

Je suis en train de lire FONDATION d'Asimov, j'en suis a la quatrième partie

et pour l'instant je trouve ça bof bof.. ça va devenir mieux après ? qui l'a lu ? qu'en a-t-il pensé ? (sans spoiler après la partie 3 svp, c'est quand

)

 
Personnellement j'ai adoré, ça m'a rappelé L'adepte Bleu  d'ANTHONY Piers dans la façon de mélanger subtilement  SF & Fantaisie.
Par contre je n'ai pas osé me lancer dans la lecture d'un de ses autres roman traduit en fr  Permanence dont j'ai pu lire des critiques pas très enthousiastes .
 
 

 
Cela à été écrit au début des 60, ça a vieilli, mais rien que pour cette idée géniale de la psychohistoire cela  
reste incontournable, ceci dit si j'ai adoré lire la saga il y a vingt ans, la relire aujourd'hui ne me tente pas.  
Si cela reste excellent, c'est écrit dans un style qui n'a pas su se rendre intemporel.
 
 

Ben non, ça vient juste de sortir, un jeune auteur inconnu... donc peu de gens l'ont lu.
A mon avis ça marchera pas son truc, il aura aucun succès avec.
 
(hein ?)
 

Fondation relu l'intégrale il y a pas longtemps: Ca a veilli (mais moi j'aime bien ce style un peu veillot) c'est sur. Les tomes suivants sont moins bons, en particulier Fondation Foudroyée et Terre et fondation.
 
Mais les 3 premiers restent mythiques (Fondation, Fondation & Empire, Seconde Fondation)
 
Sur Anthony Piers, ca ne me dit rien je vais regarder...

Bonjour à tous,    
Je cherche un bouquin qui serait dans le même genre que SPIN de Robert-Charles Wilson
C'est à dire, une histoire centré sur les personnages dans une époque contemporaine et pas fourré de detail technique.
En gros "un bouquin de SF pour fille" car c'est pour offrir à ma copine qui aime pas la SF mais qui justement aprecie beaucoup SPIN !
 
merci à vous de me donner quelque idée    

L'adepte bleu, au depart c'est un roman d'une trilogie: Split infinity/Blue Adept/Juxtaposition (l'infini éclaté/l'adepte bleu/juxtaposition) assez bien foutue, quoique trop tournée vers la fantasy pour mon gout.  
Apres Anthony a allongé la sauce avec Out of Phaze/Robot Adept/Unicorn Point/Phaze doubt qui ne sont pas indispensables du tout.
 

Si on n'aime pas ou peu la fantasy (mon cas) on n'aimera sans doute pas ce livre, qui est néanmoins tres bien ecrit.
 
 
A+,

Le bouquin précédent de Wilson devrait lui plaire. Son titre anglais est Blind Lake.
A+,

 
Un livre de sf pour ceux qui n'aime pas la sf, il y a "des fleurs pour Algernon" de Keyes.
 
 

Ou "Les fils du vent", pas technique du tout (même pas vraiment SF, d'ailleurs !). D'une façon générale, tous les Wilson sont très portés sur l'humanité, comme "Les chronolithes", par exemple.

 
ok je vais rajouter ça sur la longue liste de "bouquin pas encore lus" ^^

Pour initier ceux qui n'aiment pas / ne connaissent pas la SF il y a un présence du futur receuillant des nouvelles et intitiulés "La science fiction pour ceux qui n'aiment pas la science fiction" qui est excellent. Je l'ai trouvé chez mon bouquiniste mais je ne sais pas s'il est toujours édité.
 
@Gilou: Je ne comprends pas ta remarque sur Fantasy et Ventus. C'est un livre de space opéra / hard science se déroulant dans un monde à faible technologie mais il n'y a pas de fantaisy... ??

Merci, je pense que je vais pencher pour un Wilson, étant donné que j'ai moi aussi adoré spin.
Au moins je suis sur de faire plaisir à un de nous deux   !!
 
@Raph50 : moi aussi j'ai galéré pendant quelque mois sur la premiere partie de L’Espace de la révélation. Par contre j'ai englouti les 3 autres l'été dernier
 
Et pour mes lectures de cette année pour l'instant c'est Axiomatique de Greg Egan qui ma mis la plus grosse claque  

Un monde moyen ageux ou l'utilisation entre autres de technologie avancée s'apparente a de la magie, si mes souvenirs sont bons, non?
Je n'ai pas dit que Ventus c'etait de la fantasy, j'ai dit que si on n'aime pas la fantasy, il y a peu de chances qu'on aime ce bouquin, ce qui n'est pas pareil. Parce qu'au bout d'une centaine de pages, j'avais pas trop l'impression de lire de la SF, mais plutot qquelque chose apparentée a la fantasy sans en etre vraiment, ou du Gene Wolfe (le long soleil) que je n'aime guere non plus [ma lecture recente de la 7e tete de Cerbere m'en a encore convaincu]
A+,

Je conseille fortement alors Les Chronolithes, qui est excellent.
A+,
 

 
Tiens c'est marrant je suis aussi là-dessus en ce moment. Moi je suis comme Gilou, la Fantasy j'aime pas, mais là y'a pas de problème, je suis presque à la moitié
 
A Jeanpaul2, notre Sainteté , je recommande personnellement Permanence, j'ai jamais compris les critiques contre ce bouquin. Certes, il y a quelques longueurs et c'est pas hyper original, mais très divertissant.
 
Et je viens de recevoir ma commande Fnac
 
Rainbow's end de Vernor Vinge
Coalescence de Baxter
Exultant de Baxter
 

Au fait, pour info, quelqu'un pourrait-il me donner le poids du bouquin les Chronolithes ?
 
Merci d'avance.

 
Comme disait   A.C Clarke  toute science suffisamment avancée devient indiscernable de la magie
La Fantasy dans 'Ventus' de Karl Schroeder, est une belle illustration de cette citation, tant l'auteur s'applique à la placer dans un cadre rationnel. Ca fait le charme de ce bouquin, c'est de la fantasy pour ceux qui n'aime pas la fantasy.  
 

   pour ton avis

Salut a tous,
 
Ce topic est excellent!! Bon, apres l'avoir parcouru assez rapidement j'aurais besoin de vos conseils. Je pense me lancer dans la lecture des 3 cycles suivants :
 
- L'Aube de la nuit de Peter F. Hamilton
- Cycle d'Ender de Orson Scott Card
- Cycle de la tour sombre de Stephen King
 
Ma question est la suivante : lequel me conseillez vous de lire en 1er?
 
Merci d'avance pour les reponses.

La tour sombre n'a rien à voir avec ls 2 autres, je ne sais même pas si c'est de la SF. C'est du Stephen King avant tout, mélange de SF, d'horreur, de fantasy ... mais ça vaut le coup comme cycle. Si tu connais déjà un peu King (au moins Salem et Le Fléau), c'est génial. J'ai fini le dernier tome y a deux mois, ayant lu le premier à sa sortie y a ... pppffff presque 15 ans (je ne sais plus exactement). Ca m'a fait bizarre d'abandonner ces personnages.

Salut ptit_boy,

King je ne connais pas a fond. Disons que je suis loin d'etre un fan absolu apres avoir lu 2/3 de ses romans je n'ai pas super accroche. Mais les commentaires que j'ai lu ici meme m'ont tout de meme donne envie de lire la tour sombre... J'avoue avoir un peu peur de ne pas accorcher..

Ah et petite precision : j'aime beaucoup la Fantasy, par contre l'horreur pas du tout.

 
L'aube de la nuit, je ne l'ai pas lu mais c'est de la sf/horreur, faut aimer. La tour sombre, c'est l'une des rare excursion de King dans la sf. Perso, j'ai tenu jusqu'au quatrième tome (sur 7). Enfin, Ender, c'est l'un des meilleurs cycle de sf (on en a beaucoup parlé dans ce topic) mais tout n'est pas à lire (9 tomes en tout).
Bref, pour répondre à ta question : la série Ender
 
 

Des trois cycles j'ai également lu Ender et c'est effectivement très bien (enfin je me suis arrêté au 1er cycle sur Ender lui-même). La tour sombre c'est clairement le meilleur King pour moi, mais je te conseillerai de lire Le fléau avant. Si tu aimes lis la tour sombre, sinon ....

SF/horreur ??? Effectivement, tu ne l'as pas lu...
 

Ender... A lire : Ender's Game, Speaker for the dead et Xenocide. mais soyons clair : Ender's game c'est de la baston, les deux autres de la philo/théologie. Tout le monde ne trouve pas ça fun.
Ender's Shadow et Shadow of the Hegemon sont pas mal.
J'ai raté les autres (je crois avoir lu Children of the Mind, mais euh, j'ai oublié de quoi ça causait.... c'est la fille avec son gros TOC ?)
 
Pas de commentaires sur King, je n'ai réussi à finir que Deadzone; abandonné tous les autres.\

Ender: lire en premier. Ender's Game ce n'est pas que de la baston, c'est aussi de la politique / manipulation..
 
Hamilton a écrit des trucs pas mal me semble-t-il (c'est bien lui avec un titre contenant le terme "Dragon" non ?)
 
King: J'avais envie de lui donner une chance avec la tour sombre. C'est ennuyant au possible... (mais je desteste l'horreur et je partais avec un fort préjugé négatif sur l'auteur donc à nuancer...)

Merci a tous pour vos reponses!! C'est donc decide, ce sera en 1er Ender.

Vous m'avez mis un sacre doute pour le cycle de la tour sombre, du coup je pense le rayer de ma liste pour le moment, ou alors je tenterai le 1er tome, histoire de voir si j'accroche. Mais clairement si c'est SF/Horreur, tout comme Rampa99, je crois bien que je vais partir avec un a priori extremement negatif.

En tout cas, merci encore

 
Le couple Vernor Vinge / Alastair Reynolds est pour moi le duo le plus doue de la generation actuelle, du moins parmi les prolixes (un Ian M. Banks etant bcp plus inegal) !

 
Dragon Dechu oui
 
Mais perso, l'Etoile de Pandore est son cycle que je prefere au dessus de l'Aube de la nuit, qui a un cote "la Nuit des morts vivants" que je n'apprecie que moyennement.

  Blasph... bon d'accord, je viens de lire The steep approach to Garbadale et effectivement c'était pas terrible... (mais c'est pas de la SF en même temps)
Ceci dit j'attends Matter avec plus qu'un soupçon d'impatience (retour à la Culture )
 
À part ça, Stranger in a strange land d'Heinlein c'est   (me suis arreté au tiers pour passé au Banks, pas sûr d'y retourner...)

Lu Helix de Eric Brown.
Le sujet a deja ete traité, et mieux. Le style de l'auteur n'est pas exceptionnel.
Bref, un bouquin moyen, sans grand defaut ni interet, a lire un jour ou on a rien d'autre sous la main.
A+,

Je suis en train de lire La horde du Contrevent d'Alain Damasio (Folio SF). Enfin, depuis le temps que j'en entendais parler ! J'en suis à la page 500 environ, c'est-à-dire que j'en ai lu environ 200 pages (vous comprendrez très vite en ouvrant le livre ), et pour l'instant c'est très spécial, mais dans le bon sens du terme : typiquement ce que les critiques branchés appellent un "OVNI littéraire", et cette fois c'est vrai, et ça ne signifie pas "incompréhensible et ch...".  
 
A découvrir absolument ! Après, ça peut aussi ne pas plaire, sans doute... mais il faut au moins essayer quand on aime les littératures de l'imaginaire, àmha !

excellent ce bouquin, un univers très personnel, j'ai beaucoup aimé les petites "expérimentations" ou jeux avec les signes, les mots
Pour la toute fin je m'attendais à un poil mieux mais super bouquin quand même

J'avais vraiment apprécié la horde du contrevent. Le début est un peu rebutant, avec une foule de signes/personnages à retenir, mais finalement c'est assez bien géré par Damasio.

Bon, j'ai enfin fini Judas Enchained de notre ami Hamilton. En effet les différentes histoires finissent par se recroiser, mais je trouve néanmoins qu'il y a beaucoup de longueurs, des passages qui sont beaucoup trop développés et qui n'apportent quasiment rien en terme d'intrigues ou de développement de personnages. Oui il y a de bonnes idées, et des passages plutôt halletants, mais qui sont souvent noyés dans du blabla sans trop d'intérêt.

Et le grand manque de ce bouquin, c'est tout de même l'absence d'un héro principal, de figure emblématique à laquelle on peut s'accrocher.
En gros on a 4 ou 5 personnages qui se détachent, mais dont les personnalités sont trop faiblement développées pour qu'on s'y attache.

Au final très déçu par rapport à L'aube de la nuit.

Pour ma part, pas "très déçu", mais je le trouve clairement un ton en-dessous.
Comme je le disais la dernière fois, il lui manque le "souffle épique" de son précédent cycle.

Vais faire un passage en France ce week-end; il y a quoi en SF française (auteur francophone) à lire en ce moment ?
 
(et vous avez intérêt à trouver quelque chose, sinon j'ai rien à lire au retour ! Et je serai malheureux, et ce sera de votre faute...)

Ce gars, Alain Damasio, il est Franco ?
Ca pourrait le faire à vue d'oeil...

Oui, il est français, et le roman fait 700 pages... même si tu habites en Nouvelle-Zélande ça devrait te permettre de tenir un moment !

Justement, on m'avait tellement averti que le début était rebutant, qu'il fallait passer le cap des 100 premières pages, que je m'attendais à un démarrage très laborieux, ch... quoi, et du coup je n'ai pas vu passer les 100 premières pages, et j'aime tout autant la suite !    

J'en suis egalement a pres de 200 pages lues (j'imagine que depuis ton message tu as du avancer un peu ) et pour l'instant j'avoue que je m'ennuie un peu. Alors lorsqu'il s'agit d'un cycle en 5 ou 10 tomes, ca passe tres bien, mais la il s'agit d'un one shot, donc c'est un peu embettant je trouve. Bon, depuis une trentaine de pages ca bouge un peu plus, donc je vais tout de meme continuer car ca a l'air prometteur et aussi car les critiques que j'ai pu en lire paraissent tres bonnes. Mais j'avoue que s'il n'y avait pas eu le forum je pense que j'aurais referme le bouquin au bout de 100/150 pages...

Bref, esperons que ca va le faire...