Reprise du message précédent :
Au passage personne ne connaitrait un site répertoriant les livres de SF digne d'intérèt avec un classement/ une notation (genre imdb pour les films) ?

Je ne sais pas, mais deja, franchement, je crois n'avoir jamais ete decu par un prix Hugo, meme ancien.
 
Pour moi, ce prix est une excellente reference quand j'essaye un auteur qui m'est inconnu.
 

Personnellement, quand je cherche une référence ou une critique, le premier réflexe c'est nooSFere : très complet, avec beaucoup de critiques, d'articles de fond, de classement par grands thèmes SF, etc. :
http://www.noosfere.com/default.asp
 
Mais il y en a d'autres très "dignes d'intérêt" :
 
Quarante-deux : http://www.quarante-deux.org/index.html
BDFI : http://www.bdfi.net/
Culture SF : http://www.culture-sf.com/
Le Cafard Cosmique : http://www.cafardcosmique.com/
 
Et j'en passe !    

Merci ! Mais bon ca reste encore fastidieux, un site avec classement reste à faire.

harry potter a eu un prix hugo................

 
Cherche sur ce topic "Gilou" et "classement"

il y a ce site http://wagoo.free.fr/ ou on peut trouver des critiques de livres et de films SF assez bien faites ,e trouve

et?

bah ca dévalorise pas mal le prix Hugo...c'est Harry Potter qd même!! un peu de la merde...

ah...
question de valeurs sûrement...

Et si harry potter c'est de la SF je brule ma collection de rayon fantastique.
Pourquoi pas un prix Hugo pour le dernier Frédéric Beigbeder tant qu'on y est ?

 
Que ce type réussisse à être publié relève quand même de la SF, non ?

lol
 
Pour Potter, je ne me prononcerais pas. Je les ai lu, mais ne suis pas fan (je trouve cela tres infantile).
Mais dans la majorite des cas, je me suis tres souvent fait la reflexion apres avoir fini un prix Hugo que le bouquin etait excellent.
 
Ce prix est donc pour moi un signe de qualite reelle pour le roman auquel il est decerne.
 
Maintenant, rien n'est parfait ni eternel

Comme beaucoup de choses, je pense que le prix Hugo a "dérivé" dans le temps...

ouais.
Bon, quand je regarde la liste des prix decernes sur http://www.cafardcosmique.com/Prix/hugo.html, je me dis qu'effectivement, a part Harry Potter et la coupe de feu, il y a quand meme du bon et meme du tres bon.
 
Stephenson, Vinge, Robinson, Haldeman, Simmons, S. Card, pour les recents que je connais bien, c'est tout de meme me semble t'il des auteurs majeurs du genre pour ces dernieres annees.

Le prix hugo,
alors 1966 exaequo avec Dune, "Toi l'immortel" de Zelazny, non mais franchement    
1983 "Fondation foudroyée" d'Asimov, c'est pas le meilleur de la série, ca fait un peu rattrapage aux branches quand même.
2001 "Harry Potter et la coupe de feu"de  Rowling, c'était le meilleur de la série (maintenant avec le 6 ca se discute) mais bon le problème c'est que c'est pas de la SF, ba oui...    
 
Pour la double récompense de Kim S. ROBINSON (trilogie Mars) étais ce bien nécéssaire ?  

 
Tout depend ce qui sort la meme annee.
 
Et puis etant fan de Zelazny, cela ne me choque pas plus que cela meme si Dune fut d'une autre trempe (et encore, le premier tome suffit il a creer le mythe ? n'est ce pas la serie complete qui justifie ce mythe ?).
 
Pour Fondation foudroyee, cela sent la recompense de fin de trilogie, pour l'ensemble de la serie.
 
Pour Mars la Rouge/Verte/Bleue, bon, le deuxieme est peut etre contestable. Le premier, deja difficilement.
 
Pour J.K. Rowling, c'est vraiment le truc qui fait tache, je te l'accorde.
 
Fait le meme exercice avec les autres prix litteraire et je crois que tu conviendras que dans l'ensemble le prix Hugo ne s'en sort pas mal.

Mouais, le Zelazny est tout simplement un mauvais bouquin, alors prix Hugo ex-aequo, c'est quand même assez fort. Mais bon, j'ai horreur de Zelazny, alors on va dire que je ne suis pas trop objectif.

L'Ile des morts est lisible.
A+,

Je suis a la 150e page de Iron Sunrise, de Charles Stross, un des 5 bouquins en compet cette année pour le Hugo, c'est excellentissime!
A+,

 
Sauf que c'est le quatrième de la saga  
De plus, le cycle fondation a eu un prix Hugo spécial en 1966 (selon wikipedia et en 1983 selon le cafard comisque   ) pour la meilleur serie SF de tous les temps.

 
Ben ca quand un ami trop cartésien me dit : "mais allons tu délire, donne moi une seule preuve de l'existence d'un phénomène surnaturel"
 
Moi trop classe : " Facile, beigbeder, il s'est bien fait publier"
 
La ca le calme direct  

Je suis en train de lire le cycle de "l'aube de la nuit" de Peter F. Hamilton.
 
Ce cycle est couper en 2 mini-cycle "Rupture dans le réel" et "l'alchimiste du neutronium" le tout ne formant qu'une seule et même histoire avec les mêmes personnages principaux.
 
Pour l'instant j'en suis au 4ème tome, sur les 5 parus en français, et c'est que du bonheur.    
 
 
Par contre j'ai lu "la lune des mutins" d'un auteur que j'aime beaucoups : David Weber pour son cycle sur Honor Harrington.
Et je doit dire que je suis déçu. Je ne trouve pas que cela soit aussi bon que Honor.
M'enfin comme c'est une trilogie j'acheterai les autres dès parution pour me faire une idée complète...

Finalement je viens de le finir, je l'ai lu d'une traite. Il a une fin un poil baclée, mais globalement, c'est un assez bon livre.
A+,

 
Non, non, le cycle est composé de 3 parties : "rupture", "l'alchimiste" et "le dieu nu" !
Au total, il y a 6 gros tomes ou bien à priori 9 tomes en format poche...

 
Cool, j'avais adoré le Bureau des atrocités. Vivement qu'on traduise un peu plus cet auteur par chez nous.

Fini le 1er tome du Guide, c'est bien mais je pensais plus me marrer, peut-être pour la suite ?    
 
Fini Isolation, assez sportif comme lecture !    
Un peu déçu par la fin et faudra que je le relise en faisant bien gaffe à bien identifier toutes les fois où le narrateur n'est pas celui qui survit à la réduction (à la fin on y pense mais on doit se faire arnaquer pas mal de fois dans la 1ere partie).
 
Y a plus qu'à entamer American Gods...  
 
Ils valent quoi les derniers Gibson (All tomorrow's Parties, Pattern Recognition?) ?

 
qui est charles stross ? c'est bien ? c'est quel style ?

Son site web: http://www.antipope.org/charlie/who_am_i/index.html
 
A+,

 
Arrrgh !!
j'ai paumé mon harraps english, arrrrgh.
pas grave.

Quelqu'un a lu les "chiens de l'hiver " de Simmons ?
C'est bien ou c'est tout pourri dans le genre l'échiquier du mal ?

 
C'est très bien et pour le style c'est tout simplement inimitable. Disons que c'est un mélange de cyberpunk et de Lovecraft.
 
http://www.cafardcosmique.com/aute [...] arles.html
 
La SF anglaise a vraiment la patate depuis quelques années  

 
Pas lu, mais l'échiquier, c'est loin d'être tout pourri.

 
 
Ah bah je savais pas qu'il y avait autant de tomes. Merci pour l'info    
 
J'en suis qu'au tome 4    
 
M'enfin c'est quand même du bon

A la base, en anglais, c'etait juste 3 gros bouquins (The Reality Disfunction, The Neutronium Alchemist, et The Naked God) que je possede d'ailleurs.
A+,

Pierre Bordage, "Les Guerriers du Silence : très bon space Opréra, très imaginatif et poignant. Je l'ai dévoré !
 
Je compte lire la trilogie.
http://www.noosfere.com/heberg/bor [...] htm#critiq

Houlala.... présenter Bordage comme ça.... aïe....

Les gouts les couleurs, cependant j'ai détesté (presque autant que quand on m'a obligé à lire "les vacances anglaises" une vraie souffrance, mais bon c'est pas de la SF) malgré le fait que Simmons soit un de mes auteurs vivants préférés.

Je suis loin d'avoir cet avis. C'est pas mauvais, ca ne presente juste que peu d'interet (sauf peut etre aux lecteurs de fantasy qui croient lire de la SF).
A+,

 
C'est différent.
"c'est tout pourri" est un jugement, "j'ai détesté" est un avis.

 
Perso, j'ai trouve les 2 premiers tomes corrects. Ensuite, en revanche, cela devient assez niais... et le final est decevant.
 
Pour l'echiquier du mal, c'est assez representatif de ce que faisait Simmons avant de passer a la SF. Choix judicieux si l'on considere son epanouissement dans le genre.
 
Sinon, avez eu des news sur Olympos (la suite d'Ilium), elle devrait etre sortie aux US ? Cela donne quoi ?