Reprise du message précédent :
Simili cuir d'humain.  

 
Pas réussi à finir le tome 1.
 
J'ai bien du mal à définir quoi, mais quelque chose fait que je n'accroche pas. Le style narratif peut être.

Ce sont les gros plans répétés sur les visages qui m'ont paru dispensables et pas franchement réussis.  
Et je me suis un peu perdu parmi les personnages. Même si c'est un texte que j'avais déjà lu plusieurs fois.
L'adaptation reste quand même fidèle au texte.

Bonjour,
Je souhaiterais commencer à lire Lovecraft mais je ne sais pas par quoi commencer.
Déjà entre la version Laffont ou Bragelonne, quelle serait l'idéal ?
Il n'y a pas de version reliée existante, du style France Loisirs, qui serait un peu plus belle ?
J'ai vu que l'année prochaine une intégrale sortirait mais je ne pense pas être le public visé.
Merci d'avance pour vos réponses.

Si tu n'es pas sûr d'aimer, tu as des bouquins de poche de chez J'ai Lu trouvable d'occase pour quelques euros.
Ca permet de découvrir le style de Lovecraft et certains recueils sont sympa (par contre certains recueils comportent des récits d'autres auteurs).
Pour les versions reliées, il y en a au moins une mais ça ne me reviens pas sur le moment.

Laffont pour mes deux balles. Moins convaincu par le taf de chez Bragelonne d'après les échos.

Dans la première bouquinerie d'occasion, tu trouveras facilement un recueil de courte histoire. Comme dit plus haut, assure toi que les histoires sont toutes écrites par Lovecraft.
Tu trouveras souvent des recueils qui s'inspire de... à proscrire pour la plupart, Derleth et autres auteurs. Surtout au début. Autant lire l'original.
Titre sympa :
La couleur tombée du ciel
Je suis d'ailleurs
La maison de la sorcière
Les montagnes hallucinée
L'appel de cthulhu
L'affaire dexter ward
L'horreur de Dunwich
L'ombre sur innsmouth
Le monstre sur le seuil

Bref, que du bon choix  

Les quatre volumes de l'édition Bragelonne sont à mes yeux infiniment plus agréables en terme de mise en page que l'édition Bouquins chez Robert Laffont :

• le papier est plus épais
• le papier est plus opaque (trop de transparence chez Laffont)
• la mise en page est plus aérée
• la police de caractère est plus grande
• la couverture illustrée est plus moderne — mais c'est une question de goût.

Les trois premiers (Cthulhu le mythe) sont les plus séduisants. En version papier, ils coûteront quand même 75 euros. Si tu as une liseuse électronique, le prix tombe à 30 euros. C'est moins cher que l'édition chez Laffont, mais cette dernière offre bien plus de textes. Sinon, tu peux te contenter du premier volume de l'édition Bouquins, qui comprend le corpus majeur de l'auteur (environ 30 euros). Le livre n'est pas relié, mais le dos est proche de l'incassable.
 
Je confirme, pas d'édition reliée de Lovecraft en français (en dehors de l'un ou l'autre tirage bibliophile, difficilement trouvable, et hors de prix et de propos).  
 
Côté traduction, aucune n'est parfaite mais j'aime assez celles publiées chez Bragelonne, assez musicale à mes oreilles. J'avais entrepris un microcomparatif l'an passé (>> CE POST et les suivants <<). Mais pour découvrir l'auteur, ne te soucis pas trop des débats sur la traduction    

Merci pour vos réponses.
Effectivement la version de chez Laffont me rebute par sa présentation. Mais d'après ce que je comprends, rien que le premier volume englobe les 3 de chez Bragelonne ?
J'aime les beaux livres en général et je trouve qu'aucune couverture n'est séduisante : trop austère et impersonnelle chez Laffont, trop tendance chez Bragelonne qui semble sortie d'un jeu vidéo.
Par contre les futures Mnémos ont l'air belles.
Autre chose : chez Bragelonne, les nouvelles ne sont pas dans l'ordre de publication. Cela à une importance ?

Non, il n'y a pas de lien de suivi entre les histoires.

Putain de merde

Les anciens ont donc vu en lui un esprit suffisamment costaud pour encaisser les histoires de leur monde, pour qu'il puisse les retranscrire sur papier sans tourner fou.

 
qualitance !  
 
ça donne même envie de se refaire les passages à tester encore et encore

Merci

La difficulté est de trouver des écrits traduits quatre fois. Avec la sortie du tome 4 chez Bragelonne, une nouvelle peut être ainsi comparée de la même manière : L'Étrange maison haute dans la brume. L'exercice sera plus simple lorsque l'entreprise de Mnémos sera disponible, l'année prochaine.
Après, il existe sans doute d'autres traductions parmi les multiples rééditions en poche, mais je ne les ai pas. Si quelqu'un parvient lister celles qu'on ne retrouve pas chez Bouquins Laffont, ça m'intéresserait.
Sinon, à l'automne sortira normalement le recueil The Eldritch Tale aux éditions OVNI :
http://www.editions-ovni.fr/produi [...] u-macabre/
Avec une nouvelle traduction à la clé ?
 
En tous cas, s'il y a de l'intérêt, je peux refaire le blind test sur d'autres extraits

Ce recueil The Eldritch Tale il fera parti de l'intégrale chez Mnémos ?
Me souvient pas avoir vu ça.

Le recueil n'est en réalité qu'une anthologie, qui mêle des textes (nouvelles et poèmes) de Lovecraft et d'autres auteurs :  
http://www.hplovecraft.com/writings/sources/et.aspx
 
Les textes figureront dans l'intégrale, à l'exception peut-être de poèmes (puisque l'édition Mnémos ne publiera qu'une partie de l'œuvre poétique de Lovecraft).
 
À noter que les textes des autres auteurs ne devraient pas être traduits dans cette édition (sans doute parce que soumis à des droits d'auteur).

Ok, merci pour les détails. Je vais pas investir alors, j'ai toujours pas lu les cahiers de l'Herne...

En parlant de dépenses lovecraftiennes, je rappelle que la traduction des deux volumes de la biographie de Lovecraft par S.T. Joshi sortent dans quatre semaines aux éditions ActuSF!

Et elle est bien cette biographie ?

Je ne l'ai pas encore lue. Elle fait autorité, comme son auteur. J'ai hâte de pouvoir enfin m'y plonger !

il y' avait pas un truc déjà fait par Christophe Till ?

C'est marrant de voir le nombre de livre parus ces dernières années. Lovecraft a le vent en pou(l)pe ! Bien que ce soit du domaine public, si ça s'édite autant, c'est que ca doit se vendre. Mais c'est bizarre de voir que personne ne se lance dans le cinéma. Peur d'ouvrir des brèches dimensionnelle peut-être ?  

Il a publié l'an passé un court volume qui s'intitule Le Guide Lovecraft. Tu fais allusion à ce volume ? Sinon, il me semble que c'est lui qui se charge de la chronologie qui figurera dans l'édition Mnémos. C'est lui aussi qui se charge de coordonner la traduction française de la biographie de Lovecraft par Joshi qui paraît le mois prochain.

Il rédige aussi au moins un article dans la future édition Mnémos, si je ne m'abuse.

 
C'est étrange en effet. Peut-être parce que la plupart de ses écrits sont difficiles à adapter au grand écran ? Peut-être les producteurs sont-ils frileux et sceptiques. Prenons un autre auteur en exemple. La popularité de Tolkien est autrement plus grande que celle de Lovecraft, et ce depuis plusieurs décennies. Pourtant, Peter Jackson a longtemps galéré pour convaincre un studio de s'engager dans le célebrissime Seigneur des Anneaux. Miramax s'était initialement engagé dans le projet initial du réalisateur, qui consistait dans une adaptation en deux films. Puis le studio a fini par trouver que faire un film unique était plus sûr financièrement... Le réalisateur a préféré trouver un autre studio¹.
 
La suite est connue : trois films, un carton phénoménal, des recettes à faire pâlir un dragon et une horde de nains… et maintenant Amazon qui débloque un milliard de dollars pour une adaptation en série de cet univers. Le truc impensable il y a 20 ans à peine auprès des analystes et des spécialistes à Hollywood. On peut donc imaginer que le foisonnement éditorial autour de Lovecraft ne suffise pas à mobiliser les producteurs.
 
Et puis la multiplications des sorties en librairie n'est pas un grand indicateur de popularité. Un roman unique qui se vend à des millions d'exemplaires en quelques mois attire plus sûrement les investisseurs que les auteurs passablement sulfureux (ici racisme et troubles mentaux) du siècle passé qui bénéficient pourtant de plusieurs publications annuelles, mais toutes plus ou moins confidentielles.
 
 
___
¹ : https://en.wikipedia.org/wiki/The_L [...] evelopment

Tolkien n'est pas devenu populaire grâce à LOTR   justement ? Avant les livres se vendaient surtout auprès d'un public niche je pense.
Le truc c'est que PJ a réussi l'impensable avec son adaptation, d'où la frilosité a l'époque oui.

Avec Lovecraft c'est déjà plus difficile de réaliser l'impensable en terme d'adaptation, déjà parce-que l'impensable ne peut être capter par l'esprit humain sans tomber dans la folie, pauvre mortel ahem et comme tu le dis, c'est difficile pour les raisons qu'on connaît tous.
Le truc à redouter serait de tomber dans le film qui en fait des caisses en utilisant le mythe de Chtulhu (puisque c'est à ce cycle qu'on pense en premier pour une grosse adaptation), ferait un carton, de là la mythologie de lovecraft serait dépouillée de toute son essence, brr...

 
Pas vraiment. On disait parfois du Seigneur des Anneaux qu'il était le livre le plus vendu après la Bible, au moment où le film sortait. Sur Wikipedia, les chiffres sont les suivants :  

2003, c'est l'année de sortie du troisième volet au cinéma, il aurait été préférable d'avoir les chiffres de 2000. Mais les ventes se comptait déjà en millions et peut-être même en dizaine de millions je pense. Très loin d'une niche, le roman (publié souvent sous la forme d'une trilogie, ce qui aide à booster les stats) était un immense succès avant que l'adaptation cinéma ouvre les portes à un public encore plus large.

Y'a eu Game of Thrones entre deux...

Y a pas mal de films qui reprennent le mythe de Chtulhu/ s'inspirent de Lovecraft mais pas beaucoup de bons, voilà tout.
 
https://www.senscritique.com/liste/ [...] ema/703057

la phrase parfaite ou qu'il aura fallu remanier XX fois  je trouve que ça a son importance   (ça m'était venu du roman "la peste" où un gars cherche à créer une phrase impeccable   et du bouquin  "le matin des magiciens"  sur trouver le mot magique qui illumine soudainement).  on ignore presque tout de ce monde et ailleurs.  pourquoi une phrase impeccable ne serait t'elle pas une solution ou une formule ou un sort qui débloque qq chose..  why not
 
yep à trop vulgariser ça peut devenir n'importe quoi.   où est l'indicible quand y'a des livres pour enfants sur Cthulhu ou des peluches..  (même si y'en a des superbes !)      un peu comme Godzilla était un monstre et ils l'ont rendu sympathique..
 
pour les films même pas apparentés en idée au mythe,  dès qu'il y a un lièvre ou un doute j'aime bien c'est vrai tenter d'y trouver un lien..
 
notamment dans "Griff the invisible"  quand la fille parle du mur et de l'inconnu qu'il y a derrière.  ça m'a fortement rappelé la préface d'un roman de "Delta green".
 
un ou des films sur "Delta green"  j'adorerais..  pour l'instant le plus proche c'est le court métrage WTF de "Oats studios"  :  "Firebase".  
 
dans les possibles délires, j'avais même trouvé un vague lien avec la série "Quarry" pourtant quand le boss parlait de l'étrangeté du cosmos..

X-files.

hmm non à mon sens, ce n'est pas assez militaire (pourtant y'a oui des épisodes en lien avec l'armée) mais surtout ça manque de WTF, car dans Delta green  y'en a du délire..    enfin on a tous on ne sait quelle perception ou lien qu'on imagine ou pas
 
perso j'ai jamais fait le lien avec le mythe de Cthulhu et le film  "Dans l'antre de la folie" de J. Carpenter
 
ah oui... un film avec L'homme,   Stephen Alzis,   ..  purée ça ça serait myth-ique...  ce que j'en rapproche le plus c'est "Wishmaster" dans l'art de manipuler les paroles et les souhaits qu'il retourne
 
il est décrit comme assez petit et d'origine arabe   et pourtant sur la superbe affiche de  "the Fate"  (dire qu'il y a qq'un qui a gagné le dessin original de son auteur sur Patreon,  j'aurais adoré avoir l'original, c'est tellement stylé   )  ,  Liam Neeson collerait bien au look
 
http://www.legrog.org/jeux/appel-d [...] ere-imp-en

Sans oublier les séries. Y'a celle dispo dans les maîtres de l'horreur je crois, la maison de la sorcière que j'ai toujours bien aimé revoir.

Mais par adaptation, j'entendais un truc officiel lovecraft avec les gros moyens.

Manque Hellboy dans la liste...

En quete de film lovecraftiens? quelques suggestions moins connues (et plus ou moins recentes), validé par    
 
The Endless (ou comment adorer yog-sothoth peux vous cramer le cerveau): https://www.imdb.com/title/tt3986820/
 

 
Black Mountain Side: imaginez une partie de AdC sans budget mais qui provoque un aperçu de l'"horreur cosmique": https://www.imdb.com/title/tt3139756

 
Banshee Chapter: Drogues, Delta green, et bonne trouille: https://www.imdb.com/title/tt2011276

 
The Void https://www.imdb.com/title/tt4255304, un vrai esprit HPL malgré un coté serie Z assumé.  

 
 
 
The Apostle (le bon apotre/netflix https://www.imdb.com/title/tt6217306) avait une bande annonce prometeuse mais je l'ai trouvé insipide et peu inspiré, malgrés un budget conséquent, dommage.

par contre quand c'est Goomi32 qui saisit l'humour noir de Cthulhu avec ses strips BD   ça j'adore !  

je n'ai pas encore vu "Beyond the black rainbow".. mais pourrait t'on le rapprocher du mythe ?       "Mandy"   second film du même réalisateur,  ça pourrait coller..

 
AMHA, "Beyond the black rainbow" est vraiment trop arty pour bien marcher. Y'aurait du potentiel, mais ça se regarde beaucoup trop le nombril pour etre interessant. Ca lorgne un peu vers Blame, mais c'est trop vite esquissé... A priori "Mandy" transforme l'essai en etoffant l'histoire mais je ne l'ai pas encore vu...

Guillermo del Toro est un très grans fan de HPL (il suffit de voir les allusions au Mythe dans Hellboy 2 ou La forme de l'eau) et semble toujours rêver d'adapter les montagnes hallucinées à l'écran.
 
S'il y a un réalisateur à qui je ferais confiance, c'est bien lui.
 
(Il y a aussi Stuart Gordon évidemment mais il doit faire ses films avec trois francs six sous ce qui est dommage car il et très respectueux du travail de Lovecraft amha).
 
Un film coûte cher et adapter fidèlement une nouvelle d'Howard n'est malheureusement pas bankable aux yeux de ceux qui mettent l'argent sur la table.
 
EDIT: trouvé un lien en rapport avec del Toro:  https://www.ecranlarge.com/films/ne [...] nt-le-jour

ha oui c'est un guide, je pensais que c était une bio  

Il y a une date de sortie pour la suite de The New Annotated H. P. Lovecraft.
 
The New Annotated H.P. Lovecraft: Beyond Arkham
 

 
Sortie le 24 septembre 2019 d'après amazon.us.
Le prix est pour l'instant le même que le premier volume, mais le nombre de pages annoncé est sensiblement moins grand (608 contre 928).
 
https://books.wwnorton.com/books/de [...] 4294999100
 

https://lesliesklinger.com/2016/01/more-lovecraft-2/