Reprise du message précédent :
@tang
Tu comprends maintenant sans doute mieux pourquoi il n'en subsite que des fragments.

ca deveint franchement gore ce topic...

EDIT: j'avais compris que CT pour moi...

par contre stephen king j'ai jamais accrché encore,et je le regrette car je pense que c'est un grand ecrivain mais je désespére pas j'y arriverais!
 
par exemple là je suis en train de lire minui,j'ai finis ke premier volulme trés difficilement, je trouve que le probléme de king c'est qu'il est trop précis,trop carré!

s.king: trop d'humanisme à mon goût. Mais c'est un grand écrivain, je chicane pas dessus.

Ah ca dépend quand meme...
Su tu prends "Brume paranoia" par exemple c'est impitoyable et bien flippant...
Après les grands romans je sais pas trop... j'ai commencé Cujo mais j'ai abandonné (pas accroché, d'ailleurs ca me fait penser à "Braindead" de Peter Jackson que je viens de voir... )
Mais aparemment y a Fleau qui serait pas mal j'essaierai de le lire un de ces quatre...

Le format d'une nouvelle ou d'un court roman lovecraftien (comme l'histoire avec C.D.Ward et l'autre vieille croute de Joseph Curwen) me suffit.
Les histoires en 3 tomes de 400p, c'est pas trop mon truc.

c vrai que le fléau ça fait au bas mot 1200 pages ,faut étre pret physiquement et mentalement pour commencer ce genre de livre

Commence par des "pas trop gros".
Style Carrie, ou bien les nouvelles (Brumes - Paranoia et La Faucheuse).
Apres les romans en deux-trois tomes faut deja bien accrocher.
D'ailleurs quelqu'un sait ou ca en est de "la tour sombre".
M'en suit arreté au 4 eme y a quelques années... vais voir ca tiens...

Oula ça s'exite en mon absence sur le topic HPL    
 

Effectivement le Necronomicon et Abdul Alhazred sont des inventions de Lovecraft. Il me semble par contre qu'il existe bel et bien un "book of the dead", tiré d'anciens manuscrits (ou glyphes ou je ne sais quoi) égyptiens, et parfois nommé Necronomicon. De là à savoir si HPL s'en est inspiré pour son livre fétiche je saurais pas dire...
Lovecraft s'était vu proposé de son vivant de réaliser un Necronomicon (surprenant d'ailleurs puisqu'il ne fut célèbre que postumement). Mais il était contre cette idée car selon lui il aurait été impossible de réprésenter la terreur qu'inspire ce fameux livre, dont une grande partie de l'horreur réside dans le fais que ces horrifiques secrets ne sont toujours que partiellement dévoilés. Il avait par contre commencé un projet de production d'extraits du Necronomicon, avec illustrations par Van Voght il me semble, ce qui selon eux permettrait de faire vivre plus fidèlement ce livre imaginaire. J'ai pas vraiment cherché mais j'ai jamais entendu parlé d'une qqconque publication de ce travail.
 
Bon tout ça c'est de mémoire, les faits "authentiques" viennent du Bouquin T.1 (dans les lettres de la fin ; lol celle où HPL explique à un mec que le Necronomicon qu'il a acheté n'est pas vrai puisqu'il s'agit d'un livre imaginaire, et qu'il s'agit sans doute d'une blague "du jeune Derleth" (ou Bloch, jesépu)   )
 
-edit-
ortho

oki neko me voila réssuré
 

ça m'évoque un truc genre une bande de profonds en train de s'éclater en boîte   lol je visualise trop le truc...

   
T'as oublié un mot, non ?

uh ?   je cherche mais je vois pas...

Oups, nan j'ai rien dit

 
L'intégrale Bouquins (certaines lettres décrivant des rêves peuvent tenir aussi lieu de très courtes nouvelles ), t'as tout et même davantage.
 
Qt à Houellebeque, je reste sur mon opinion : on écrit pas un essai sur un auteur en ne se basant que sur ses oeuvres traduites en Français, en ignorant totalement même une toute petite biographie sommaire. C'est pas un essai, c'est juste un exercice de style de Houellebeck, ça méritait pas qu'on en tire un documentaire en disant ça, c'est la vie de Lovecraft (documentaire d'ailleurs totalement réalisé et écrit dans un total délire ). Après on s'étonne que l'auteur soit mal connu, et ses oeuvres mal interprétées.
Et perso je trouve que quand on fait tout un "essai" sur un grand écrivain, on pourrait au moins apprécier son oevre (ce qui ne m'a pas semblé être le cas de ce malheureux Houellebeck !!).

 
Et tu auras raison
 
Les grandes bibliothèques américaines croulent sous les demandes de ces livres néanmoins, et les bibliothécaires et conservateurs doivent bien rgoler doucement    
 
Quelqu'un saurait en passant si la BD de Druillet Nécronomicon va être réédité un jour
 
[ au fait, c'est : Cthulhu, pas Chtulu faut changer le titre du topic, ça fait pas sérieux !!]

un p'tit up pour la forme ? ...

chut, faut pas reveiller les grands anciens !

L'invocation est terminée.
(c) Warcraft III

Un collègue a deux mots à te dire...

 
 
 

tiens ? 2 avatars de Nyarlathotep sur le même topik

Justementy HPL Nyarlatothep était pas content d'avoir du rajouter les initiales de Lovecraft à cause du sus dit...

 
Gare à la colère du chaos rampant....
 
 

C'est pas trop grave. Je m'en suis remis. On s'habitue, y'a pas de problème.

Moi qui voulait mater peinard une battaille de Dieux derrière mon écran...
V'là tous mes efforts pour foutre le box bien déçus...
 

Je n'aurais qu'une chose à rajouter:
"Iä! Shub-Niggurath! Le Bouc Noir des Fôrets aux milles chevraux!"

Au fait HPL j'ai lu "La couleur tombé du ciel".. C'est vraiment pas mal, plus angoissant que les autres nouvelles que j'ai pu lire... C'es assez bizarre d'ailleurs car il n'y a pas à proprement parler de suspense -comme toujours si ce n'ets l'appel de Chtulhu...
Et pourtant l'atmosphère m'a bien fait flipper pdt la lecture (je en parle pas d'après qd je me suis couché... )
Néanmoins je continue à preferer les montagnes hallucinées...
 
A+

pour lire plus tard >  

Je suis en train de relire L'affaire C.D. Ward.
J'aime bien cette histoire qui s'étale sur plusieurs siècle avec cette bonne vieille (c'est le mot) croute de Joseph Curwen. Ca donnerait bien à l'écran, même sur plusieurs épisodes.
 
Je me souviens aussi de ces nuits d'effroi quand j'ai commencé à lire du Lovecraft à 15 ans.

je connais le nom de mon prochain achat chez les bouquiniste... (le nouveau qu'ets branché SF et fantasy )
 
Je l'ai aps lu cette "affaire CD Ward..." (honet à moi)...
 
par contre c'ets marrant quoique très imaginatif (trop?) je ne me souviens pas avoir flippé en découvrant Lovecraft y a quelques temps (j'étais qd mme un peu plus agé que toi: 17/18 ans...)
A moins que mon subconscient n'ait remisé les mauvais souvenirs au placard?

On peut aussi (dans mon cas) prendre en compte le fait qu'à l'époque j'étais également avide d'expérimentations diverses (et que j'étais mon propre cobaye). On s'en remet.
Plus ou moins.  

C'ets vrai que tu dois avoir quleques sequelles vu comment tu traites les CM...

Bon on arrete la: les plaisanteries le splus courtes sont les moins longues...
A+

heu sinon va y avoir un jeu vidéo Lovecraftien "call of Cthulhu, dark corner's of the Earth" qui devrait sortir (croisons les doigts) en fin d'année.
Il va certainement s'inspirer du JDR call of cthulhu de chaosium.
 
Pour plus de précisions voir ma signature.

 
Plutôt >
 
"Ia! Shub-Niggurath! La chèvre Noire des Bois aux Mille Chevreaux!"

cf la couleur tombée du ciel, p 184, ed Denoël, 04/96.
Ca dépend de la traduction et il me semble avoir de toute façon avoir vu les deux "expressions" (dans de différentes nouvelles).

Bah "chèvre noire" parait plus adapté vu qu'il est fait mention de chevraux, mais "bouc noir" ca pete plus quand meme

 
oui enfin je disais ça comme ça surtout que les traductions peuvent diverger.

 
Moi jpréfère Chèvre.  

Bah bouc ca fait plus penser au diable, donc conotation maléfique/sataniste, tout ca tout ca...

Je me souviens également de "bouc aux 1000 chevraux"...

quelqu un sait ou on trouver l intégral de lovecrafft (celle en 3 tomes) pour pas trop cher