Reprise du message précédent :

J'ai vu le film qui m'a donné envie de lire le livre (ce que je n'ai pas encore pris le temps de faire).
C'est le genre de film (excellant au demeurant) où tu sens que le réalisateur à été obligé de faire des coupes franches dans le déroulement, où ça fait un peu précipité par moment, parce que c'est pas toujours très possible de faire tenir un roman dans le temps d'un film.
Mais il reste vraiment très bien, et superbe esthétiquement.

 
J'avais oublié que ce bouquin commence littéralement avec un avertissement : « je te préviens lecteur, ce livre est chiant comme un lundi. »
 

Cet assassinat !
C'est marrant parce que du coup j'ai repris le T1 en me demandant ce que tu pouvais vomir à ce point, et je trouve pas trop. Je veux dire l'écriture est un peu nunulle globalement — d'ailleurs j'aime bien quand tu dis que c'est pompier, c'est un peu l'idée que je m'en fais (je connais rien à l'art ), mais quelque part ça colle bien au côté feuilletonnesque du récit. Georges ce sont les intrigues croisées et les complots tordus qui ont dû l'intéresser ; c'est plus ça qui plaît (à moi en tout cas) dans ces bouquins.  
 

Ah ouais, en effet...      
 
Je n'avais jamais lu une ligne des Rois maudits... ce n'est pas demain la veille que je vais me taper un volume...    
 
Je pluzune Bora²...  
 
Sinon, j'ai fini l'Agent secret de Conrad qui est un bijou d'écriture. Ça me donne envie de revoir l'adaptation d'Hitchcock (Sabotage avec Sylvia Sidney  ).
 
Là, j'attaque l'Œuvre de Dieu, la Part du Diable de John Irving.    Mais c'est bien gore aussi...    
 
Sinon, RIP Philip Roth...  

Euuuh... c'est carrément insultant pour les feuilletonistes, de Burroughs à Sue en passant par Féval. C'est nul à pleurer, ça évoque un pastiche raté de roman bourgeois du 19ème siècle, ça ne colle à rien du tout. Dumas en aurait fait un chef-d'oeuvre ou au moins quelque chose de grand. Et Martin, en reprenant le concept de roi/reines qui s'entredéchirent pour le pouvoir, en a fait un feuilleton à des années-lumière de cette triste croûte.

Yep, et ça libère une place pour le Nobel de cette année.

Je ne connais pas (enfin je n'ai rien lu de) ces auteurs.
Moi par feuilletonnesque je voulais dire des sagas faciles à lire, des trucs un peu léger, genre la série de l'été en 15 épisodes avec des méchants bien méchants et des rebondissements rebondissants (je sais pas si ça existe encore. )

 celui de dans deux ans en fait ?

Pourquoi ? On ne peut pas remettre un Nobel à titre posthume ?

Je viens de googler pour comprendre ton post et... ah oui, quand même. J'étais pas au courant.   Et du coup, je tombe aussi sur un article du Point, qui fidèle à sa ligne, déclare le Nobel de littérature mort et enterré puisqu'il n'a pas été décerné à Roth, qualifie celui décerné à Dylan de "farce" et l'appelle "le bluesman à l'harmonica".    

Nope.

Je viens de finir le Bossu de Féval, je dois dire que je n'avais rien lu d'aussi prenant depuis longtemps, c'est vraiment bien écrit, avec plein de bonne tension, des retournements de situation vraiment bien amenés

Ça me branche bien ! Par contre j'ai vu le film du coup ça saoule.
(Dans les commentaires Amazon y a un mec qui appelle l'auteur Fécal. )

Paul Féval a aussi écrit "La fée des grèves", mais rien à voir avec la SNCF.

Le roman est mieux que tous les films de l'univers C'est un de ces cas où les personnages sont plus grands que nature et tellement héroïques que leur donner un corps les réduit tragiquement.

C'est un peu comme L'Homme qui rit (Gogole Masque ) : il y a quelques années, la maison de Victor Hugo a organisé une exposition (L'âme a-t-elle un visage ?) sur les adaptations de ce roman en particulier. Mais les personnages en sont tellement extrêmes, certains si archétypaux, que quand tu vois la duchesse Josiane, léonine, dévoreuse d'hommes, belle comme une déesse perverse et d'un sex-appeal incandescent, et que sur scène elle ressemble à Monique, ta voisine de palier retraitée de l'Éducation Nationale, qui porterait une chemise de nuit Prisunic de 1970, il faut vraiment beaucoup de magie pour que ça marche.

Ah ah !
Ça me fait souvent cet effet avec GoT.

Je suis tombée sur le film il y a genre une semaine, tu peux y aller ça n'a rien à voir.

 
Les Mandible : excellente lecture. Bon c'est un roman d'anticipation donc vision pessimiste de l'avenir. Cela m'a rappelé un peu Extinction (en gros dans ce roman là, la société s'effondre à cause de virus informatique et de l'idée que les USA se font attaquer, à tort, par la Chine). Beaucoup aimé le développement des personnages, notamment les adultes et Savannah même si trop peu présente.

 
J'avais tenté de le lire en version US (à la suite de la lecture de l'excellent Il faut qu'on parle de Kevin, il ne m'avait pas accroché.
Il faudrait que je réessaie en FR

Super, merci !

J'ai du mal à accrocher avec le résumé. Le livre se présente sous quelle forme ? Ça a l'air assez long quand même, c'est pas indigeste ?

 
J'ai été un peu déçu par l'adaptation notamment sur certains remaniement du scénario qui nuisent à l'immersion dans le récit.
 

 
Je n'ai pas relevé de longueur.
La mère de Kevin raconte, a posteriori, le chemin de son fils vers le mass shooting.
Très belle lecture, poignante, sans tomber dans le sensationalisme.

Je vais essayer de le feuilleter.

Le film est excellent.  

Celui avec Auteuil ?
Franchement, bof...

Il faut qu'on parle de Kevin.

Ah ok

https://www.imdb.com/title/tt1242460/reference
 
Avec Tilda Swinton, John C. Reilly et le très inquiétant Ezra Miller.

en ce moment coldhrart canyon de barker et ainsi parlait zaratoustra de nietzsche

 
le bossu, de Paul Féval
 
J’en suis à la moitié et je me régale.
Des péripéties bien menées, une belle plume, beaucoup d’humour, une période historique qui m’intéresse.
 
Grand merci, car je ne savais même pas que ce livre existait avant que tu n’en parles sur ce topic

2 € pour Kindle. Ca se tente...

Hmmm je sais paaaaas…    
 

Faut vraiment que je le lise ! J'ai encore les images des adaptations ciné de du Broca et de Hunnebelle dans la tête...

Le Bossu, nouvelle hype du topic
J'ai un copain qui a appelé sa fille Aurore rien que pour ça, quand même

Je n’ai pas accroché non plus aux rois maudits de Druon.
Et je n’ai pas du tout aimé « mémoires de Zeus » - son interprétation des mythes grecs. Je ne serai pas aussi cinglante que BoraBora, mais le style, la philosophie d’la vie et la vision des relations H/F m’avaient déplus.
 
En revanche, j’ai aimé les grandes familles, de Maurice Druon
 
Une trilogie, qui décrit la société comme une gérontocratie (homme politique, metteur en scène, académicien, ponte des hôpitaux, etc...) de vieux dégueulasses vampirisant la jeunesse qui les entoure.
Le dernier, centré sur la prédation sexuelle, sombre dans le grand guignol, mais les 2 premiers tomes sont très bien (les grandes familles et la chute des corps).

Terminé le T2 des Rois maudits, c'était bien ! J'ai un peu moins apprécié que le premier tome, j'ai eu l'impression qu'il se passait moins de choses ; après c'est un genre de contradiction personnelle, j'aime bien le fait que chaque tome soit court (parce que ça me permet de lire d'autres choses entre deux) mais je suis déçu qu'il ne se passe pas plus de chose.
 
Et sinon hier j'ai lu Dernières nouvelles du futur de Patrice Franceschi, un recueil de quatorze courtes nouvelles autour d'un futur possible. J'ai pas aimé du tout, en deux mots j'ai trouvé que le livre manquait terriblement de finesse (=étant donné la brièveté de chaque nouvelle les différents sujets sont traités de façon vraiment lourde.) Lesdits sujets n'étant par ailleurs pas très originaux un amateur de science fiction risque d'avoir lu beaucoup mieux à chaque fois. Mention spéciale à la dernière nouvelle qui utilise une astuce qui devrait simplement être interdite dans les livres (oui oui c'est vraiment trop trop nul pour être autorisé. ) Enfin dans n'importe quelle œuvre de fiction en fait.
 
(Avec ce genre de livre je me rends compte que parfois c'est vraiment beaucoup plus facile de dire ce qu'on a pas aimé – je pourrais critiquer chaque nouvelle sans souci – que d'expliquer pourquoi on a aimé un livre. )

Dédicace à qui vous savez.
 

 
Bon apparemment l'image se charge pas donc c'est là : https://twitter.com/GPoPesie/status/1001518133021237248

J'achète

Bon, sinon, je viens de finir Nord et Sud d'Elizabeth Gaskell.
Ça me tue qu'elle ne soit pas plus connue (on va mettre ça sur ma pouilleuserie littéraire ), je trouve son style infiniment agréable à lire, à la fois d'une grande finesse psychologique et avec le courage d'opinions qui n'étaient pas faciles à défendre à l'époque, surtout venant d'une femme.
Pour vous la faire courte, c'est un Orgueil et Préjugés sur fond de combat social entre ouvriers et patrons dans l'Angleterre de la révolution industrielle. Au bonheur des dames with a cuppa
Il ne faut pas se laisser abuser par l'apparente légèreté du style de Gaskell. Sans avoir cherché à fouiller le roman, j'y ai trouvé une quantité de parallèles, de références, d'échos qui en font une construction extrêmement fouillée et aboutie.
La préface (que j'ai lue ) disait qu'on avait longtemps lu Gaskell comme du roman à l'eau de rose, puis comme un essai militant des origines du socialisme, et qu'il ne fallait pas lui faire le tort de la réduire à l'un où à l'autre. C'est très vrai, et je vais essayer de lire les autres, c'est une très belle découverte, en ce qui me concerne.

 
Je suis vraiment contente que ça t'ait plu, c'est un de mes romans anglais favoris. Par contre, j'en ai lu un autre d'elle que j'ai moins aimé, c'est Mary Barton, que j'ai trouvé plus caricatural et qui doit être la source de cette assimilation à une socialiste galopante. J'ai trouvé ça intéressant, surtout que c'est un de ses romans les plus connus, mais au-dessous de North and South.
 
Pour les feignasses, l'adaptation BBC de ce dernier n'est pas si mal (même si je préfère toujours le roman), j'ai trouvé que l'ambiance dans la ville était bien rendue et surtout c'est quelque chose d'imaginer l'intérieur de l'usine textile et c'en est une autre de la voir en action en entendant le bruit que ça fait.