Reprise du message précédent :
Je viens de finir Mademoiselle de Maupin de Théophile Gautier. Un petit chef d'oeuvre qui contient toute la finesse du XIXe siècle, un souffle épique qui tient en haleine et un arrière fond érotique très agréable. J'ai adoré.
 
Mais je m'interroge sur la proximité entre Camille Maupin de Balzac et Mademoiselle de Maupin de Gautier. Outre le partage d'un même nom, les deux personnages ont une fort part de masculinité (qui va jusqu'au travestissement chez Gautier). Je sais que les deux auteurs étaient proches mais faut-il voir ici un hommage ou bien un hasard ?  

Ils se lisent certainement l'un l'autre, et les deux font référence à la même personne dont la légende probablement un peu exagérée dit :

Maupin, deux qui l'escriment, un qui le tient.

 
Merci pour cette réponse
 
Hfr

Je lis Millenium 4. C'est une purge. Quelqu'un a lu les 1 2 3 et 4 d'affilé ? J'aimerais savoir si mes exigences ont augmenté avec le temps ou bien si le style du 4 est vraiment si inférieur à celui de la première trilogie.

Très inférieur mais normal, ce n'est pas le même auteur. Enfin, normal non. Bref, c'pas le même auteur, c'tout ! Je l'ai trouvé plat et sans saveur personnellement même si j'étais contente de retrouver les personnages.

Bah c'est plus le même auteur quoi J'ai trouvé ça à chier aussi, l'intrigue était pourrie et ça dégoulinait de moraline à deux balles. Mais bon au delà du premier que j'avais trouvé plaisant, ça m'avait pas marqué plus que ça. La narration hyper dirigiste et explicative, l'intrigue qui prenait des directions complètement pétées, les personnages qui perdaient en crédibilité et en profondeur par la même occasion (remember la résolution du théorème de Fermat sur un transat au Bahamas).

 
Je suis également déçu... déçu de ne pas l'avoir commencé plus tôt. Du très grand Druon. Réussir à rendre aussi lisible et fluide cette période chargée de l'histoire avec autant de personnages titrés (ou non), sans ambages ni excès, ça mérite d'être lu et relu. À peine quelques lignes, et on a l'impression d'y être, les descriptions et l'ambiance, juste ce qu'il faut, le caractère des protagonistes, le suivi des chapitres ; il a pour moi trouver la note juste, l'équilibre parfait pour sa fresque.
D'ailleurs, dans le contexte du roman historique, je le trouve plus pertinent qu'un Dumas.

J'avais adoré les Roi maudits, particulièment La reine étranglée.  
 
Sinon en ce moment je lis California Girls de Simon Liberati. Je n'avais jamais lu aucun roman de lui,mais je connaissais sa plume car il écrivait régulièrement pour le magazine génial "20 ans".
 
Le livre nous narre les crimes (du moins celui de Sharon Polanski et ses amis) de la Manson Family du point de vue des filles qui entouraient le gourou.  
Alors c'est très bien écrit. Très inquiétant du fait qu'on s'identifie à elles. Et terrifiant de part la nature du crime.

Bon Millenium 4 donc. En bref : c'est un ersatz de la première trilogie, c'est-à-dire que ça veut ressembler à la première trilogie mais que c'est beaucoup moins bien. (Je pense, parce que la première trilogie je l'ai lue il y a longtemps.) En moins bref : c'est difficile parce que je ne sauve quasiment rien. Peut-être la deuxième partie (sûrement pas la troisième ni la première), qui retrouve le rythme sympa des anciens livres. Mais le reste, quelle purge.

C'est vraiment les mêmes recettes qu'une mauvaise suite de film hollywoodien : il faut faire toujours plus. Les hackeurs sont plus nombreux, plus forts, l'héroïne est encore plus forte qu'avant, l'intrigue va plus loin (USA, russie, c'est "encore plus international" qu'avant)... Et comme le livre n'est pas plus gros (autre recette de base), ben c'est mal foutu. Les personnages, cette blague : dans le cahier des charges on avait dû imposer à l'auteur d'en reprendre le plus possible, "ça va faire plaisir aux lecteurs", et puis c'est une façon simple et basique de "retrouver l'ambiance". Du coup y a des personnages du premier qu'on aperçoit juste via un ou deux paragraphes, le temps de faire une crasse au héros, mais rien de plus. Ils aimaient pas le héros dans le premier, des années plus tard dans le second bah ils le détestent toujours, ils lui font une crasse, ça merde, et puis hop on les jette à la poubelle on a plus besoin d'eux. Quant à ceux que l'on voit un peu plus, ils deviennent assez caricaturaux. Mention spéciale au comportement de responsable de l'enquête (le commissaire ? Je sais plus), simplement ridicule (la fin, mon Dieu...) Ça me fait penser au découpage : là aussi il a repris la forme du premier mais comme il n'y a que trois parties ça n'a pas d'intérêt. De mémoire le contenu des introductions était assez intéressant et un peu en décalage du contenu du récit. Là le contenu est très très pauvre et du coup franchement inutile.

Qu'est-ce qu'il reste ensuite ? Le style, une catastrophe. La traduction, probablement rédigée en 2 jours dans un bunker pour une sortie mondiale, renferme du coup quelques bêtises un peu honteuses : un programmeur qui devient programmateur (dans Millenium, ça la fout mal), une personne qui lit des Marvel Comics (en France on lit plutôt des comics, mais bon je suppose que le placement produit a imposé cette tournure ridicule)... L'histoire, potentiellement une bonne base mais le mélange des trames est assez mal foutu ama, et puis plusieurs facilités nuisent à la crédibilité du récit (comme il est pratique cet enfant hein, et puis on peut pas dire qu'on le voyait pas venir tiens). Les dialogues, ohlala...

La presque-fin dans les locaux du journal est presque-risible, la toute-fin façon Hollywood là encore est toute-risible.

Et pour finir de m'achever (j'en parlais plus haut) les placements produits sont avancés de façon lamentable. L'héroïne qui dit texto au héros "Tu achètes un téléphone Samsung", sérieusement quoi... C'est nul parce que c'est mal écrit, c'est nul parce que c'est insensé, bref c'est nul-nul-nul. Dans le premier (de mémoire) l'héroïne "prenait son Mac pour faire ci et ça" : c'est une phrase convenable (elle ne prend pas son "ordinateur Apple" ) et plus ou moins crédible vu ses activités. Là... Pfff.

Bref, j'ai pas aimé.

Sur le livre de Churchill, je m'étais régalé effectivement. Et j'avai enchainé avec Mémoires de Guerre, traduit également par Kersaudy, qui se régalait à annoter les envolées de Churchill en étant un peu plus objectifs.
A la réfléxion, j'avais même préféré Mémoires de Guerre que le livre de Kersaudy.
 
Sur Congo, j'avais bien aimé également, un poil longuet par moment tout de même.
 
Un Pays à l'aube, malgré le fait que je sois un grand fan de la période initiale de Lehane, tu peux t'en passer
 

 
J'avais entendu Montanari dans une émission sur France culture, il est passionnant.
J'avais tourné autour de son bouquin La chère et l'esprit mais je n'avais jamais franchi le pas
 
 

 
Non, c'est pourri. Le seul mot qui me vient à l'esprit. J'étais étonnée de voir qu'il y a une suite, t'as raison on dirait un truc hollywoodien avec un scénario/dialogue/intrigue/personnes le tout nul

Bon, j'abandonne Vernon Subutex, au bout de 100 pages c'est toujours l'ennui intégral et rien à se raccrocher en se disant qu'on veut quand même savoir la suite.

 
Ouaip', c'est creux. Je suis allé au bout, ça ne change pas vraiment.

Finalement, Le Sympathisant, après un début prometteur, sombre dans un style longuet, pseudo-philosophique qui me fait lacher l'affaire en plein milieu du livre.
 
Je m'attendais à une immersion dans l'environnement d'un agent double au Vietnam, alors que cela traite plus de son ressenti une fois exfiltré.
 
J'attaque Les fantômes du Vieux Pays de nathan Hill, prometteur sur les premières pages.

J'étais à une présentation d'éditeurs SF-Fantasy ce soir. Je paraphrase un des auteurs :

« Alors voilà, mon premier roman c'était de la hard-SF et ensuite j'ai voulu aller plutôt du côté du space opera et j'ai surtout voulu rendre hommage à Dan Simmons. Et comme il écrit un chef-d'œuvre en réponse à un poème de Keats, je me suis dit que j'allais faire ça aussi sauf que j'ai pris La Légende des Siècles. »

Ça s'appelle Nemrod, je sais pas quand je le lirai, je viendrai chouiner ici si c'est pas bien

Edit : pour les groupies d'un autre genre, il paraît que Conte de la Plaine et des Bois « on dirait du Gallmeister ». C'est encore un type dans une forêt, je sais pas ce que les gens ont à vouloir aller dans la forêt bouffer des glands

Et ça se confirme sur les 700 et quelques suivantes ! Je t'envie de le découvrir, j'ai adoré ce roman.

Ça a l'air pas mal.

 
Un peu déstabilisé, je m'attendais à autre chose.
De plus profond.
 
J'en suis pour l'instant à la 200e page et ça se cherche encore.

je recherche un titre de livre avec ce qui me reste en memoire, approximativement
 
une femme qui se cache dans une cave avec plusieurs personnes pendant les bombardements nazis, isolée, rejetée
 
elle est peut etre enceinte et vers la fin je crois elle sort et est tabassée par un soldat ? perd son enfant ou meurt peut être ou quelque chose comme ça
 
ça vous dit quelque chose ?
merci

Ca m'évoque des passages de Belle du seigneur, mais vraiment de loin.
 
Google me propose "UNE FEMME A BERLIN -JOURNAL 20 AVRIL -22 JUIN 1945".

je crois que c'est ni l'un ni l'autre, mais merci quand même
 
mes souvenirs sont très confus et peut etre erronnés, j'ai malgré tout un vague souvenir d'une sortie finale dans la rue avec une tragedie (mort ?) et peut être qu'elle etait enceinte d'un nazi, je ne sais plus trop

Le journal d'Anne Frank?

ça serait plus drôle si elle remontait de la cave complètement bourrée et enceinte d'un mec de Greenpeace. C'est mon avis.

Je viens de voir que notre grand scandinaviste Régis Boyer, traducteur entre autres de nombreuses vieilles sagas islandaises est mort en juin de cette année

J'attaque "piège à rat", de Michael Dibdin, un anglais grand spécialiste de l'Italie, pour emmerder le Brexit.

Tu me l'apprends. Effectivement il avait été édité chez Pléiade pour ses traductions de sagas et était l'auteur reconnu de nombreuses synthèses sur les vikings.

Fini "Les 15 premières vies d'Harry August" conseillé ici-même il y a sûrement longtemps, vu que je ne fais un gros achat de livres une fois par an en gros !
 
Pas mal du tout, le pitch est intéressant : un gars une fois mort, revis sa propre vie (je ne spoile rien ,c'est expliqué à la première page). Le roman est plutôt bien foutu, n'est pas plein de grosses ficelles dans la narration même si la fin est moins au niveau, amha, que le reste. Un bon bouquin facile à lire.

Un bouquin "d'actualite" pour ma part :
 
Gunfight: The Battle over the Right to Bear Arms in America
d'Adam Winkler
 
L'auteur essaie de presenter une voie mediane entre les positions de la NRA (selon lesquelles toute forme de controle des armes menace a long terme le droit de posseder des armes) et celles des anti armes (qui ont des positions la plupart du temps intenables et donc contre productives)
 
Une grande partie du livre tourne autour de la decision Heller vs District of Columbia (2008), qui a vu la Cour supreme confirmer que le droit de porter des armes est garanti par la constitution pour les individus (et non pas seulement pour les milices).  
 
C'est assez instructif, on voit notamment que les lois de controle etaient omnipresentes dans le Far West (la fusillade d'OK Corral etant provoquee par une de ces lois), que la question des armes a ete tres liee a la question raciale (KKK a l'origine un groupe de controle des armes anti noirs, role des armes dans les debuts du Black Power...) et on voit aussi comment les lois de controle recentes laissent des trous beants qui permettent de les contourner aisement (Columbine).
 
Bref pas mal. Je recommande
 
Il y a aussi The Second Amendment: A Biography de Michael Waldman qui a l'air pas mal
 
Bon et j'ai commence Collapse de Jared Diamond. C'est pas mal, bon bouquin de vulgarisation historico-geographico-anthropologique autour d'un theme interessant.

Terminé The Expanse T1, un space opera "local" (qui se déroule juste dans une partie du système solaire ). Globalement très chouette, surtout vers la fin ; quelques détails m'ennuient, on a pas certaines réponses à des questions évidentes, les persos sont assez basiques... en gros c'est un bon blockbuster. Je l'ai trouvé plus agréable à lire que le T1 du cycle de Pandore, probablement parce que The Expanse est moins riche (en tout cas pour le T1.) Je lirai la suite avec plaisir, mais il faudrait que j'en écrive un résumé parce que je me connais je suis pas près de l'acheter.

 
Après un repas vegan, full bio et uniquement avec des produits locaux ?  

Je viens de terminer ces 5 ouvrages "Zéro déchet" de Bea Johnson, "Ta deuxième vie commence quand tu comprends que tu n'en as qu'une" de Raphaëlle Giordano, "Un sac de billes" de Joseph Joffo, "Le système Victoria" d'Éric Reinhardt et "Où on va papa ?" de Jean-Louis Fournier.
 
Zéro déchet : Pas de la littérature, mais pas mal dans son genre, Elle raconte ses expériences sur la manière de tendre vers le zéro déchet avec des exemples, des idées, ses tests... Si le thème vous intéresse il vaut le coup d'être lu.
 
Ta deuxième vie commence quand tu comprends que tu n'en as qu'une : Je ne pas comprends l'enthousiasme qui entoure ce livre. Tant mieux pour l'auteur. Je n'ai ni accroché aux personnages ni à l'intrigue. Je l'interroge encore.  
 
Un sac de billes : Je ne l'avais jamais lu, mais vu le dernier film sorti en 2017, et sans doute le précédent aussi mais je ne m'en souviens plus. Ça se laisse lire, mais je n'ai pas non plus été emballé.
 
Le système Victoria : C'était la deuxième fois que je lisais un livre d'Éric Reinhardt (après L'Amour et les Forêts). Je n'ai pas plus accroché. Des personnages tristes, inodores, incolores et sans saveur.  
 
Où on va papa ? : J'ai ri... et pourtant c'est assez violent. C'est très bref. Jean-Louis Fournier parle de ses deux enfants handicapés. Je le recommande.

Dans la suite je viens de finir Mon Autopsie de Jean-Louis Fournier, après une interview sur Radio Classique je me suis décidé à l'acheter.

Très bon. au délà du côté "je raconte ma vie avec un pretexte", c'est assez délicieux à lire..

il y parle d'ailleurs du livre Ou on va papa que supre gribouille a lu => notamment le prix fémina après ce livre, mais aussi les critiques "éthiques" sur le comment du pourquoi se faire du fric sur le dos de ses enfants handicapés.

et drapal au passage.

 
ah oui celui-là je l'ai lu, chaud p'tain  

Moby Dick de Melville    
 
Douloureux, même très douloureux. Ca commence plutôt bien avec un style théâtral burlesque par exemple le "héros" Ismaël doit partager sa couche avec un cannibale réducteur de tête et adorateur d'idole    
Mais très vite on est emporté par un torrent de chapitre décrivant les différents cétacés, les techniques de pêche et j'en passe. Durant ces phases le style est très lourd, on est vraiment devant un manuel de pêche !
Une fois que la narration reprend, c'est le calme plat. Pas une goutte d'aventure pour faire avancer ce maudit rafiot ! Combien de fois je me suis dit : "Mais où est passée cette foutue baleine blanche !!!"  
J'ai souvent pensé abandonner et laisser l'équipage et son capitaine à la con se démerder ! Mais c'est au moment ou on s'y attend le moins (normal il reste que quelques pages) qu'elle apparaît enfin....
 
Bref je n'ai pas du tout aimé  
 
Edit : et regardez moi cette illustration à la con :
 

 
La baleine n'est pas blanche   et regardez cet oeil bovin qui semble vous dire : TU VAS TE FAIRE CHIER EN LISANT CA ! On est prévenu y'a pas à dire  

J'apprécie ton résumé.

Ne lis pas Mardi ou Omoo alors    
 
Perso j'ai beaucoup aime Moby Dick, je l'ai meme lu 2 fois bon ca fait un bail deja. J'ai plus trop le temps de relire les trucs que j'ai deja lu maintenant  

J’avais du le lire au collège, j’avais pas du tout aimé  

Mais au moins c'est un cachalot et pas une baleine. #traduction approximative