Reprise du message précédent :

Je ne te remercie pas, maintenant je les repère aussi (au moins deux dans la description de Waterloo des Misérables)

Je viens de finir L'incroyable histoire de Wheeler Burden de S.Edwards.
Perso, j'ai passé un bon moment. L'histoire et surtout les "flashbacks" et tous les à-côtés sont très sympas. Pas le livre dont je me souviendrai dans 5 ans, mais mieux qu'un livre de plage.

 
Je suis assez d'accord avec ça. Bon, je n'ai jamais aimé les passages avec les enfants ou la Flécharde donc ça joue, mais plus ça va plus j'aime le côté archétype que Hugo donne à ses personnages, quand il décrit la Convention ou quand il fait parler Robespierre, ce n'est pas l'homme qu'il met en scène, c'est une statue qu'il a sculptée à ce qu'il pense que devrait être son apparence, c'est de la pierre qui parle. Et je trouve que pour faire de « gros » personnages comme ça, il est super fort, c'est ce qui marche dans ce roman, la dureté de Lantenac, la lumière qui irradie de Gauvain, on a des gens qui sont plus grands que nature (et faut voir le dialogue entre Mgr Myriel et le Conventionnel dans les Misérables aussi ).
 
Du coup je n'ai pas l'impression de film historique que tu décris, mais je crois que je vois ce que tu veux dire.
 

J'ai commencé Le Château d'Eppstein d'Alexandre Dumas, un roman très inspiré du fantastique allemand à la Hoffmann (j'adore Hoffmann ça tombe bien).
 
Récit dans le récit  
Jeune homme qui se perd à la chasse dans des bois immenses  
Tempête, où s'abriter pour ne pas choper une pneumonie ou un chêne sur la tête ?  
Chaumière mystérieuse où personne ne répond  
Château quasi abandonné avec seulement deux vieux serviteurs  
Repas de conte de fées  
La seule chambre disponible est La Chambre Rouge Houlala n'y allez pas elle craint  
Les serviteurs qui se font prier grave  
Le chien qui renifle un coin de la boiserie et est super inquiet  
 
…
 
Ah ben la chambre était hantée dis donc  
 
Et c'était que l'introduction, j'ai hâte de lire la suite

Fini "Le pbizarre incident du chien pendant la nuit" de Mark Haddon ( de mémoire pour le nom de l'auteur).
Histoire d'un autiste Asperger raconté par ce même autiste. Histoire touchante et quelquefois rigolote, on a du mal à lâcher le bouquin une fois commencé. J'ai du mal à me mettre dans un bouquin ces derniers temps et celui là, je l'ai torché en deux soirs. Pour ceux qui ont aimé des Fleurs pour Algernon, je conseille vivement celui là, ils y retrouveront le même esprit. Bref, je conseille à mort !  
 
J'ai posé la question sur le topic SF il y a quelques jours mais sans réponse alors je tente içi : Luna de Ian mc Donald est prévu pour être une trilogie ( le premier tome sort en Fr dans quelques jours chez Kunes d'encre). savez vous si le premier tome se suffit à lui même ou si l'histoire reste en suspens total ?  Merci  

Ah on parlait de Lovecraft dont j'ai lu et relu la totalité plusieurs fois.
OK pour Charles Dexter Ward auquel il faut ajouter l'excellent cauchemar d'innsmouth.

À noter quand même celui qui est souvent oublié mais qui représente pour moi la quintessence de ce qu'il a pu faire : at the mountain of madness (les montagnes hallucinées)

Sinon je lis in tenebris de Chattam c'est juste mauvais, j'abandonne... À côté Grange c'est Victor Hugo...

Tu m'as donné envie, je l'ai commencé hier soir    
 
Depuis la dernière fois :
 
Pickpocket de NAKAMURA Fuminori, l'histoire d'un pickpocket (étonnant, non ?) embarqué dans une sombre et forcément tragique histoire par la mafia. Court et sympa. J'ai bien aimé ce que ça dit de la société japonaise, l'histoire en elle-même, moins.  
 
Azteca de Gary JENNINGS. Un vieil indien raconte sa vie sous forme de chroniques adressées au roi d'Espagne. C'est loooooong, il y a beaucoup de descriptions de la vie et des rites avant l'arrivée des espagnols. C'est très sexué, franchement violent et c'est rempli de clichés. Et surtout c'est long. En résumé, bof.
 
Les 8 chiens des Satomi de Futaro YAMADA. Double récit , l'un dans un Japon médiéval fantastique (très classique : 8 guerriers nés d'une malédiction avec origine des 8, réunion des 8, combat final), l'autre sur la vie de l'auteur du premier récit dans le Japon fermé du 18ème. J'ai bien aimé ce deuxième volet, moins brouillon.  
 
L'étoile de Pandore de Hamilton. Je suis pas un grand fan de SF, on a le droit a un certain nombre de poncifs du genre mais franchement, c'est plutôt pas mal (je me serais pas tapé plus de 2000 pages d'un coup sinon). Je pense me faire la trilogie du vide (qui se passe dans le même univers) plus tard.
 
Montana 1948 de Larry Watson. Dans un bled paumé du Montana, l'été de ces douze ans, le fils du shérif local, voit sa famille confrontée à un choix moral peu évident. Petite ville, grands espaces et morale, un pur concentré du roman américain. C'est vraiment sympa.

Les fourmis.
Le genre de livre où dès les premiers mots tu sais que ça ne va pas le faire. Et tout le reste ne fait que confirmer ça.
C'est un conglomérat de tout ce que je n'aime pas. Un style simple, voire simplet voire simpliste, typique de la littérature française contemporaine, j'ai eu l'impression de me retrouver devant la plus belle plume de Joël Dicker ou Guillaume Musso. Du récit, du récit, du récit, pas d'épaisseur dans les personnages pas de description, pas de recherche, rien, du récit brut, le vocabulaire hyper simple - je demande pas à ce que ça cause de crépuscule sépulcrale mais tout de même -, les personnages n'ont aucune profondeur, aucune personnalité - comme chez Joël Dicker, tiens -, ils causent tous de la même façon, sont tous des caricatures.
 
Le livre repose sur un subtil jeu de narration croisée - un coup les humains, un coup les fourmis - avec des cliffhangers toutes les deux pages qui font vivre un suspens à peine tenable, je me rongeais les ongles à chaque occurrence. Ohlala, que diable nous réserve la suite. Oh. Vite.
Ah oui et bien évidemment le récit se repose aussi sur un tout aussi subtil climax que l'on nous fait miroiter tout du long. Su. Per.
 
Et à la forme on ajoute sur le fond un autre truc que j'exècre, l'anthropomorphisme (ou ant-hropomorphisme, hohoho). J'ai. Horreur. De. Ça. Vraiment beaucoup. Le pire c'est que la conclusion du livre est que justement les hommes essaient à tort d'appliquer aux fourmis leurs concepts. Et non on ne me fera pas croire que c'est une formidable métaphore ou que Werber se la joue Orwell. J'y crois pas une seconde.
L'auteur prend tous les raccourcis, toutes les blagues faciles, il les fait, toutes les ficelles, toutes les rebondissements les moins discrets sont usés jusqu'à la corde.
Et puis ça n'a aucun sens cette histoire. Et puis zut. Voilà.
Ah oui y a un récit de guerre qui est sympa. Trois pages. Sur trois cents.
Ça m'énerve. Ce fut dur. Après, oui, ça se lit facilement, c'est sûr. Mais je vote non. Et puis apparemment c'est une saga, inutile de préciser que je vais en rester là.

Houlala, c'est bien long pour dire que c'est un bouquin qui marche surtout quand on est ado

Il est possible que ce soit un de ces bouquins que j'ai d'abord achetés pour la couv

Ah oui j'avais lu le résumé de celui-là et ça me disait bien

Edit : j'ai dû abandonner il y a de nombreuses années ma collection de vieux Tallandier avec de ces couvertures façon roman à trois sous peintes à la gouache, ils me manquent beaucoup. J'avais des Dumas et des Zévaco, ça faisait de ces dessins kitschouilles

Edit bis :

 
Oui bah on se venge comme on peut.

 
Merci, ça a l'air bien tout ça.  
C'est quoi le nom du premier volet ? /flemme-du-soir

Nan mais je charrie mais j'en pense la même chose
Mais je l'ai lu quand j'avais une quinzaine d'années, forcément ça passait mieux

Nouveau Chalumeau ! Nouveau Chalumeau ! Nouveau Chalumeau !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je me suis mal exprimé : il y a les deux histoires en alternance, un chapitre pour les 8 chiens, un chapitre où on suit l'auteur, etc... Il n'y a donc qu'un seul livre.

J'ai terminé Le Capitaine Fracasse de Théophile Gautier.  
J'ai pris mon temps. Commencé en janvier puis arrêté, puis recommencé il y a 1 mois et terminé la semaine dernière.
Après une grosse surprise, je pensais que ça se passait en mer ^^, j'ai vraiment trouvé bien et accroché.
 
le style, le vocabulaire, certaines tirades. Bien prenant en fait !    
Je crois que je ne l'aurai jamais lu sans ce topic.  
 
Belle découverte
 
Depuis j'ai lu Mon Allemagne, d'Andrzej Stasiuk, 90 pages en gros...  
J'ai pas compris le truc...    J'ose pas le conseiller.  
Si quelqu'un a lu et à aimer, je veux bien des explications, je suis preneur.  
Je vais le déposer dans un arbre à livre ce weekend.  
 
Là j'attaque L'ami du défunt d'Andreï Kourkov. J'avais bien accroché sur ces livres sur Le Pingouin et Les pingouins n'ont jamais froid.

J'avais bcp aimé il y a très longtemps (et j'étais jeune, comme dit Biezdommy). Le 2ème était déjà moins bien mais le 3ème était carrément ridicule (si je me souviens bien, les fourmis communicaient avec des téléphones portables   ).
Tu fais bien d'arrêter là

Bon. Effectivement, c'est pas le meilleur Dumas qui soit, c'est vachement trop "romantique allemand" pour moi. En plus, je le lis sur liseuse, j'ai même pas la couv' pour compenser    

Je connais pas Zevaco, c'est bien ? Un truc à lire en particulier ?

De mon côté j'ai terminé La danse de l'ours de James Crumley, deuxième tome de la série policière Milodragovitch, dans lequel le héros devenu cocaïnomane (dans le premier il était seulement alcoolique ) tente de rendre service à une vieille dame curieuse et se retrouve mêlé à de bien sombres histoires. Bon, c'est toujours très bien, et je recommande au moins autant que le premier.

 
Tu les envoies dans une école de sorcier et t'as une saga tout pareil

Ah ben oui, Les Pardaillan !

En gros, Zévaco, c'est une sorte de Dumas en plus feuilletonnesque : il écrit du roman historique et il faut qu'il bouffe, donc il n'a honte de rien. On retrouve des tas d'ingrédients bien connus du genre : le fils mésallié rejeté par le père, les enfants cachés reconnus, les enlèvements, les reîtres qui se découvrent une conscience, les coïncidences de ouf, le côté histoire de cape et d'épée qui fait boïnc sur fond de Grande Histoire… mais il y a des choses que Dumas ou Féval n'auraient pas osé faire : les pièges machiavéliques du style la pièce avec le plafond qui descend crouï crouï crouï mon dieu comment nos héros vont-ils s'en sortir, la suite au prochain numéro.

Le premier tome des Pardaillan commence avec le connétable Anne de Montmorency qui parle de renier son fils qui s'est mésallié, et un homme de main d'extraction obscure, le chevalier de Pardaillan, est chargé de faire disparaître un bébé illégitime, mission dont il n'arrive pas à s'acquitter parce que, finalement, il a bon cœur, et il fuit la colère du connétable avec son fils gamin et on les retrouve plus tard quand celui-ci est jeune homme. J'ai adoré ce premier tome, où on voit à la fois le jeune chevalier complètement idéaliste genre héros, et son vieux père blanchi sous le harnois et cynique, mais qui a bon cœur au fond, et pendant ce temps la Saint-Barthélémy se prépare.

Les tomes suivants sont inégaux et il y a des formules répétitives (on voit revenir plusieurs fois le motif du vieux soldat qui aide un jeune homme romantique à sauver celle qu'il aime) et une méchante affreusement méchante (imaginez Milady mais en Borgia ), mais celui où Pardaillan affronte le grand Inquisiteur d'Espagne est ÉNORME, je me rappelle avoir été complètement scotchée par les séquences où le héros est prisonnier et torturé et on sait paaaaas comment il va s'en sortiiiiiiiiir

Bref, c'est comme Le Bossu de Féval ou Les Trois mousquetaires de Dumas, mais en complètement désinhibé quant au genre, on n'a pas l'impression que ce type ait d'autre ambition que de faire un bon feuilleton (et sans avoir peur de piquer à droite à gauche), et au final il sort une fresque historique avec des moments de ouf.

Les autres romans de Zévaco sont très inégaux, c'est un peu pile ou face. J'ai de bons souvenirs du Capitan (ça fait bien boïnc), du Pont des Soupirs (intrigues à Venise ) et de Buridan héros de la Tour de Nesle (que j'ai dû lire en parallèle de La Tour de Nesle de Dumas alors je les mélange complètement).

J'en ai lu d'autres pas impérissables voire franchement kitsch. Je n'ai pas lu Triboulet mais ça me fait marrer, c'est comme pour Buridan, il taxe un perso à quelqu'un d'autre et il déroule une histoire.

je suis en train de lire apochalypse baby de despentes et le premier du cycle robot d'asimov

Première participation    
 
J'ai découvert récemment (à Noël) Franck Thilliez. Je suis une grande fan de Chattam et Grangé et j'ai adoré cet auteur. Même univers sombre, c'est sanglant, tordu et plutôt bien enlevé. J'ai un peu commencé à l'envers avec Pandemia qui personnellement réveille pas mal de mes peurs (épidémie incontrôlable etc). Du coup j'ai acheté tout de suite après : Le syndrome E (lu), Gataca (lu) et Angor (en plein dedans).
Malgré le manque de place sur mes étagères, je sais déjà que je vais acheter tous les autres.

J'aime beaucoup aussi Franck Thilliez, j'ai lu quatre one-shot : Fractures, L'anneau de Moebius, Puzzle et Rêver ; et deux "Sharko / Hennebelle" : Train d'enfer pour ange rouge (1er Sharko) et La mémoire fantôme (2e Hennebelle). Eh oui, je ne savais pas qu'il y avait un mélange de one-shot et de séries, encore moins que deux héros récurrents se rencontraient et continuaient en duo ! J'ai envie de tous les lire, chaque nouveau roman m'intéresse (surtout ceux qui sont liés à cette pandémie) mais maintenant je me sens "obligée" de revenir en arrière pour les lire dans l'ordre : La chambre des morts (1er Hennebelle), Deuils de miel (2e Sharko), puis enfin le premier roman de leur rencontre, lié à la pandémie si j'ai bien comrpis : Le syndrome E et ses suites. Bref, ça fait un paquet à lire, ce qui est à la fois enthousiasmant quand on aime un auteur et un peu décourageant !  
 
Depuis quelque temps j'ai perdu de ma spontanéité en tant que lectrice : particulièrement quand il s'agit de polars, je me renseigne avant de me jeter sur un bouquin, surtout pour savoir si c'est un one-shot ou s'il appartient à une série, justement pour éviter ce genre de situations. Pour prendre l'exemple de Jo Nesbø : j'ai commencé par Le bonhomme de neige (7e Harry Hole, son héros récurrent) que j'ai archi-adoré, du coup j'ai voulu en lire un autre que j'ai choisi juste pour le pitch : Rue Sans-souci (4e Harry Hole). Grave erreur : ce roman spoile complètement le précédent, Rouge-gorge ! Du coup si je le lis je saurai exactement ce qu'il lui arrive à la fin.
 
Ce mélange de série à épisodes indépendants et de "feuilleton", très à la mode dans les polars, est intéressant mais un peu casse-tête pour le lecteur, faut arriver à suivre !

Pourquoi ne pas tenter un roman de James Ellroy dans ce cas
 
L.A confidential, adapté au cinéma avec un casting de malade par exemple.

Laurence67 je suis assez d'accord pour le côté "casse tête des "séries".
Après ça ne me dérange pas de prendre un livre de milieu de "saga" spontanément parce que je sais que soit je ne vais pas aimer et donc pas gênant de ne pas connaître le reste soit je vais adorer et donc acheter la totale pour repartir dans l'ordre chronologique.  
 
Sinon j'ai développé, malgré moi, une légère appréhension à l'achat des derniers Chattam. Je n'ai pas pu lire "que ta volonté soit faite" à cause des premiers chapitres qui m'ont soulevé le cœur. Mais je suis curieuse quand même du "Coma des mortels"  

Merci, je prends note pour plus tard  

Je viens de le voir (sur Arte, ce soir), il est très bon mais l'intrigue est un peu dure à suivre je trouve, on voit que ça vient d'un roman complexe à la base. Il fait aussi partie d'une série d'ailleurs, mais je pense qu'on peut plus facilement lire les romans indépendamment les uns des autres.

L'exemple que j'ai donné de Rue Sans-souci est un peu extrême, heureusement c'est moins problématique habituellement. Mais quand le narrateur passe les trois-quarts du roman à se souvenir de ce qu'il s'est passé dans le précédent en reprenant l'histoire de A à Z, c'est presque comme si on avait lu le précédent aussi !

 
 
En ce qui me concerne, "les arcanes du chaos" fut le dernier Chattam que j'ai lu, pas du tout dans la ligne de ceux précédents, un prétexte pour surfer sur la mode complotiste de ces années-là.
 
Terminé de cet auteur.  

 
C'est le seul qui sort justement des clous ! Les suivants sont à nouveau dans la veine sanglante de la trilogie du Mal je pense que tu rates quelque chose !
 

 
J'avoue c'est pas génial ! Au moins je sais lequel ne pas acheter maintenant

Enfiiiiiiiin, le nouvel Alder-Olsen arrive ! (à la fin du mois )

 
Il est pas simple simple c'est clair mais l'ambiance et les retournements sont énormes
 
Il fait partie d'une série mais on peut se contenter de le lire seul au final. C'est moins évident que Le Dahlia noir par contre. (dont j'aime beaucoup moins l'adaptation pour le coup)

 
Je suis preneur d'un retour !
 
Sinon je viens de terminer "Le serpent aux mille coupures", un "petit" roman de DOA qui s'insère entre Citoyens Clandestins et Pukthu. Mineur, mais efficace comme toujours avec DOA.

The road.
Pas facile de donner un avis. C'est contemplatif, c'est " visuel. " C'est assez court, le récit se base quasi uniquement sur les dilemmes et sur le côté émotionnel des situations, en laissant de côté le verbe, les constructions recherchées et autres " superficialités. " Et c'est un peu le paradoxe, de se contenter du simpliste, de limiter au minimum les descriptions alors que justement ce qui est censé faire la force du livre c'est le rendu des décors, des émotions, des situations.
Je crois qu'il y a autant de virgules dans tout le livre que d'apparitions sépulcrales. Deux. Je... voilà.
On pourra se consoler en se disant que l'auteur nous laisse interpréter l'histoire, alors on extrapolera en se disant que le marmot représente la conscience du protagoniste et sa transition du Monde ancien au nouveau - ou l'inverse le père représente la résistance de l'enfant aux nouvelles mœurs. Moi j'extrapole surtout en disant que l'auteur est un putain d'flemmard.
Bref. Je suis circonspect.

Oui The Road c'est très... minimaliste. Ce qui finalement colle assez au contexte du roman, quand on y pense.

Survivre.
Seul but.
Trouver de la nourriture.
Pas besoin de description.
Faire ressentir l'urgence.
Le vide...

Avancer coûte que coûte.
Sans faire de détours littéraires.
S'en sortir..
Ou pas.

Je garde pas un très bon souvenir de ce livre. Dans le genre j'ai préféré La constellation du chien.

C'est noté.