Reprise du message précédent :
Donc, j'ai lu Lolita de Nabokov et c'était une grosse tuerie. Je ne savais pas que c'était d'une part aussi intéressant, d'autre part aussi bien écrit. Humbert Humbert est toujours entre auto-dérision et justification, à la fois drôle, pathétique, laissant de temps en temps passer un détail qui montre à quel point il sait exactement ce qu'il fait. Et l'écriture est d'un virtuose, l'auteur jongle avec les mots, une phrase sur deux est une allitération géante… et il sait très bien ce qu'il fait, par exemple à un moment donné il fait référence à une expression qui fascine Lolita par « son rythme trochaïque », ce qui incite à regarder de plus près les phrases qui suivent et paf, ça ne manque pas, un peu plus bas dans la page on a des phrases rythmées comme il faut. Alors cette postface de Nabokov qui s'excuse parce qu'il n'écrit pas dans sa langue maternelle, pardon, mais ça ne trompe personne

Aucun rapport, mais l'aspect confession d'un homme en prison m'a fortement fait penser à Noblesse oblige, film de 1949 que je recommande entre autres pour la multiple performance d'Alec Guinness dans le rôle des membres de la famille, y compris la suffragette.

J'ai enchaîné sur Lonesome Dove et c'était une erreur : comme j'arrivais de Lolita à pleine vitesse, j'avais gardé le pli d'espionner chaque phrase et je n'ai pas arrêté de buter sur le style (c'est très bizarre comme rythme, j'y reviens) voire la traduction (mais je n'ai vu qu'un truc que j'ai trouvé vraiment maladroit, soyons honnêtes).

Sur le rythme, j'ai eu une impression bizarre et je n'arrive pas à savoir si c'est lié au style du livre ou à mes lectures précédentes : je l'ai trouvé très haché. Machin alla en ville et fit cela — hop, digression sur pourquoi il aime les crêpes depuis qu'il est petit et comment il n'a jamais quitté la région depuis sa naissance même s'il en a toujours rêvé. Ça m'a vraiment donné une impression très hachée, et surtout c'était la première fois que ça m'arrivait alors que la digression, c'est bon, je connais Ça m'a fait prendre conscience que je ne faisais pas vraiment attention à la façon dont les auteurs apportaient l'information. J'ai sûrement déjà lu quelqu'un qui fait ça, sans que cela me choque particulièrement, alors pourquoi cette impression, là, à ce moment, avec ce livre ?

Après ça, j'ai lu Trojan Odyssey de Clive Cussler et j'en ai déjà parlé, c'était un ramassis de clichés.

Enfin, j'ai lu Bondrée d'Andrée Michaud, un roman noir québécois écrit en québécois (c'est bien plus perturbant que ça en a l'air) avec une histoire de lac qui sert de lieu de vacances en 1967, hanté par le souvenir d'un trappeur qui s'y est pendu longtemps auparavant pour l'amour d'une femme et dont de vieux pièges à ours sortis d'on ne sait où tuent tout à coup de jolies jeunes filles. Un flic fatigué mène l'enquête aidé d'un vacancier qui lui sert de traducteur, et l'histoire est racontée tantôt de manière neutre tantôt par une narratrice petite fille (où il y a sans doute pas mal de l'auteur, prénom compris) fascinée par cette clique d'adolescentes aux longues jambes qui éclate quand Zaza Mulligan saigne à mort, la jambe sectionnée.

C'était pas mal, avec un (trop ?) gros effort sur l'ambiance, la chaleur écrasante, les points de vue du policier, de la petite fille, les détails qui deviennent significatifs, beaucoup plus que sur le mystère qui quant à lui est plutôt expédié. J'en garde une impression mitigée, j'espère que je ne suis pas en train de me blaser, je vais aller relire un ou deux classiques pour recalibrer le bousin.

Lolita je me souviens d'avoir trouvé ça magistral, mais hyper dérangeant
Moi je glandouille à la maison alors je relis la Tour Sombre de Stephen King (j'en suis au 6e tome en moins d'un mois), y a pas, c'était mieux avant la fin des années 80.

Ah j'ai jamais lu de King mais ma grand-mère adorait et c'était une femme de goût (je n'oublierai jamais ce jour où elle m'a dit qu'elle avait enregistré un film que je devais voir absolument, et c'était La Nuit des morts-vivants de Romero je la remercierai jamais assez).

J'ai toujours eu envie de lire celui avec l'écrivain qui se fait séquestrer, le synopsis donne envie (mais je ne sais pas de quand il date).

C'est écrit en quelle langue Lolita ? Américain ?

J'avais lu la Défense Loujine et j'avais été assez mitigé.

 
Il y a débat mais oui, et l'Amérique et son rapport au Vieux Monde (dont Humbert Humbert est un représentant et s'autocaricature parfois) est un des thèmes du roman. Je crois que Nabokov l'a traduit plus tard en russe.

The short wondrous life of Oscar Wao, Junot Diaz, encore. Excellente surprise.
Le style est agréable, la narration qui raconte l'histoire d'une famille à rebours (en partant du plus jeune jusqu'à l'aïeul) m'a semblé très fraîche et m'a beaucoup plu.
Le roman s'essouffle un peu arrivé à la moitié, mais reste intéressant.
Y a des nombreuses anecdotes en notes de bas de page sur l'histoire de la République Dominicaine (bon, j'ai pas vérifié mais une fois de plus j'ai confiance en l'être humain).
Ça m'a même fait m'intéresser aux règles basiques de la grammaire espagnole, ce qui n'est pas un mince accomplissement, loin s'en faut.
Franchement, c'est sans commune mesure avec This is how you lose her du même auteur. Oscar Wao est intimiste, simple, modeste je dirais, à l'inverse How you lose her est prétentieux, on dirait que l'auteur se lit écrire.

Ah Misery ! C'est un vieux qui fait partie des bons mais pas mon préféré.
Perso j'adore le Fléau, Ça, Carrie, et certains recueils de nouvelles (il est très bon en nouvelles).

 Idem pour moi . C'est peut-être même plus dérangeant pour un lecteur homme...    
 
Ada est aussi excellent.

King faut lire Shining, ça, Simetierre et Bazaar.

King faut lire Marche ou Crève, Running Man et Misery

King faut lire Bachman, quoi

Je suis en train de lire Le feu, d'Henri Barbusse, avant d'enchaîner avec Le meilleur des mondes.
 
Après ça sera soit un roman de Raymond Queneau (les fleurs bleues) soit un de Théophile Gautier (Le Capitaine Fracasse). les deux derniers romans cités venant des pages précédentes où ils ont été évoqués en bien.

Lu récemment Le Meilleur des Mondes, il m'a vraiment marquée. C'est assez flippant.  

Lu Un anthropologue en déroute, de Nigel Barley. C'est le deuxième livre que je lis de lui, et je lui fais les mêmes critiques qu'au premier. Je voulais vraiment aimer ce bouquin, parce que c'est un anglais plein d'humour, parce qu'il part à l'aventure, parce qu'il est anthropologue, mais... j'y arrive pas. Pourtant celui-ci partait mieux que l'autre, et les soucis de l'auteur avec l'administration Camerounaise m'ont fait dire "cool ça part mieux que la dernière fois !" Et puis non, ça ne marche pas. Je peine, il me manque un fil conducteur précis, quelque chose qui me permette de me situer dans le récit. J'ai régulièrement l'impression de me perdre, de passer du coq à l'âne sans vraiment savoir comment c'est arrivé. C'est fatiguant, je n'arrive pas à lire à bonne allure, je peine et ça m'énerve.  
Il dit à plusieurs reprises qu'il lui manque un élément, une clé pour mieux appréhender la culture des Dowayos, le peuple qu'il étudie ; moi clairement il me manque une clé pour mieux appréhender ses romans.
 
Du coup aujourd'hui j'ai lu beaucoup plus simple et plus court, Arrêtez-moi là de Iain Levison, l'histoire d'un mec accusé à tort d'avoir enlevé une fillette. Bon, c'est une critique du système judiciaire américain, sans l'humour (et donc l'intérêt) d'Un petit boulot. Pas mauvais, mais pas indispensable.  
 
Je reprends un Levison (Trois hommes, deux chiens et une langouste) ce soir en espérant que ce soit plus fun.

Bons choix !    Je te souhaite bien du plaisir de lecture !
 
Je crois que je vais relire les Carnets de Malte Laurids Brigge, de Rilke... Je n'en ai gardé aucun souvenir.  

 
C'est aussi parce qu'il y a des bonnes idées ici. ;-)

 
Ah oui, il est très bon celui-là, des personnages très drôles. Son dernier roman publié est pas mal aussi ("Ils savent tout de vous" ou quelque chose comme ça)

Je suis à la moitié, il me plaît bien.

Bon sinon, je cherche de la "casual lecture", c'est-à-dire de bons livres faciles, pour quelques proches aux goûts variés mais qui se sont rejoints sur des suggestions faites ici. Globalement pas des livres de genre (SF, asie, aventure...), polar exceptés : ça marche toujours les polars, sachant qu'ils en ont lu pas mal. Voici les derniers titres qui ont plu (à moi et aux autres) :  
• les Christopher Buckley  
• les Jonathan Tropper  
• Cul de sac de Douglas Kennedy  
• Un petit boulot de Levison dont je parlais juste au dessus
Pour les polars :
• Pottsville, 1280 hab.
• Le dernier baiser (j'en ai d'autres du même auteur mais je ne les ai pas lus)  
• les Lonsdale, les Lehane, les Westlake etc.
 
Vous avez des suggestions ? Je viens de commander Midnight Examiner de William Kotzwinkle et La loi de la cité d'Elmore Leonard sur les recommandations de notre libraire préféré, vous pensez à autre chose ?
 
En cherchant des trucs je suis tombé sur Augusten Burroughs, Douglas Copland, David Nicholls, quelqu'un a lu un livre de ces gens ?
 

Et puis sinon, plus pour moi : quelqu'un a lu Long John Silver de Björn Larsson ? Ça a l'air cool.

Oui c'est bien, ma critique de l'époque :

Perso je suis fan de Fannie Flagg, dont les thèmes ne sont pas forcément légers, mais le ton toujours amusant et sympa. Je passe à chaque fois un très bon moment. C'est peut-être plutôt orienté femmes (ce sont des histoires de femmes). Après Nick Hornby, John Irving, ça fait partie aussi des auteurs vers lesquels je me tourne quand j'ai besoin d'un truc léger.

J'étais sûr que tu l'avais lu.
 

John Irving je suis pas fan, Fannie Flagg j'ai vu les titres de certains livres et je me suis dit ça va pas coller. (/Délit-de-sale-titre)

Fini hier soir Le Petit pays, de Gaël Faye, en lice pour le Goncourt.
Un texte simple narré par un enfant de 10 ans, au Burundi, grandissant au miliue de cette guerre ethnique Hutu/Tutsi.
Une écriture simple, parfois un peu trop, mais touchante et assez forte.
 
je n'arrive pas à aller au bout de La Succession, de Jean-Paul Dubois par contre : plat, je ne rentre pas dans l'histoire

 
Tu connais pas Beignets de tomates vertes ? C'est un monument, qui a donné lieu à un film. C'est pas de la chick lit du tout, juste présenté de façon légère. Ça ressemble à l'ambiance de Harper Lee (Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur). Évidemment, ses derniers livres ont reçu un titre pouvant intéresser un autre auditoire, pour faire vendre je suppose.
 
Après t'as demandé des livres faciles à lire hein, sinon Moby Dick est atrocement lent, chiant et complexe (IMHO). Those bones are not my child de Toni Cade Bambara, aussi, le pire livre que j'aie lu tenté deux fois de lire

Je connais de nom (via le film). Je ne pensais pas à de la chick lit (je sais pas vraiment ce que c'est, au delà de l'expression ), simplement La dernière réunion des filles de la station-service bon ben ça fait un peu titre-de-roman-dans-le-vent quoi.
 
Dans les derniers titres que j'ai trouvés, il y a aussi Les falsificateurs d'Antoine Bello et Passé imparfait de Julian Fellowes.

Je viens de lire Miss Alabama et ses petits secrets, l'héroïne tente de se suicider dès le début du livre donc voilà. Après on est d'accord, c'est une ambiance légère, mais je trouve que ce sont des bons livres que je conseillerais à quelqu'un qui lit peu.

Je l'ai relu il y a quelques années pendant mes pauses au boulot, ç'a été une super bonne surprise. Dans la série Thursday Next, il y a un personnage qui dit ne pas pouvoir mourir sans avoir lu les dix classiques les plus ennuyeux (mais c'est dur à déterminer : selon quels critères ?) et tente Moby Dick au passage. J'ai trouvé cette réputation surprenante, et en relisant je ne me suis pas ennuyée non plus. Bon, c'est possible qu'il y ait quelques digressions

Lent, chiant et complexe, ça me semble assez bien définir les pensums d'Ellroy (au hasard). Mais Moby Dick ?   Un des plus beaux souvenirs de lecture de toute ma vie.  

Un de mes traumatismes scolaires : on en avait un extrait dans un livre de lecture de 4e et les notes étaient fausses, elles avaient de manière évidente été écrites par quelqu'un qui n'avait pas lu le roman. J'ai perdu de la foi ce jour-là

Edit : et surtout évidemment j'ai rien osé dire tel le Eric moyen et c'est limite si j'en rêve pas la nuit 25 ans après

À part ça, pour recalibrer le qualitomètre, je relis Jane Eyre. Je remercie chaque jour les gens chez Vintage Classics qui ont eu l'idée de mettre derrière le bouquin une citation « One of the most perfectly structured novels of all time » : avant d'acheter cette édition, je n'avais jamais réfléchi à la structure du texte, et depuis (je le relis tous les ans à peu près, c'est un de mes points de repère) à chaque lecture je trouve ou je retrouve des détails qui font que tout le roman est vraiment en miroir, depuis les plus évidents aux plus petits (et des fois je me dis que je suis une andouille de ne pas les avoir vus plus tôt ). Par exemple :

Et puis j'aime vraiment cette petite dame un peu en colère dans un monde qui est trop confiné pour elle, elle est vraiment très, très bien écrite.

Moi je me suis toujours interrogée sur le personnage d'Helen Burns. À la fois elle ne fait que passer dans le roman et en même temps je trouve qu'elle a une importance capitale. C'est un peu le double angélique de Jane, tellement parfaite qu'elle ne peut pas rester de ce monde mais en même temps, c'est le côté très terre-à-terre de Jane qui fait l'histoire et qui ressort d'autant mieux.
En fait je pense que le personnage d'Helen débarrasse de la tentation de faire de Jane un martyr (parce que son pensionnat, là ça a pas l'air d'être la fête ).

Je viens de choper Moby Dick justement (l'édition Libretto)  

Moby Dick, chef-d'œuvre.  Un livre qu'il FAUT avoir lu.

La relecture des Carnets de Malte Laurids Brigge... C'te pied !  

Tu me donnes envie de le relire !      

 
Ah ben j'étais bien motivée, l'histoire me parlait, j'ai vraiment tenté, mais à la moitié du bouquin les mecs étaient encore au port... Il se passait rien. J'ai essayé de me forcer, mais pas moyen, vraiment. Après je l'ai lu en VO, et il me semble que le langage était bien atroce aussi.
 
Dans le genre, je suis sur 20 000 lieues sous les mers sur vos conseils et j'adore, il me passionne !    
 

 
Ah j'ai adoré Jane Eyre, comme tous les bouquins des sœurs Brontë que j'ai pu lire. Par contre, maintenant je confonds un peu tous les personnages.
 

Merci pour ce post, c'est très intéressant.
 

C'est vrai que ça nous évite de nous apitoyer sur le sort de Jane.
Le personnage d'Helen est probablement celui qui m'a le moins marquée. Dans mon souvenir, elle n'existe qu'en tant que symbole d'un certaine conception de la religion et je trouve ce genre de figure christique un peu barbant    
Le jour où je relirai Jane Eyre je crois que l'aspect religieux est le truc auquel je ferai davantage attention car

L'aspect religieux est assez présent, au contraire.

C'est un livre qui supporte très bien la relecture en particulier, quand on connaît les intentions de Rochester, la relecture des dialogues et de ses attitudes est savoureuse.

(Edit : c'est comme ça que la comprennent plein de réalisateurs qui lui font (alors qu'elle est peu décrite dans le roman) un full look préraphaélite à l'opposé de l'apparence de Jane.)

Et c'est aussi le contraire de Rochester, d'une part parce qu'il n'est pas un homme croyant ni vertueux (voire qu'il est carrément dissolu) mais pas que. Elle dit :

À part que c'est l'histoire de ma vie à l'instant je lisais ceci :

Et Helen est vraiment l'autre pôle d'attraction, ce que Jane devrait être si elle faisait ce qu'on attend d'elle dans la société (à Thornfield, Jane se fait une remarque appuyée sur combien la passivité qu'on attend des femmes est étouffante).

Elle est ça mais elle est aussi une critique d'une certaine forme de religion : contrairement à Jane, elle se soumet à tout ce que Lowood impose, et Brocklehurst (que Jane critique beaucoup) aussi, et on voit où ça la mène, n'est-ce-pas

C'est clair qu'on est mal outillé pour ça ! J'ai commencé à relire La Châtelaine de Wildfell Hall (d'Anne Brontë) en édition annotée il y a quelques temps et si je veux faire les choses bien il me faut carrément une bible à côté parce que ce sont des phrases entières qui sont des citations bibliques. Je pense qu'on passe à côté de beaucoup de choses.

Je pourrais lire la Bible une bonne fois pour toutes en fait mais j'ai toujours eu peur que ça soit méga-chiant. Quoique, je vais repenser à Thomas Paine et me marrer plutôt, L'Âge de raison c'est plutôt drôle

Il faut vraiment que je le lise en angliche, je dois perdre plein de choses à la traduction...
Je n'avais pas pensé à l'opposition avec Rochester, c'est très vrai
Dans mon édition il y a un commentaire assez light à la fin, ce qui est intéressant aussi c'est le passage sur le fait que Jane est opposée à sa situation de femme, au point de ne pas aimer les enfants.  
La grosse childfree before it was cool