Reprise du message précédent :

Cool    Je pensais plutôt à une vraie adaptation en fait.

Les spécialistes des séries américaines apprécieront le mépris  

Excuse moi d'enfoncer le clou, mais tu mettrais un épisode des Simpsons sur le même plan qu'un film ?    

Non mais ça reste une adaptation  

Pas une adaptation ciné, pour revenir à ma question.  

il y a souvent plus de finesse et d'inventivité dans un simpsons que dans certains film merdique produit par le cinéma français ... qui a dit gaspar noé ?

J'ai rameuté tout le fan club Simpsons sur le topic lectures ? Merdum  
Manque plus que les bédéphiles pour vanter la profondeur psychologique de leurs personnages cartoonesques.  
 
Ok je sors.

Les Nesbo c'est bien ?

Oui ! Je n'en ai lu que deux : Rue Sans-Souci et Le bonhomme de neige, je ne vais donc pas jouer les spécialistes, mais je les ai beaucoup aimés. Comme souvent avec la littérature scandinave il ne faut pas être pressé et ce n'est pas très gai, mais si on aime ce genre d'ambiances on se régale ! Par contre apparemment il vaut mieux les lire dans l'ordre : Rue Sans-souci, qui est le 4e Harry Hole, spoile allègrement Rouge-Gorge, le 3e !

 
Merci pour ces conseils  

le paradoxe du singe savant a été résolu grace à internet , on appelle ca un troll merci de ta démonstration  

 
Très intéressant donc, un peu chaud sur la fin, la cryptanalyse quantique au secours.
 
J'ai enchainé avec Le livre de Joe de Jonathan Tropper, un truc facile à lire pour m'en remettre.

Je viens de terminer "L'Enfer" de Dante, traduit par Marc Scialom.  
 
Par les neuf cercles de l'Enfer, j'ai rarement lu une œuvre qui possède une dimension aussi magnétique.
 
Je vous laisse : je dois maintenant suivre Virgile et Dante dans leur traversée du Purgatoire et je les vois déjà au loin qui s'en vont.

N'abandonne pas l'espoir

L'envie m'avait traversé de lire L'Enfer en lisant Primo Levi, qui place Dante sur un piedestal. Mais je redoute un peu le côté "superstitieux" du récit. Pour toi ce livre se lit plutôt comme un conte philosophique ou comme un traité religieux ?
 

 
 
Yep

Ça se lit comme le bottin florentin

J'ai pas vraiment eu l'impression d'un traité religieux, plus une sorte de bilan de la vie de ses contemporains sous forme d'une vision complexe.

 
Par contre comme roman jeunesse, je trouve ça bien dur
 
Mais je deviens un vieux con donc bon

 
Tiens, pendant qu'on y est, je te signale aussi l’excellente autobiographie de Laurent Schwartz (médaille Fields 1950, l'inventeur de la théorie des distributions)
 
Un Mathématicien aux prises avec le siècle
 
Je ne la classerais pas dans la rubrique des lectures scientifiques: très peu de math et bcp d'histoire et de militantisme politique (d'où le titre ). C'est réellement passionnant et on traverse tout un pan de l'histoire contemporaine (depuis 1939 jusqu'à l'invasion soviétique en Afghanistan en passant par la guerre d'Algérie et du Viet-Nam)

 
Ni l'un ni l'autre. Mais je suis bien embarrassé pour te dire dans quelle catégorie littéraire le ranger. Dans celle des récits de voyages initiatiques peut être ?
 
 
Pour te donner une idée tout à la fois du ton et du sens du texte, je dirais qu'il est possible de le rapprocher des grands récits de la mythologie grecque (qui est d'ailleurs très présente, tout au long du texte), mais auxquels aurait été donné une dimension horrifique.

C'est pourtant clair: Catégorie Guide du (futur) routard    
 
A+,

 
 
                              It's not fortune cookies!
                                          /

 
 
Il a l'air pourri leur club med.
 

 
J'attends de voir la description qui va être donnée du Purgatoire et du Paradis !

J'ai trouvé que l'Enfer était de loin le meilleur, le Purgatoire est sympa aussi parce que ça reste des pécheurs, en quelque sorte, ou en tout cas des gens pas assez vertueux (avec des nuances difficiles à saisir parfois) mais j'ai laissé tomber après quelques chapitres du Paradis, c'était bien moins fun.

+1 l'Enfer über alles, alors que c'est tout le contraire dans le bouquin.  

 
Je vais voir ça, merci.

Bijour à tous.
Je cherche des livres à lire pour mes cours. Un sur la littérature contemporaine indienne et l'autre sur la littérature française du 20ème siècle dans le courant du surréalisme ou de l’existentialisme.
 
Je n'ai aucune idée de quoi lire. Donc si vous avez des titres à conseillez, ce serait super.
 
Sachant que je connais Salman Rushdi et Arundhati Roy et que je regarderais pour voir si ça me plait.
Au niveau de la littérature française, j'ai seulement lu "L'étranger" de Camus et qui reste un de mes livres favoris, donc si vous avez dans ce style là.

Pour le surréalisme tu peux lire Nadja de Breton, c'est rapide et ça te donnera une petite idée.

J'avais lu il y a quelques années, ce "polar" indien  
http://www.babelio.com/livres/Chan [...] mbay/37189
 
C'est un gros pavé, mais ça cause plein de trucs, pas spécialement d'une enquête, ça va dans plusieurs milieux, ça parle l'air de rien des castes, des rapports sociaux, etc...
 
Je ne sais pas si ça répond à ce que tu veux, mais ça vaut le coup d'être lu.

Un auteur indien moderne que j'aime bien, c'est Anita Desaï (bon, je ne l'ai lue qu'en anglais).
 
A+,

Suite au topic,acquis " les particules élémentaires " de Michel Houellebecq.
Je pense que vais prendre plaisir    

J'en ai lu un il y a pas longtemps, pas énormément accroché, pour rappel:
 
 

Merci pour ce retour !

Je viens d'intercaler le Moine de Lewis dans mes lectures actuelles.
La puissance de ce bouquin
Pitch express, c'est un livre de 1790 et des patates, considéré comme un pilier de la littérature gothique angloise (et donc inspiration des Brontë, Austen, Dickens et même des gens de chez nous). Ecrit à 19 ans, il a fait scandale pendant des décennies
Ce truc est énorme, y a tout dedans : des châteaux, des fantômes, du cul, des religieux dévoyés, de l'inceste, du viol, du cul, des jeunes filles innocentes kidnappées, des démons, du cul, des preux chevaliers, des sorcières, des messes noires , du meutre, etc.
Bon évidemment, c'est pas le Marquis de Sade (même s'il paraît qu'il était très fan), mais c'est suffisamment explicite pour être schocking à l'époque (et donc assurer succès fou et trafic sous le manteau pendant des années).
Ce qui est complètement dingue, c'est que Lewis ait pu faire un imbroglio de clichés pareil et que ça reste génial à lire, même pour nous lecteurs du XXIe gavés de Tim Burton.
Vraiment, je recommande

Ce lapsus

Puisque on parle de lapsus :  
 
Crépuscule d'une idole : l'affabulation freudienne, par Michel Onfray
 
 
 
C'est mon premier livre de Michel Onfray. Sans être un inconditionnel du personnage médiatique, cette première lecture m'a conquis. C'est très bien écrit, alerte mais précis. Ses arguments sont parfois martelés avec un peu trop d'insistance (beaucoup sont repris plusieurs fois tout au long du livre), mais c'est aussi le signe d'une cohérence et d'un sens pédagogique que j'apprécie. Onfray a le sens du raccourci et de la formule qui font mouche, mais en abuse peut-être au détriment de la rigueur intellectuelle qu'il revendique.  
 
Certains passages sont difficiles d'accès (les rapprochement philosophiques, avec Nietzsche notamment). D'autres sont carrément hilarants (la définition de "l'attention flottante" du psychanalyste, dont l'inconscient est censé dialoguer avec celui de l'analysé... pendant le sommeil de l'analyste ).  
 
J'étais curieux de lire ce brûlot contre la psychanalyse en général et contre Freud en particulier, car, comme Onfray, ces sujets m'avaient séduit quand j'étais étudiant. Pour avoir lu quelques essais de Freud, je savais qu'Onfray ne pourrait pas m'embobiner à coup de déformations grossières. Et pourtant ses arguments m'ont convaincu. Le portrait est très sévère pour Freud mais ne me paraît pas sombrer dans le caricature. Dévoré par l'ambition (tout jeune médecin, il pense déjà à ses futurs biographes...), Freud a tenté à tout prix de se faire un nom dans divers domaines de la médecine, avec des résultats parfois calamiteux (il a cru trouver dans la cocaïne un anesthésiant miracle), avant de fonder "sa" science, la psychanalyse, dont Onfray démontre de manière indiscutable qu'il s'agit de tout sauf d'une science. Sans parler de son efficacité thérapeutique très douteuse (et honteusement maquillée par Freud dans tous ses comptes rendus d'analyse).  
 
En annexe, un exposé très précis des différentes lectures qui ont servi de support à ce livre. Infiniment mieux que la traditionnelle liste bibliographique.  
 
Je recommande chaudement.  

Tiens c'est intéressant ça, je note

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur