Reprise du message précédent :

 
Tout le monde m'en dit du bien.
Il parait que c'est un livre énorme

J'ai décidé de me lancer dans la lecture des grands "classiques" auxquels j'ai jamais touché.
Je commence par 1984, de George Orwell.

lu il y a plusieurs années, très bon

Pareil, c'est même un des rares livres que j'ai lu deux fois.

Sinon, vous avez des bouquins du genre Barjavel?
J'avais découvert au lycée, et adoré. Le voyageur imprudent, ravages, le grand secret, la nuit des temps.... Ils m'ont laissé un grand souvenir, mais je n'ai jamais trouvé de bouquins dans le style

Barjavel
Pour le coup, d'autres rares livres que j'ai lu 2 fois.
 
J'avais presque tout lu vers mes 20 ans, tout adoré, notamment "Le grand secret" et "La nuit des temps". Je me souviens du choc quand j'ai découvert en quoi consistait le grand secret en question
J'ai relu les 2 récemment, ça m'a un peu laissé sur ma faim, notamment le côté un peu trop soixante-huitard.
 
 
Mais sinon, pour répondre à ta question, je n'ai pas trouvé d'auteur proche

Impossible d'être déçu par 1984  (ou alors faut le faire exprès   ).  

Moi j'ai pas apprécié la lecture, désolé.
Le contenu oui, mais le style m'a gêné, j'ai trouvé ça très pénible à lire. J'ai du mal avec la vieille SF.

1984, de la SF  

Le voyageur imprudent et Ravage m'ont beaucoup marqué aussi

Aussi.
Tiens, faudrait que je relise Ravage, c'était mon premier Barjavel (en 3e) et certaines scènes ou "inventions" m'ont marquées :

Rah je me souviens pas de tout ça, faut que je le relise

Barjavel je l'ai lu trop tard, j'aurais adoré La nuit des temps plus jeune mais j'ai trouvé ça seulement sympa...

J'ai lu la nuit des temps au collège et j'avais adoré ça.
Je me souviens que la prof nous avait fait lire Dracula aussi la même année

Dracula j'ai essayé de le lire en anglais  

Ptain moi au collège on m'avait fait lire "Dracula fait son cinéma". vla comment c'était de la daube.  
J'ai vite plongé dans l'original que j'ai pas trouvé génial génial mais qui 'ma bien emporté quand même.

 
Après tu pourras enchainer sur La Ferme des Animaux du même auteur.  

résumé, avis?

une de mes meilleures lectures depuis 2 ans on va dire
Roman, pas dénué de maladresses mais extrêmement attachant

 
 
Il est sur ma pile… d'abord je finis les rois maudits et Traité d'athéologie de Onfray

Dites, donc, les hugolâtres, oui, et toi,  Biezdomny, c'est en particulier à toi que je m'adresse. Mon prochain Hugo, j'hésite entre les Miséroïdes et L'homme qui lolilole. Vous me conseilleriez de lire d'abord lequel ?  

Sinon, j'ai lu récemment Au cœur des ténèbres de Conrad qui est époustouflant, plié en 9 jours les Trois mousquetaires (merci le RER B et ses dysfonctionnements... ) et je découvre en ce moment avec grand plaisir Notre-Dame de Paris. Hugo fait son pédant, mais j'ai adoré les descriptions de ce Paris du temps jadis (j'en suis au tiers). On m'a dit qu'il y avait aussi une intrigue dans ce livre. Chais pas, pour l'instant, je n'y ai lu qu'une vague histoire d'agression et celle d'un prêtre qui ramasse un humanoïde difforme.  

 Animal farm
Extraits sur wikiquote (en anglais).
 
Ou  Project Gutenberg Australia entier (en anglais)

Ça dépend ce que tu cherches

Spontanément, j'aurais tendance à crier LES MISEROÏDES §§§§ parce que c'est un grand roman dans tous les sens du terme, une vraie fresque avec tous les aspects de Hugo comme auteur. C'est un regard sur le siècle dans lequel il écrit, dans les événements, les grandes tirades sur l'époque, les figures des personnages. En plus, c'est un buffet campagnard y a tout dedans, de l'histoire d'amûr tragique à l'épique sur fond de traumatisme post-napoléonien. Sérieux, c'est énorme. Et puis c'est bien de venir à la source vu qu'en cherchant un peu c'est un roman qui a laissé sa marque un peu partout dans notre culture. C'est une lecture marquante, d'ailleurs.

J'ai relu L'Homme qui rit il y a peu et ça ne fait pas du tout le même effet. L'Homme qui rit, c'est un genre de concentré de Hugo dans tout ce qu'il peut avoir d'excessif. En particulier les personnages qui sont vraiment des espèces de quintessences des clichés hugoliens et le style est sans complexes Ça peut faire le même effet que de boire de la mélasse, c'est vraiment particulier.

Je dirais donc les Misérables, en plus c'est un livre qu'il FAUT avoir lu

Allez, pour le plaisir.

Edit : c'est marrant d'ailleurs parce que j'achetais un livre (de Hugo) hier et j'ai payé au comptoir de la librairie, sur lequel s'étalait un magazine qui faisait sa couv sur... Hugo. Je joue au Bingohugo tous les jours et c'est facile de remplir un carton.

les miseroides me semblent au dessus de l'homme qui lolilol , il est plus complet et sa longueur fait qu'il s'ancre mieux dans son époque ... on a donc pas mal d'information sur la vie du "commun des mortels " et des évenements politiques de l'époque ( j'ai découvert ce Lamarque d'ailleurs grâce aux misérables )  
 
lecture obligatoire de la version intégrale , pas les ramassis d'abrégés  

http://livre.fnac.com/a5013939/Vic [...] Miserables
 
d'ailleurs juste pour l’anecdote , l'année derniere quand je suis revenu de Copenhague avec ce livre dans mon sac à dos , j'ai été contrôlé à la'aéroport  puisque le poids de mon sac à dos n'était pas cohérent avec ce qu'ils voyaient au rayon X  
 
il a fallu ouvrir le sac a dos et ils ont feuilleté le livre pour être sur que je cachais rien à l'intérieur    
 

Ha oui quand même  
 
J'ai l'édition Bouquins Robert Laffont, je trouve que ça se prête bien à ce genre de romans comme format. Confortable, pas trop lourd.

Mici à tous les deux  
 
Vous confirmez ce que je soupçonnais et étais tenté de faire. Mais face au massif miséroïdien, je ne savais pas s'il fallait lire quelque chose de moindre ampleur.
 
Pourtant, j'ai lu l'Homme sans qualités sans broncher, ce n'est donc pas le père Totor qui devrait me faire peur.    

C'est vrai, c'est vrai... Je sais...  mais bon... J'ai toujours eu du mal avec Hugo, le personnage, le poète, l'auteur de roman... Il était temps que me refasse une opinion en étendant ma connaissance de ses œuvres.

[flame war]
De toute manière, Flaubert, Céline et Proust über alles.

[/flame war]

Serious référence iz serious. Vrais savent  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les Misérables ce soir à la TV, une des 7895234 versions. Il est partout je vous dis  
 
Ce que j'ai vu hier devait être le Magazine Littéraire je pense :
 

Une invasion !      
 
Vite, vite, vite !  
 
   
 

 
Du coup je jettais un œil, et je suis tombé sur ceci : http://www.amazon.fr/Mis%C3%A9rabl [...] C3%A9grale
 
Les commentaires parlent de notes en bas de page qui ruinent la lecture. Pas cool. (D'autant que je ne connais que très mal l'histoire, moi. )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Fuir les classiques de Poche c'est un principe de base pour moi.
Tu as en live l'analyse de l'oeuvre en note de bas de page, et même si je ne suis pas excessivement spoilerophobe, la note qui t'explique que *telle phrase est le début de l'utilisation par l'auteur de l'utilisation d'un vocabulaire macabre afin d'anticiper les prémisses de la maladie du protagoniste au chapitre III, son combat contre la douleur au chapitre VII, sa résignation face à l'inévitable au chapitre XIV et sa mort dans d'atroces souffrances au chapitre XIX, ça fait vitement chier
 
Pour un livre que j'ai déjà lu et que j'ai envie de fouiller, admettons (encore que je préfère les notes de fin pour l'analyse, ça casse moins le rythme), mais pour découvrir, c'est affreux.

Ranafout' des spoilers. Pour les films, c'pareil.

Si tu n'as pas envie d'être spoilée, tu TAGGLE-molette    ne lis pas les notes de bas de page, c'tout ; je ne comprends même pas en quoi cela pourrait gêner...  

Ça faisait longtemps  

Dans les classiques de poches, la note de bas de page fait régulièrement la moité de la page.
Etant atteinte du syndrome du paquet de cornflakes, je suis incapable d'avoir un texte sous les yeux sans le lire. Même en admettant que je me foute totalement de me faire résumer le bouquin à chaque demi-page, ça interrompt le fil de ma lecture en permanence, c'est insupportable.

Ah bah, ça, dans ces conditions, ok !  je comprends que tu ne supportes pas ces éditions.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oh bah on pourrait (re-)parler des préfaces qui spoilent aussi...