Reprise du message précédent :
Antigone de Sophocle, je te conseille vraiment, c'est fort !

Antigone d'Anouilh, lu pour préparer un concours, avec le cours du CNED.
C'était vraiment excellent !

spa pareil la nouille

J'suis le seul a pas pouvoir piffrer le theatre?

vrai que c'est pas fait pour être lu, à la base !
on peut pas tout aimer, t'inquiète, et puis le spectacle vivant, je roupille aussi.
mais le théâtre, je peux le lire, dès fois c'est bien vu.

J'arrive pas à lire le théâtre. Autant voir la pièce de théâtre, que ça soit en vrai, à la télé ou une version film, ça passe bien, autant lire le script, ça me  
J'ai jamais pu lire du Molière par exemple, alors que à voir, j'ai toujours trouvé ça excellent, mais y'a rien à faire, une fois le texte devant les yeux je dépasse pas 10 pages avant de mourir d'ennui.

Comme quoi !

pareil, j'arrive pas a chopper un rythme et une visualisation du truc qui rende le texte vivant.
 
Du coup ben j'en lis pas  
 
Pourtant je meure d'envie de lire les drame et satyre grecs/romaines.

Je me souviens m'être mis à Shakespeare et Corneille. C'était vraiment bien, pourtant à une époque (vers 20 ans) où j'aurais pu lire bien d'autres trucs.
Ca permet quand même ,en le lisant, de bien comprendre le texte, alors qu'en spectacle, il m'aurait manqué quelques subtilités, je pense.

Ca existe pas d'ailleurs des pièces de théâtre "roman-isées"?

Y a des pièces immontables. Mais est ce que ça les rapproche de roman. Pas sur.

Autour de 20 ans je n'ai lu presque que du théâtre, parce que j'étais étudiante au Conservatoire d'art dramatique, et surtout j'étais passionnée ! Très vite je m'y suis tellement habituée que je n'arrivais plus à lire un roman, ça me semblait lourd avec toutes ces descriptions ! De même, j'ai lu presque tout Molière mais j'ai épuisé toutes les pièces en prose avant d'attaquer celles en vers, ça me faisait peur. Là aussi je me suis rendue compte que c'était une question d'habitude, au bout de deux ou trois pièces en vers j'ai fini par trouver que c'était plus fluide au niveau du rythme que celles en prose.  
 
Tout ça pour dire que c'est surtout une question d'habitude, il faut se forcer un peu au début (ou être forcée pour les besoins de sa formation, par ex.), mais le rythme de lecture s'acquiert, on s'adapte à cette nouvelle forme... si on aime le genre lui-même, bien entendu !

Pour les réfractaires à la lecture de pièce, honnêtement, Huis clos passe tranquilou. Le must restant quand même selon moi Le diable et le bon Dieu de Sartre.  
 
Après, je conseillerai les pièces d'Obaldia et les Diablogues de Dubillard (plutôt courts et efficaces) du coup peut être une bonne introduction au théâtre.  
 
Sinon y'a celles de Novarina en plus romancées. Mais faut avoir le cul ferme. Sinon Koltes pour l'aspect "thriller" donc genrée "roman".

Oui, j'ai adoré les pièces de Sartre ! Ça peut faire peur, "pièce + Sartre", mais en fait elles se lisent très facilement, sans effort particulier, et bien sûr le résultat est très profond.
 
Mon préféré c'était Jean Anouilh, à la bibliothèque où j'allais ils avaient l'intégrale et je les ai toutes dévorées Je n'ai réussi à en voir que deux sur scène, mais quelles pièces : Antigone avec Barbara Schultz et Robert Hossein (Créon), dont il était aussi le metteur en scène ; et Colombe, avec Anny Duperey, Sara Giraudeau, Grégori Baquet et Rufus (sublime !).

J'arrive pas à "voir" le théâtre en représentation ou enregistré, ça me stresse les gens qui crient  

A lire, par contre, aucun problème, je visualise très bien le truc.

 
Idem, les vieilles soirées théâtre. Maintenant j'y vais plus, fini. Même pas bourré.

La pièce en vers pour les nuls, c'est quand même Cyrano J'aime beaucoup la musique des vers quand on les lit, c'est très vivant !

 
Pareil, ça m'angoisse   Je déteste tellement parler en public devant les gens (à comprendre conférences, présentations), j'oublie la moitié des mots et je fais des phrases n'importe comment, donc j'ai peur qu'il leur arrive le même trucs (le trac) aux artistes ( )

Moi j'aime bien la tragédie du vrai Cyrano.
Le Destin grave tout sur des tables de cuivre,
On ne déchire pas les feuillets d'un tel livre.
(La mort d'Agrippine)
 
A+,

Bon, fini ce midi Si le grain ne meurt, l'autobiographie des premières années de Gide, jusque vers ses 25 ans.
Ce livre m'a laissé une impression très bizarre, notamment par le contraste entre le style très beau de Gide, et son personnage qui ne m'est pas du tout sympathique.
Il y a une sorte de perversité à se mettre en scène dans les aspects les moins reluisants de son enfance, et il a beau dire qu'il ne cache rien, et assume même les épisodes honteux de sa vie, on sent vraiment une certaine jouissance à choquer (le lecteur ? sa famille par revanche sur l'éducation puritaine qu'il a reçue ?).
Le récit m'a l'air rien moins qu'objectif, on sent réellement une envie de se raconter lui-même en bien ou en mal selon des motivations que je ne cerne pas forcément très bien.
Pour autant, le livre vaut d'être lu, mais peut-être après avoir lu d'autres de ses livres car il se justifie beaucoup sur son écriture dedans (à titre personnel, je n'ai lu de lui que la Symphonie pastorale, et ça date).

En ce moment je lis Le Prince de Machiavel. Et c'est plutôt fantastique, très moderne et assez complet. Par contre j'ai vu avant la série Borgia en me documentant un peu et je pense que c'est nécessaire d'avoir une petite culture politique du contexte pour mieux comprendre. Mais je pense aussi que c'est un incontournable pour comprendre le monde. Comme l'art de la guerre de Sun Tzu.

 
En lisant les faux monnayeurs je m'étais demandé si il n'y avait pas une part d'autobiographie...du coup est-ce le cas?  
 

Je ne peux pas te dire, je n'ai pas lu celui-là

 
De Machiavel il y a les Histoires Florentines qui sont sympa à lire, ce sont des chroniques de l'histoire de la région. Ça peut aider pour mettre en contexte, j'imagine.

J'ai trouvé Le Prince sur une brocante, il est dans ma pile
Sinon, j'ai commencé Du côté de chez Swann, j'y allais un peu avec appréhension et en fait ça se lit facilement, malgré la longueur des phrases. Contrairement à ce que je pensais, ça n'est pas du tout pompeux ou lourd mais plutôt fin et parfois assez drôle.
Je trouve les parties du texte sur la cognition, la mémoire, la réminiscence du passé assez hallucinantes de justesse, ça fait remonter des souvenirs d'enfance de manière presque dérangeante.
Bref, je continue

Tu as de la chance, j'espérais finir par accrocher, mais c'est loupé ! Je n'ai pas trouvé ça particulièrement difficile à lire, juste chiant comme la mort !    

Il trainait à côté de mon lit Du côté de chez Swann j'ai retenté un peu, et non vraiment non
Je lisais cet article hier : http://www.newyorker.com/books/pag [...] ading-list et il a bien raison, La Recherche c'est une série pour taulards donc je la garde sous le coude pour quand je finirai au placard

Bah je vous dirai si je tiens le coup ou pas

Proust, c'est le bien. Point.  

balèze, j'ai eu un peu de mal à le lire. J'aime bien entendre parler de l'oeuvre, mais n'arrive pas à la lire  
La libraire qui m'avait vendu le bouquin m'avait dit que si on y arrivait pas, fallait lâcher et retenter plus tard. J'suis peut-être prêt

J'en suis à 50 pages, j'ai le temps de changer d'avis

Putain Proust tout le monde en dit du bien, j'ai jamais réussi à dépasser la page 14. Et pourtant les pavés me font pas peur, mais là le style me fait chier. M'endors. Mais j'espère bien y arriver un jour par contre.

 
Non non

J'avais adoré ce post, au passage

Sissi (impératice), sachant que les avis des philistins ne comptent pas.  

En fait, Proust, tout le monde a envie de l'avoir lu ! Le problème, c'est que pour en arriver là il faut déjà commencer par le lire...

Allez quoi, Proust c'est un peu chiant, pourquoi personne n'avoue, faut la torture ?

quelqu'un à lu un (ou des) livre de tariq Ali appartenant au Cycle du quintet de l'Islam?
 
J'ai vu des critiques dithyrambiques par ci par la, et le tome 1 m'a franchement gonflé, malgré le côté historique interessant.

 
Excellent article. Merci pour le partage  

Oui j'ai même pas précisé tiens pour ceux qui lisent l'anglais c'est pas mal, c'est un article sur un type qui a passé 10 ans en prison et son rapport à la lecture

Dans le même type, j'avais entendu parler de Józef Czapski, prisonnier polonais dans un camp soviétique et qui y avait tenu des conférences sur Proust, avant de tirer de cette expérience un livre, Proust contre la déchéance : Conférences au camp de Griazowietz.