Reprise du message précédent :

Merci, on vient de me le rendre ce matin, je vais m'y essayer un peu ce soir, je pense que ça peut me convenir

lire aussi et surtout La classe de neige et L'adversaire
dans un style un peu approchant il y a aussi Un secret de Philippe Grimbert

C'est vrai, ça ressemble a Un Secret ? Bon premier chapitre ce soir s'il est pas trop long alors.

Fini de lire "Les métamorphoses, textes choisis" d'Ovide. Très bien, superbe style, clair, limpide, subtil, étonnament fluide, on se laisse porter par les récits, les images... une vraie et belle surprise    
MAIS attention, ce que j'ai lu est un extrait des textes des Métamorphoses et non pas de l'intégralité du livre (trop gros et comme j'ai eu du mal avec des auteurs classiques grecs auparavant, je n'ai pas voulu me lancer dans un texte si volumineux). Par curiosité je suis allé vérifier à la FNAC si la traduction était plutôt une adaptation assez moderne du texte et j'ai trouvé que les versions GF ou Folio sont bien plus poussiéreuse au niveau du style.
 
http://www.amazon.fr/Les-M%C3%A9ta [...] es+choisis

c'est pas très clair alors je précise en bon hfrien,
Ovide est romain    
 
Après en effet j'ai la version GF (qu'on trouve plus d'ailleurs j'ai l'impression) et la traduction qui date des années 50 est pas toujours évidente à suivre.
 
Ca fait 3 ans que je dois le finir d'ailleurs alors que certains récits m'avaient fasciné (Phaéton   )

 
   
Je viens de recommencer au début en faisant des fiches  

Bonjour Kede, merci de me confirmer ce que je pensais. Le problème est maintenant de savoir si la version GF est fidèle au style romain de l'époque ou non! Si ça se trouve c'est ma version qui est une adaptation modernisée du texte et une "trahison" de celui-ci... en tout cas ça n'enlève rien au plaisir que j'ai ressenti en le lisant.

Faut dire que "le style romain de l'époque", des fois c'est  

Tu pourrais nous en poster un extrait pour qu'on s'en fasse une idée ? (Faut que je relise tout ça donc ça peut m'intéresser.)

Edit : s'il te plaît pardon (pas bien de pas être poli)

"le style romain de l'époque" c'est pas transposable directement en français, car si le français est une langue romane, le latin n'en est pas une
A+,

En ce moment je m'intéresse au genre des techno thriller, cad des romans à suspens assez portés sur les côtés techniques. Je teste les best sellers en premier donc jurassic park a été une très bonne surprise, puis j'ai regardé du côté d'octobre rouge de Tom Clancy, et c'est bien simple il ne s'y passe rien, je n'ai même pas eu le courage de le finir. Là je suis sur onde de choc de Clive Cussler où il met en scène son aventurier habituel Dirk Pitt, c'est moins entraînant que Jurassic Park mais ça se lit bien quand même

 
C'est un bordel ce bouquin    
J'avais essayé les premiers chapitres l'an dernier ... un jour je reprendrai  

 
J'aime bien GF sur ce coup
 
"C'est long donc on va le faire en deux tomes comme ça vous pouvez emprunter le premier à la bibliothèque... mais on a mis le glossaire à la fin du deuxième, hein, qu'est-ce que vous en dites, c'est plus pratique comme ça non ?"
 
Puis merde, je parle pas sanskrit, y a sûrement une très bonne raison pour que Bhismasena s'appelle tout à coup Vrkodara d'une phrase sur l'autre mais là, moi, je saurais pas dire pourquoi

Comme Pâris/Alexandre dans L’Iliade ?

A la base, c'est Bhīmasena, «à l'arme (de jet) terrible», second des 5 pāṇḍavās, fils du dieu Vāyu et de Kuntī.
Souvent aussi appelé par l’abréviation en Bhīma, «le terrible». Il est surnommé Vṛkodara «Ventre de loup» à cause de sa gloutonnerie.
 
Ce dico en ligne va grandement t'aider: http://sanskrit.inria.fr/DICO/index.fr.html  tu cherches dans la case du bas, qui accepte les voyelles sans marque de longueur.
 
A+,
 

Ouf merci, ça va m'être utile (si je tiens le coup).

L'édition GF que j'ai trouvée en biblio est abrégée et j'ai l'impression qu'il n'y a aucune logique dans la succession des passages choisis, y a pas de transition et (par exemple) pas de notes pour expliquer ce genre de trucs (si ça se trouve son surnom apparaît dans une anecdote que j'ai pas, du coup). Après, c'est peut-être dans le glossaire... qui est à la fin de l'autre volume  

J'ai fini Hurlevent. C'est chouette, même si parfois, la neuneuterie de certains personnages donnent envie de les tuer sur le champ
 
J'ai commencé Les apparences, de Gillian Flynn.

 
Choderlos de Laclos, les liaisons dangeureuses
 
une relecture      

je garde un souvenir incroyable de ce bouquin  
 
Le titre y est peut-être aussi pour beaucoup, je le trouve fascinant  
 
Je l'ai lu il y a quelques années, et peut-être que si je le relisais j'accrocherai moins, mais pour l'instant j'ai rarement lu un bouquin aussi furieux.

 
J'ai un peu de mal avec ça justement
J'aime beaucoup ce bouquin, mais les personnages sont tellement à vif, des fois t'as envie de les recoudre après avoir mis du paprika dans les plaies.

Faut que tu lises Belle du Seigneur alors
(j'ai pas lu Hurlevent ceci dit)

 
Un très beau film tiré du livre, avec le fameux Laurence Olivier et la très belle Merle Obéron; je vous le conseille fortement!
http://www.amazon.fr/Hauts-Hurleve [...] +hurlevent

Ce smiley.  
 

Une belle surprise que je viens de terminer, "L'Ombre du Vent" :
 

 
Le livre a trainé 2 mois dans mon sac, je n'arrivais pas à dépasser les premières pages... Et puis le déclic a eu lieu, et c'est une belle rencontre que j'ai eue avec ce livre. De ces rencontres qui laissent un pincement au coeur quand on tourne la dernière page, encore plus forte puisqu'on ne s'y attendait pas...
 
Une histoire d'amour, de livres, une ambiance étrange, poétique...
 

 
Bonsoir etoile64,
 
Serait-il possible que vous donniez le synopsis et votre avis concernant ce livre s'il vous plaît ?

C'est l'histoire d'une jeune garçon qui découvre un livre d'un illustre inconnu, et qui décide d'essayer de retrouver son auteur, le tout dans le Barcelone d'après-guerre.
 
J'avais écrit mon 1er message en y mettant ce passage, mais je trouve que c'est tellement froid/chirurgical comme description, cela ne rend pas du tout justice au livre.

Ça m'a bien plu aussi.
Pas encore lu le suivant par contre.

Moi aussi j'ai trouvé ce roman captivant pour les raisons que tu soulignes    
 
Je ne peux que te conseiller de lire Le jeu de l'ange qui est une suite sans en être vraiment une mais où on y retrouve des personnages du précédent. Même ambiance onirique, poésie et suspens    

Je pense que je l'achèterai, oui.
 
D'ailleurs, en lisant des critiques du livre, quelqu'un le dégommait en parlant du peu de charisme du personnage principal. C'est pas faux, mais pour ma part, en y réfléchissant, je crois que j'ai bien aimé ce caractère un peu passif. ca change de tous ces super héros...

J'ai adoré !!

Je plussoie, histoire formidable. C'est un bouquin qui reste longtemps en tête

En principe, les livres ou j'ai le cafard en les refermant (déja fini!) sont ceux qui me plaisent. J'ai presque f'ini l'homme qui prenait sa femme pour un chapal, je vous ferai un petit CR ici prochainement...

J'ai pas trop aimé le Jeu de l'ange, le personnage principal m'a un peu repoussé et je n'ai pas été conquis par le style, au point de me demander régulièrement si la traduction n'avait pas été un peu fainéante.

Du coup j'ai l'Ombre du vent sur mon bureau en VO. Mais j'ai bien la flemme de m'y plonger. J'ai préféré me faire une anthologie de récits de Weird Tales, pas la plus belle littérature mais très intéressant quand même (Weird Tales c'était une revue de SF/Fantastique des années 20-50).

Et là j'ai plusieurs Steinbeck qui me font de l'oeil, je me ferais bien une petite Rue de la sardine pour commencer.

Edit : Et +1 avec biezdomny sur les Hauts de Hurlevent. Les personnages sont tous complètement dingues, alors certes la passion est plus que palpable ("furieux" est un bon terme ) mais du coup j'ai du mal à m'accrocher à eux. Alors que Jane Eyre

Drapal

Pour ceux qui avaient aimé Le Chuchoteur sachez que la suite sort demain. Le livre s'intitule L'Ecorchée.

il y a eu le tribunal des âmes entre les deux

 
Je vais trancher avec les autres avis, alors.
J'ai commencé à le lire après de nombreux avis positifs, refermé bien avant la fin, non sans avoir insisté. Je l'ai trouvé mièvre, dans un style hyper-lourd, très inutilement ampoulé. Les personnages caricaturaux, l'histoire complètement indigeste.
Une de mes pires découvertes...

 
Bah, moi je l'ai lu jusqu'au bout.  
 
Rien de magique c'est sûr.  

Ca me rappelle que le Livre de Poche avait sorti une grosse collection d'anthologies de nouvelles de SF : Histoires de voyages dans le temps, Histoires de paradoxes temporels, Histoire de monstres, etc. Des tas de tomes (vingt ou trente je crois) de 300 à 400 pages. Je n'ai pu malheureusement en chopper qu'une petite dizaine (pas d'Internet à l'époque)...
Des recueils de nouvelles d'Azimov, Matheson, Dick, etc. Toutes tirées des pulps de l'âge d'or : Astounding Stories, Astonishing Stories, Science Wonder Stories... ou d'après, comme Fiction (Fr)... Putain, comme ça serait génial de les voir rééditées en Omnibus ou Bouquins...  

Je lis le topic depuis quelques moi mais je n'avais jamais posté.
Déjà merci car j'ai découvert beaucoup de livres/auteurs grâce à vous.
Je viens de lire les déferlantes de Claudy Gallay. Je me suis vraiment régalé. L'ambiance, l'histoire les description... Gros pincement au cœur quand j'ai lu la dernière pages. A tel point que je ne voulais même pas le finir.

Fini "l'Homme qui prenai sa Femme pour un chapeau". Aucune difficulté vu que c'était passionnant.
 
C'est un livre ou l'auteur, Neurologue (O. Sachs), décrit plusieurs affections neurologique sur divers patients. Chaque cas dure de 1 à 4-5 pages, en 2 parties : la description elle même, et une partie post-scriptum avec une explication et mise en relief par d'autres cas similaires.
 
Au cours des cas, il essaie de montrer une thèse qu'il évoque des le début : ne pas qualifier les problèmes neurologiques par les manques qu'ils apportent, mais au contraire par les capacités "restantes" des patients. Il donne ENORMEMENT d'humanité aux patients. Je pense notamment à une femme et un homme, au QI très faible, traités comme des débiles mentaux en asile. Il nous explique comment il réussi à communiquer avec eux via leur "don" (respectivement le piano et le dessin), et nous montre qu'en fait ils ressentent des sentiments très complexes et une conscience mais ne sont capables que de les transmettre par un moyen. Comme si ils étaient juste "bloqués" par leur cerveau et que leur "don" était le seul moyen de s'échapper et communiquer. Difficile à comprendre.
 
Lisible très facilement, mais un peu troublant, car il nous rappelle quelque part que notre ame n'est qu'une accumulation de molécules et de réactions chimiques. On s'apercoit aussi que des choses abstraites comme l'art sont en fait conditionnées par le cerveau humain. Certains cas sont vraiment bizarres.
 
Mon conseil  : à lire, même si vous ne vous interessez pas à la neurologie. Il y a quelques termes médicaux, mais rien d'insurmontable. Attention : peut ammener à se poser des question sur sa propre condition et donc des insomnies

Si tu as aimé celui la, tu devrais adorer son Un anthropologue sur Mars
A+,