Reprise du message précédent :

 
Tu as l'air un peu au courant du sujet, tout de même, du coup ça donne un peu l'impression que le monsieur part dans tous les sens

Bon, je vais peut être en rester la, car ça fait beaucoup de posts pour un bouquin que je recommande pas vraiment de lire, vu qu'il est assez spécialisé et d'un style relativement aride.
A+,

C'était une discussion super intéressante à lurker en tout cas, merci à tous

Pour rester dans la même thématique tout en sortant du débat sur l'écriture, j'avais lu il y a quelques années déjà Lorsque les dieux faisaient l'homme de Bottéro et Noah-Kramer. Là il n'est pas question de l'invention de l'écriture mais de celle des dieux. On trouve donc les différentes versions des mythes sumériens, notamment le mariage sacré avec la descente aux Enfers d'Inanna etc... Passionnant !

quand je prend une cuite j'ai les boules agiles, mais s'aplatir les bourses, ça fout les jetons.
Dernier troll de ma life, presque promis.

Je suis en train de lire un bouquin assez passionnant sur la question (et qui ne se cantonne surtout pas dans le cadre assez atypique du panthéon judéo-chrétien) Et l'homme créa les dieux, de Pascal Boyer, en poche (folio essais). Un point de vue socio-anthropologique et psychologique sur le sujet.
A+,

 
Ca oscille entre deux récits : une description d'une société en train de vivre une rupture d'une part et les neurosciences d'autre part.
J'en suis qu'au début mais déjà ça me capte bien

Un peu anecdotique mais je suis tombé sur un bouquin sympa: Datavision

En gros l'idée c'est de présenter des statistiques sous une forme visuelle tout de suite compréhensible.
Ca va du risque de cancer aux couleurs des collections printemps été par année.

C'est totalement inutile mais assez marrant parce que la représentation graphique est différente à chaque page.

Un exemple:

Ca fait un bon cadeau quand on est en manque d'idée en plus

Un bon cadeau Noël dernier ouais.

Je viens de finir les Nouvelles courtoises, recueil de textes du XIIIème et XIVème siècle ayant pour trait commun le fin'amor, cet amour pur qui faisait rêver les bonnes gens à qui étaient narrées jadis ces histoires.
Il est donc questions de preux chevaliers, de dames fidèles et malicieuses, de jalousie de prétendante éconduite, de refus paternel etc... De bien beaux récits donc qui font plonger dans un autre temps tout en montrant à quel point Amour n'a pas changé.

Après des lectures de vacances plutôt légères (quelques romans d'ado testés avant de les laisser dans les mains de ma presque 11 ans, Un léger passage à vide de Nicolas Rey, Juliet Naked de Nick Hornby, tous bien aimés, mais je ne suis pas du tout objective concernant ces auteurs-là), je suis en train de finir Moi, Charlotte Simmons de Tom Wolfe, pas mal du tout dans le côté jeu de massacre des personnages principaux, un peu long, mais on voit que Tom Wolfe prend plaisir à les disséquer, les torturer un peu, voire les ridiculiser. Mention spéciale au crétin qui a emprunté le livre avant moi à la bibliothèque et qui a corrigé/griffonné au crayon dans le bouquin    
 
La jolie claque des vacances, c'est La part des choses de Benoite Groult, un tour de monde en forme de bilan et de choix de vies, sans concession, et surtout bien écrit.

Rien à voir mais c'est l'évocation de ta fille de 11 ans qui m'y fait penser
 
pour les ados/préados je suis tombée en VO sur "the name of this book is a secret" une histoire d'aventure de 2 gamins plutôt sympa.
et j'ai relu "the once and future king"

Je viens de terminer le Cimetière de Prague d'Umberto Eco, ou comment le génocide des Juifs résulte de machinations diverses orchestrées pour des intérêts divers. Absolument fascinant, j'avais bien sûr entendu parler du Protocole des Sages de Sion mais j'étais loin de me douter de tout ce qu'il y a eu avant.

Tiens je me le suis procuré y a peu. Ca se lit bien ou c'est un peu dur/long parfois ?

Pas long ni dur. Pas très fan pour ma part, mais il faut dire que je m'intéresse pas beaucoup au sujet.

Je dirais que c'est plus facile que le Nom de la Rose et surtout que le Pendule de Foucault. Au niveau de Baudolino à peu près.
 
Mais j'ai mis beaucoup de temps quand même...

Le Nom de la Rose m'avait paru beaucoup plus dense dans l'écriture. Il y avait beaucoup de dissertations théologiques et de descriptions touffues que j'avais à moitié zappées. Dans Le Cimetière de Prague, rien de tout ça, c'est plus orienté action (il me semble).

pour ma part j'ai fini à l'Est d'Eden de Steinbeck    
C'est le quatrième roman que je lis de lui, et à chaque fois c'est différent. J'ai d'ailleurs du mal à établir un classement.
Il a pas mal de points communs avec Les Raisins de la Colère cela dit, même si je trouve ce dernier mieux écrit, plus grand et plus furieux, même si plus répétitif    
A l'Est d'Eden est une vraie fresque, le genre de roman qu'on pourrait imaginer sans fin.  
On suit deux familles sur environ 3 générations. Bien évidemment ces familles sont extraordinaires, et tous les personnages ont qqchose de mythique, chacune des phrases qu'ils prononcent semble définitive. De ce fait, les situations sont souvent extrêmes et dramatiques    
 
Nan, franchement j'ai beaucoup aimé mais je retrouve toujours pas le ton si efficace des Raisins de la Colère. Ou alors je commence à m'habituer à Steinbeck.
D'ailleurs je vais continuer avec lui : je voulais prendre Tendre Jeudi, mais apparemment on retrouve certains personnages dans "Rue de la sardine". Quelqu'un sait par lequel commencer ?  

 
 
j'ai pu lire facilement le "Nom de la Rose", par contre, Le cimetière de Prague, je n'y arrive pas. j'ai (re)commencé deux fois et je n'ai pas réussi à dépasser la page 50

 
Greg Egan, j'avais zappé ce nouveau bouquin !
 
Par contre cette critique me fait un peu peur
 

 
Sachant que je ne trouve pas l'écriture ou le traitement psychologique de cette auteur extraordinaires, j'ai un petit doute
 
Je recommande sans réserve les recueils de nouvelles parus chez Le Belial par contre    
 
Magicpanda, lu sur un commentaire amazon.com :
 
"I know Greg means well, he did visit Iran while writing Zendegi (you can find details on his homepage) and his trip notes make for a far more interesting read about Iran and its beauty than you will get from Zendegi."

Sinon je lis ça par intermittence :
 

 
J'aime beaucoup Russel, il a ce côté pragmatique des anglo-saxons qui peuvent faire de la philosophie dans un langage clair, sans utiliser des ellipses savantes ou des vocables barbares. Je l'ai pris en anglais parce que je n'ai pas trouvé d'epub en français, mon niveau en anglais est moyen mais avec le dico intégré du Kindle ça va.  
 
La construction est chronologique. Je pense que des étudiants en philo ou autres "professionnels" trouveraient beaucoup à y redire, mais à mon niveau c'est largement suffisant. Un des aspects intéressants est la mise en perspective historique. Par exemple, j'en suis aux prémices de la philosophie chrétienne. A cette époque, ~ 5-6ème siècle après JC, l'Occident est dans un état catastrophique (pensée, organisation politique, niveau de vie...) et seule l'Eglise surnage un peu. Ca fait relativiser la crise actuelle du capitalisme européen/américain. En plus, à cette époque, seuls des questionnements plus ou moins abscons (dualité de la nature du Christ ?) intéressent les penseurs chrétiens ! La conduite des affaires, RAF !
 
Bon, c'est ardu et je ne suis pas sûr d'en retenir grand chose, mais des moins cons que moi en profiteront certainement plus    
 
De Russell j'avais aussi lu "Elements de philosophie", tout à fait excellent.

 
ouh la le parallélisme    
 
quand je rentre le soir du taf j'ai un peu faim mais quand on voit ce qui se passe en ethiopie ca permet d'attendre facilement l'apéro  

 
Certes, ce n'était pas très heureux    Ne pas poster après un repas arrosé...

 
c'est normal, ça commence après

achat du jour :
 

 

Bon, j'ai un peu profité de mes vacances pour bouquiner.

J'ai commencé La fin de l'éternité d'Asimov, je me suis arrêté au premier tiers par manque de motivation. Un peu (trop) mou à mon goût.

L'idée est bonne, mais c'est vraiment trop mou et je n'arrive pas à encaisser l'attitude du personnage principal. Peut-être que j'y reviendrais un jour de disette.

Lu La théorie des cordes de Somoza José-Carlos

Intrigue et personnages plutôt sympas, mais le style de Somoza J-C est un peu trop répétitif. Par exemple, on retrouve souvent, à la fin d'un paragraphe ou d'un chapitre, des tournures similaires, c'est un peu gonflant. Heureusement, l'histoire monte en puissance et nous fait oublier le côté un peu fatiguant du style. Une bonne surprise, dans l'ensemble.

Lu La Mémoire Fantôme de Thilliez, recommandé par plein de monde ici même.

Excellent polar, bien écrit avec moins de tournures prout-prout que La Chambre des Morts, c'est efficace, bien vu et la façon d'aborder l'amnésie est excellente. A recommander les yeux fermés.

Et donc, ben du coup, je continue sur la lancée, j'ai récupéré Le Syndrome E du même auteur, j'ai mangé environ 100 pages. A suivre.

Le personnage d'Henebelle est sympa (et ce depuis les autres 2 bouquins) et je ne connaissais pas Sharko. M'a l'air d'être un sacré barjot celui-ci...

 
A chaque fois que je lis du Asimov, je me demande s'il fait parti de l'espèce humaine. Ses personnages sont toujours étranges. Il présente des trucs de fou comme rationnels et des trucs simplement humain comme des comportements aberrants. Tout ça avec un talent inexistant pour faire vivre ses persos  
 
Le pire c'est quand il s'attaque à la psychologie avec les robots ou la seconde fondation  

-neon-> ah oui les 2 perso Annabel et Sharko ont un passé un peu glauque    
 
Pour moi le meilleur Thilliez : Vertige
Mais tous sont vraiment très bon.

Jamais entendu parler, ça a l'air pas mal. Je vais me laisser tenter je crois.

Moonlight Mile de Lehane, mais quelle mauvaise idée ce livre.. qu'est ce qui lui a pris    
Dès le début on (et il) n'y croit pas.

 
J'espère que ça te plaira    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ils ont simplifié le Littré ?    
 
Si tu penses aux vieilles éditions, on en trouve chez les vieux en brocante et donc probablement aussi d'occase sur le Net, et il doit y en avoir dans les bibliothèques aussi (si c'est pour consultation).

 
Mais gros +1, quoi ! Je l'ai lu la semaine dernière, et c'est pas crédible un seul moment. L'intrigue n'a ni queue ni tête, les personnages sont caricaturaux à souhait, et par moments on sent que l'auteur a mal vieilli, qu'il porte un regard désabusé sur notre monde, à coups de "c'était mieux avant ".
 
 
 
 
 
 
 

Je continue "les nouvelles de Petersbourg" de Gogol.
J'ai lu le journal d'un fou, le nez et j'ai bientôt fini la perspective Nevski.
J'aime beaucoup, celle qui m'a le plus surpris c'est quand même le nez avant de lire le dernier paragraphe c'était vraiment wtf    
Quelques conseils pour continuer mon exploration de la littérature russe ? Si possible pas un trop gros pavé pour le moment (je n'ai pas assez de temps en ce moment ).

Tu as essayé les nouvelles de Boulgakov ? En général on trouve ensemble Morphine (récit d'addiction d'un médecin à la morphine) et Carnets d'un jeune médecin (nouvelles quasi autobiographiques qui racontent les déboires d'un jeune médecin envoyé dans un trou campagnard, il y a des trucs vraiment savoureux) et il y a aussi La Locomotive Ivre qui est sorti il y a quelques années en français (dans la nouvelle-titre, des employés des chemins de fer ronds comme des queues de pelle "nourrissent" leur locomotive de vodka).

Edit : et sinon, en longue nouvelle, Diablerie/Endiablade (selon les traductions), l'histoire d'un gars rendu fou par l'absurdité du système et le double de son chef qui s'appelle Caleçoner, ou Coeur de Chien, ou comment un chirurgien expérimentateur transforme un très gentil chien en un affreux prolétaire

 
J'approuve ce post, "Carnets d'un jeune médecin" est excellent    

J'aurais trouvé le contraire fort surprenant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quelqu'un a déjà lu du John Dos Passos ?
c'est un américain