Reprise du message précédent :
Quelqu'un a déjà lu du John Dos Passos ?
c'est un américain  

Moi non, mais Manhattan transfert est un de ces romans que je me promets de lire depuis longtemps, mais qui m'intimide a priori !

Lu 42e parallèle et Manhattan Transfer. Chaudement recommandés. Il n'y a pas à en être intimidé, c'est passionnant à lire. Dans Manhattan Transfer, on sent littéralement la ville vivre.

Bah il présente ses persos dans un univers futuriste, donc avec des comportements/habitudes bien différents des nôtres, non ?

Je vais peut-être me décider alors ! Ma mère a un vieux Folio tout jauni, écrit en toutes petites lettres délavées, ça fait hésiter. Mais c'est dans sa bibliothèque que j'ai puisé des petites merveilles de la littérature "classique" américaine, comme De sang-froid de Truman Capote, ou On achève bien les chevaux de Horace McCoy, et quelques autres (Harold et Maude, Petit-déjeuner chez Tiffany, etc.)

 
Revu le film ce WE, tres sympa. Quelqu'un peut dire s'il est fidele au livre ?

Les Frères Karamazov.
 
J'ai un peu de mal avec le côté théatral, renforcé par le côté bouffon du père Fiodorovitch. Les dialogues ont un côté suréaliste qui me dérange un peu pour l'instant.
 
On verra bien, je vais perséverer un peu.

 
Mon verdict après 40 pages: Bouse.  
 
J'ai arrêté ma lecture là. Tu me diras si ça valait la peine de pousser (je ne pense pas vu que le modèle a l'air d'être EXACTEMENT le même que piliers de la terre et sa suite).

 
c'est son editeur qui l'a obligé  

 
Mon Dieu ce livre

 
C'est vrai que quand j'ai lu cette bouse je me suis demandé s'il avait pas un contrat qui l'obligeait à fournir une dernière aventure de Kenzie et Gennaro.
Quel dommage quand même de voir un auteur qui a pondu quand même de jolies choses (Mystic River, Shutter Island, etc.) descendre aussi bas...

 
ùais il s'en est pas caché que son éditeur l'avait poussé et effectivement comparé aux autres gennaro /kenzie c'est une honte

 
J'ai eu du mal aussi au début et après bah je ne sais pas vu que j'ai arrêté  

 
Idem pour "Crime et châtiment" autant j'adore le style, l'ambiance et l'histoire, autant j'accroche pas du tout aux dialogues...
ça fait pas du tout réaliste, on se croirait effectivement devant une scène de théâtre qui serait un peu trop théâtrale ...
Bon, c'est pas tout le temps comme ça non plus.
je sais pas, c'est peut-être la traduction ?

 
Idem pour "Crime et châtiment" autant j'adore le style, l'ambiance et l'histoire, autant j'accroche pas du tout aux dialogues...
ça fait pas du tout réaliste, on se croirait effectivement devant une scène de théâtre qui serait un peu trop théâtrale ...
Bon, c'est pas tout le temps comme ça non plus.
je sais pas, c'est peut-être la traduction ?

 
Je ne crois pas non, je l'ai lu dans la préface ou la postface je ne sais plus que c'était voulu de la part de Dosto ce côté théatral.
 
En tout cas, c'est limite si ca m'évoque pas la série diffusée sur TF1 "Dawson" avec les Ado parlant à longueur de temps de leur interrogations métaphysiques et philosophiques

même impression en moins outrée quand même
Raskolnikov me tapait sur le système à la fin - mais j'adore ce genre de représentation :  

 
mon prochain Dosto sera sans doute "Les démons", je compte bien tous les lire

EE261 : The Fourier Transform and its Applications
Comme son nom l'indique, c'est un support de cours et non un livre. Écrit par un américain par conséquent l'exposé n'est pas des plus rigoureux ou alors on met une page plutôt que dire "C²". Les explications sont généreuses et les démonstrations peuvent être à écrire par soi-même mais le sujet reste super intéressant.
 
 
 
Bon, tu finiras cordonnier

http://www.lefigaro.fr/livres/2012 [...] -web.php#!
 
Comme s'il en avait besoin en plus.. du coup il passe (un peu) pour un charlot alors que ses livres sont exquis.

c'est un charlot.

je mets le post  que j'ai mis dans le topic SF car il a sa place aussi içi :
 
J'ai commencé la fraternité du Panca de Bordage il y a quelques jours. Et franchement, j'adore !
De l'action, des mystéres, un monde cohérent, pour l'instant c'est tout bon.
 
En espérant que ça se poursuive

Je finis "Illusions Perdues" de Balzac. Des passages puissants  .  
 
J'ai l'édition de le livre de poche bourrée d'annotations bien utiles mais qui deviennent très frustrantes quand elles sortent complètement de leur tâche de clarification en dévoilant le sort du personnage principal, que l'on est censé découvrir dans le roman qui suit Illusions perdues.  
 
Autrement j'avais commencé avec enthousiasme  "American Tabloid "de James Ellroy après avoir lu des avis positifs ici mais j'ai fait un blocage total: impossible de me faire au style policier du récit et j'ai abandonné

une pensée à un lecteur tombé au champ d'honneur, face aux préfaceurs enragés  

j'ai reçu mon anathem de neal stephenson en paperback... cette édition fait vraiment cheapos

 
 
Je ne sais pas pour ce bouquin mais le nom de l'auteur m'a fait tilter: C'est le même qui a fait Snow Crash.  
 
Dans le genre mega bouse de l'espace, je pense qu'on ne fait pas mieux que ce bouquin. Fétichisme technologique, monde "futuriste/réaliste" fantasmé par un adolescent, personnages sans aucun charisme, aucune cohérence dans la narration.
 
Quelle horreur ce truc, en plus je l'avais lu après avoir l'avoir vu plebiscité sur un thread genre "whats the best book you've ever read" sur un forum ricain...j'aurais du me méfier.

 
J'ai pas lu snow crash    
J'ai lu que cryptonomicon tome 1 il y a longtemps.
Et les persos sans charisme perso je m'en fous c'est pas pour ça que je lis  

 
Je suis un peu outré certes, mais c'est surtout après avoir vu les critiques dithyrambiques sur Babelio et Amazon. Je m'attendais forcément ne pas tilter sur ce qui me bloque énormément dans mon immersion. Enfin comme j'ai dis, je vais faire abstraction parce que ça doit valoir le coup.  

J'ai du mal à avancer zendegi de greg egan, c'est mou du genou  

j'ai lu :  

je regarde régulièrement le film, mais j'avais encore jamais lu la pièce originale    
C'est sans doute une des lectures les plus jouissives que j'ai faites   c'est vraiment incroyable à lire   Beaucoup de précisions sont données, la mise en scène est limpide, on peut très bien imaginer les scènes.
 
D'ailleurs concernant le film, il ne suit pas exactement la pièce, mais certains changements sont bien vu, par exemple dans la pièce la tirade du "non merci" s'achève assez abruptement, tandis que dans le film, Rappeneau a placé à sa fin un autre passage, ce qui n'est pas plus mal  
 
Sinon, j'ai trouvé une vidéo des premières représentations de Cyrano de Bergerac, avec le fameux acteur Coquelin, et je trouve ça à chier   son jeu est sans intérêt.
http://www.youtube.com/watch?v=4SAkKu86VQQ

 
 
C'est le premier livre que j'ai lu en 2012 et je crois que ça reste la plus belle baffe de cette année pour le moment. C'est écrit magistralement bien, c'est très prenant. J'ai überkiffé comme on dit chez les djeuns.

Justement, je ne l'ai pas lue! Je parlais des annotations en bas de chaque page qui expliquent certains points nébuleux, des mots qui changent de sens avec le temps, etc. Et moi je les lis innocemment, et au détour d'une note: "il se suicidera, voir roman suivant p. 530_532"  

Ayé, ai fini A Game of Thrones (enfin, le premier tome de la saga, quoi).
Je sais pas trop quoi en penser.  
Je trouve ça un peu lent et gratuitement violent (oui, c'est la guerre, bon), et surtout j'ai un peu de mal à m'attacher aux personnages.
Mais on a quand même envie de connaître la suite...
 
Je fais une pause, avec "Les privilèges" de Jonathan Dee.
Et je me tâte pour acheter "Théorème vivant" de Cédric Villani, et "La théorie de l'information" de je-sais-plus-qui.

pas de spoil §§

fait gaffe aux spoils, tu viens d'en sortir un pas mal   (le passage que justement je cite pas )
Dans "préfaceur" j'inclue évidemment leurs collègues qui pourrissent les bouquins avec des annotations inutiles et frustrantes    
 
Hier j'ai lu :  

la 4ème de couverture pour le coup ne laisse absolument pas présager le thème du bouquin :  

J'ai trouvé ça vraiment drôle, même si à force ça devient dérangeant - et c'est bien là le but.  
Mais ce qui m'a surtout surpris c'est à quel point Gainsbourg savait écrire, le vocabulaire est riche (et heureusement   ), les phrases sont bien tournées, les références nombreuses (à des artistes, des courants, des scientifiques etc). Et je vois pas un seul artiste aujourd'hui capable d'écrire comme ça...