Reprise du message précédent :
Tu n'aimes pas Garcia Marquez, ni Céline, ni Vian, ni Faulkner, ni Murakami... oui, tu n'es qu'un mécréant.

Et Proust.
J'aime quand je comprends les choses, je suis pas assez éclairé pour apprécier ces types

Boh elle a l'air con Les citations me hérissent un peu le poil aussi par contre
"La lumière des gyrophares fendait la nuit, rouge comme du sang frais." c'était probablement plus stylé que "bleu comme les eaux de la piscine de la Butte aux Cailles", mais ya aucun véhicule d'urgence avec des gyros rouges  

Vian

 
Bah non, elle a le droit de ne pas avoir aimé
Et oui, cette phrase m'est resté en travers de la gorge aussi. Par contre, j'aimais bien les autres citations qu'elle a mises en avant, comme quoi

J'ai été un petit peu déçu par l'Automne à Pékin d'ailleurs rien ne vaut l'Ecume des Jours et L'Arrache-Coeur

Je suis du même avis.
A+,

Idem. Et j'irai cracher sur vos tombes est merveilleusement dérangeant quand on le lit en pleine puberté

Je viens de finir "Fatherland" de Harrys.
 
Que du bon dans ce livre
PErsonnages vraiemnt pas mal du tout.
Action un peu confus par moment avec les intrigues en sous mains, mais très origninal.

Vian, ses Cantilènes en gelée (Ouvrir au jour sa fenêtre et pisser sur les passants, ça c'est amusant...) et Vercoquin et le plancton sont ce que je recommanderais d'autre à un lecteur post-ado.
A+,

Si tu n'as pas aimé l'Arrache-cœur, essaie une autre veine de Vian, par exemple J'irai cracher sur vos tombes (cité par GB supra). Ça te réconcilierait peut-être avec l'Amérique profonde faulknerienne.
 
Et retente Faulkner avec quelque chose de plus classique, comme Lumière d'août par exemple. Pareil pour Céline, ne pas commencer par Mort à crédit comme tu l'as fait, mais lire le Voyage au bout de la nuit.

Je suis enfin en train de lire Mystic River, et n'étant pourtant pas trop fan de polars, je trouve ça génial. Ca faisait longtemps qu'un livre ne m'avait pas captivée à ce point
 

On m'a prêté Zona Frigida :

J'ai lu une trentaine de pages, c'est quoi ce truc d'alcolo Pour l'instant ça a l'air pas mal, je pense que ça se lit rapidement.

Non mais j'ai rien contre l'Arrache-cœur, j'ai déjà dit le contraire ? (par contre l'Attrape-cœurs, ça c'est autre chose )
Faulkner j'ai lu Sanctuaire et Tandis que j'agonise, bon, ça m'a suffit... Je ne supporte pas cet auteur.
Et oui Céline j'ai rien contre non plus à part le faire que ce soit un facho, mais je suis sûr que j'aimerai bien, en plus, c'est juste que Mort à Crédit, bon... j'y comprenais vraiment rien.
Et je sais qu'il faut que je lise absolument Voyage au Bout de la Nuit mais là j'ai beaucoup trop de trucs à lire

J'avais pris ce message en compte  

Je suis passé complètement à côté de l'Attrape-cœurs. Je crois que la traduction y était pour beaucoup. En revanche, j'ai adoré Franny et Zooey

 
J'ai pas franchement aimé, ce petit con de Holden m'a vite insupporté...

Phony

Je l'ai relu en anglais ya pas longtemps, je l'aime bien ce bouquin   il est un peu crétin Holden des fois mais je sais pas, j'ai une grande tendresse pour lui

 
Ah ouais. Réaction à chaud, bizarre, j'ai relu quelques passages y a pas longtemps j'avais bien aimé. Comme quoi
 

Holden est tellement marrant
C'était quoi ta traduc ?

Je sais plus, c'était il y a fort longtemps. Chez Pocket je crois (de mémoire).

La couverture rouge, donc ?
Je l'ai, bah j'ai pas eu de blème...
Je pense que c'est pas la traduc' qui pose problème, c'est un vrai langage parlé, Salinger a réussi à penser et causer comme un jeune gamin bien paumé, c'est très fort...

Oui, celle-là même.
 
J'ai trouvé la traduction maladroite, datée...  Bilan, j'ai été incapable de rentrer vraiment dans le roman. Il faudrait que je me refasse une opinion un jour en le lisant en VO.

Je l'ai lu en anglais parce que les deux traductions que j'avais à disposition me gênaient, faisaient peu naturel. La plus ancienne, des années 60, a été faite par Sébastien Japrisot. C'est à peu près illisible à notre époque ! Mais la plus récente m'a paru bizarre aussi, bien que plus supportable. Après, pour comprendre l'anglais de cet ado, il faut s'accrocher !

Achat de la Trilogie New Yorkaise aujourd'hui.

Ah ben voilà, il commence à se relever le niveau de ce topic  

J'ai eu exactement le même sentiment.
 

j'ai lu un Balzacou dans le train : un classique, le colonel Chabert    
j'adore absolument Balzac, j'adore ses introductions, j'adore son style, ses personnages, ses histoires, et j'adore bien sûr le principe de la Comédie Humaine
 
Puis j'ai aussi lu Une vie de Maupassant que j'avais vu passer ici. Et pour le coup j'ai du mal à juger. Ca m'a moins fait penser à Madame Bovary qu'à Un cœur simple de Flaubert. En fait je trouve, du moins dans mon souvenir, Bel-Ami supérieur à une Vie parce que le style de Maupassant convient mieux à l'histoire de Georges Duroy.
En même temps je n'ai pas lu ses nouvelles, ni ses autres romans donc j'attendrai d'en lire plus pour juger  
 
Par contre j'ai découvert Maupassant il y a des années avec ses nouvelles fantastiques et c'est incroyable cette césure qui existe entre ces 2 périodes.

Les nouvelles traductions ne sont hélas pas toujours pour le meilleur...
 
Cf la polémique de l'an dernier sur le club des cinq.  
http://celeblog.over-blog.com/arti [...] 77083.html

Je commence Sangs innocents de Jeffery Deaver, mouais ça se lit.
Par contre c'est troublant, les histoires/perso changent d'un paragraphe à l'autre.
Généralement (enfin Grangé/Thilliez en tout cas), ya un chapitre qui est sur une histoire/perso etc.
La pas du tout, on change de ligne et paf on change de registre du coq à l'âne quoi

Magnifique
edit : pour le club des 5

Je crois qu'on ne parle pas de traduction, là, mais d'adaptation. C'est de manière délibérée, voulue, qu'on propose un texte "facilité", avec des temps "usuels", des "on", des passés composés, qu'on évite tout mot qu'il faudrait chercher dans le dictionnaire.
C'est une sorte de crime tranquille contre l'imaginaire des enfants lecteurs.

Encore quelques itérations de ce processus, et les livres ne contiendront plus que des images, comme dans Fahrenheit 451

Bon fini "Zombies" de Brest Easton Ellis, toujours le même style, toujours les mêmes histoires et les mêmes protagonistes mais ça marche toujours aussi bien .
 
Et je commence "Univers, univers" de Regis Jauffret, un peu plus désorientant pour un début...

 
ben lit toutes la série kenzi-gennaro dont gone baby gone  , à part le dernier que je trouve un  peu en dessous le reste est de la meme trempe tu vas pas t'ennuyé  
 

Je suis à la moitié de "Les jeunes filles" d'Henry de Montherlant; joli style, vif, acéré, méchant, odieux même envers ces jeunes filles mais tellement rafraichissant... et puis quelle finesse dans l'étude des pensées voir divagations de ces jeunes femmes.

je viens de finir l'un des bouquins les plus géniaux et attachants que j'ai pu lire :

le dernier ouvrage de Steinbeck,
j'avais lu de lui Les raisins de la colère qui m'avait fortement impressionné, j'avais alors vu en lui une espèce d'Hugo américain pour ses descriptions grandiloquentes et pour son style très "épopée", et j'avais Une saison amère qui traînait chez moi sans que je sache exactement ce qu'il faisait là, bref
 
Pour le coup, ce roman n'a rien à voir avec Les raisins de la colère. Je mets la 4è de couverture :

résumé comme ça, ça paye pas de mine, mais le personnage d'Ethan Allen Hawley est vraiment extraordinaire, très drôle, très touchant, et les descriptions de New Baytown (l'archétype de la petite ville américaine des années 60 qui survit, et qui sera bientôt aspirée par NY) et de ses habitants sont étonnantes, légères, belles    
 
Ce livre possède vraiment une ambiance unique, c'est mélancolique et triste, mais très drôle et étonnant.
Après le bouquin est peut-être un peu trop long, ou du moins le dénouement n'atteint pas le sommet qu'on aurait pu attendre, mais c'est franchement un des livres les plus surprenants que j'ai pu lire - sans vraiment être capable d'expliquer pourquoi   j'ai juste pris énormément de plaisir à le lire - malgré quelques longueurs.
 
J'ai commandé Des souris et des hommes même si je pense pas (et n'espère pas) retrouver le même genre d'impressions.

en tout cas c'est probablement ma lecture (la série des 4 tomes, le premier étant un poil mou) qui m'a fait la plus forte impression de finesse psychologique si je puis dire. C'est foutrement intelligent, et le personnage de Costals est vraiment fascinant
 
 
d'ailleurs j'ai un peu retrouvé la même impression en lisant la chute de camus

 
Et le stade intermédiaire: "Vous venez de provoquer l'hilarité chez mon compère et ami ici présent" => "Lol, tu v1 de kc de rire mon tepo là"

je viens d'attaquer.
 

Tiens, je suis justement en train de lire la Femme du Ve, de Douglas Kennedy, et c'est pas mal du tout.

Bon, ben je suis furieux contre Douglas Kennedy
Le début du bouquin est excellent, le suspense monte... et paf, du surnaturel.
 
Je HAIS tout auteur qui fait appel à du surnaturel pour dénouer une intrigue qu'on espérait grandiose.

 
Douglas Kennedy a une vilaine tendance à bacler/foirer ses fins de bouquin je trouve.  
 
Par contre à mon sens c'est largement compensé par le fait que c'est un excellent narrateur qui réussit très bien ses montées en sauce (j'ai lu L'homme qui voulait vivre sa vie et Une relation dangereuse).