Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça fait exercice de style, c'est virtuose, mais beau, non, ce n'est pas un qualificatif que je lui appliquerais.  
A+,

J'ai adoré l'assassin royal, c'est un cycle qui m'a marqué (même si j'était ptet un peu jeune pour avoir une autre vision de la fantasy). Quelque passage longuet, mais un très bon cycle.
 
Un peu moins le second cycle dans le même univers, les aventuriers de la mer, mais paradoxalement c'est celui dont je me souvient le plus. J'ai beaucoup aimé le côté piraterie et citée au milieu des marais.
 
Après pour lire l'ensemble faut être prêt à lire 10k pages quoi

je suis en train de finir le cycle des zombies story  
island , nation et world  
 
ca se lit gentillement le premier est excellent ( ca reste du zombie ) ,de la bonne lecture décérébrée sans prise de tete .
 
j'enchaine sur hamlet que je n'ai jamais lu il convient donc de corriger ce manque

sacré grand écart quand même

j'ai bien aimé, mais je trouve que la fin du bouquin aurait pu être meilleure.

Bon terminé Dragon rouge de Harris.

Je confirme juste ce que j'en avais dit jusqu'alors. Pas trop aimé. C'est bien, mais loin d'être exceptionnel. ça traine pas mal, les personnages côté flics ont le charisme de moules et hormis 2/3 passages et la toute fin j'ai pas vraiment été dans le roman. Très surpris également par la rôle minuscule de Lecter.

J'suis ptet passé à côté je sais pas, ça arrive.

6.5/10

bon moi j'abandonne Les frères Karamzov, ça me gonfle
Je continue mes thrillers bien glauques

C'est ce que je pense.
A+,

y'a l'aussi l'éventualité que je n'ai pas aimé si je puis vous contredire

Y'a aussi l'éventualité que ce soit le meilleur bouquin écrit par l'auteur sur le thème des tueurs psychopathes, et plus globalement, avec Black Sunday, un de ses meilleurs bouquins.
A+,

Bon alors Des milliards de tapis de cheveux, j'ai trouvé ça assez sympa, c'est bien écrit, y'a de l'imagination, un fil conducteur qui tient assez bien en haleine (mais à quoi peuvent donc servir ces fameux tapis de cheveux !?). J'ai un peu redouté le twist/l'explication finale, et effectivement, c'est quand même fortement tiré par les cheveux... Maintenant, encore une fois, y'a de l'imagination. Et quelle idée, franchement... En bref, c'est capilotracté, mais quand même fallait penser à un truc pareil. Sadique. Voilà le mot.

On m'a filé ça y'a quelques années, La musique du Sang de Greg Bear.

J'ai lu ~100 pages. La première chose qui m'est venu à l'esprit sur la première partie du bouquin, c'est un épisode de Au dela du Réel : l'aventure continue, nommé The New Breed, concernant des nanorobots médecins. A tel point que j'ai vraiment eu l'impression que Greg Bear s'est foutrement inspiré de cet épisode ou d'une histoire similaire. Bon, là ou j'en suis, on est complètement sorti du schéma, mais le début, c'est culbutant de ressemblance.

C'est fou ça, comme ça peut changer, d'une personne à l'autre. Du coup, t'attarde pas trop sur Le Silence des Agneaux alors. Mais choppe quand même Hannibal, un jour. Parce qu'il est énorme quand même, et moins manichéen que Dragon Rouge. Moins thriller/polar, quoi. Et c'est du Lecter comme t'en verras jamais plus. Même dans les films il est moins charismatique.

J'avions pas vu ce post.
 
Ouais, Lecter a un second rôle, il fait office de marionnettiste, un peu, mais on ne le lit que très peu. Genre 10/90. Dans le Silence des Agneaux, c'est du 50/50. Dans Hannibal, c'est du 100%.

Je t'avais prévenu!
 
Blood Music, ça c'est bien.  
 

Ben oui, parce que le personnage principal a suffisamment d'épaisseur pour qu'on n'aie pas besoin de Lecter pour donner du corps à l'ouvrage.
Et puis, s'ils étaient lus dans l'ordre d'écriture, comme il est le premier, il est normal que Lecter n'y ait pas un grand rôle. L'auteur ne s'est décidé à axer son oeuvre sur Lecter qu'ensuite (Le silence des agneaux est écrit 7 ans plus tard).
 
A+,

 
J'ai lu ça, c'est très très bien. En fait, c'est un super vieux bouquin () donc probablement antérieur à la série. En fait non, il est pas si vieux que ça, mais c'est l'impression que ça fait : tu le lis, et une fois que tu l'as lu tu regardes la date et WTF ! C'est épatant de se dire qu'il date de 85 (adapté d'une nouvelle de 83). Je trouve qu'il pose très bien la question des nano-technologies, qu'il est très crédible et donc, somme toute, qu'il a particulièrement bien vieilli.

C'est pour ça que je flippais, j'me suis dit ça va être un truc complètement aberrant et tout... Mais y'a pire, on va dire. Egalement, le personnage de l'empereur est tellement puissant qu'il rattrape le coup on va dire. Il aurait fallu l'approfondir, avec un autre livre, par exemple. Y'avait de quoi faire. Même si ça penche un peu à mort vers Leto II quand même.

Dolarhyde est le psychopathe le plus intéressant que j'ai pu lire jusqu'à aujourd'hui. Je précise que les polar/thriller ne font pas partie de mes lectures les plus courantes, même si j'aime bien de temps en temps. Mais ce personnage, son ambiguïté, sa psychose, c'est vraiment quelque chose de puissant à lire. Pour moi, c'est lui qui porte la majorité du récit. Graham est l'archétype du profiler, du coup il reste plus facile à cerner (et peut amener à une monotonie), bien qu'il reste quand même très plaisant à lire. C'est le style de Harris aussi qui permet vraiment de plonger dans le bouquin et de se sentir aspiré jusqu'au dénouement, peu importe le protagoniste mis en scène.

Je tenterais de chopper Black Sunday, tiens.

J'ai hâte de le reprendre, du coup. Vivement tout à l'heure.

 
ah ? fallait pas ?    
Quand je lis un bon bouquin qui me prend, je le lis en 3/4 fois. La, j'ai du le reprendre 10 fois pour lire 150 pages piouyaya  

Y a toute une phase de présentation de personnages. Mais après c'est un théâtre d'âmes torturées  

C'est un thème tout à fait différent: attentat terroriste, suspense...
Récit beaucoup plus classique.
A+,

 
Okiii bon je vais laisser passer un temps avant de me le relire correctement alors

Je suis pas d'accord sur ce point non plus mais bon. Pareil pour Graham, le super analyste comportementaliste que tout le monde s'arrache au point de le réveiller de sa retraite. Au final il analyse pas grand chose et à 10 pages de la fin crawford lui demande encore ce qu'il pense du tueur (quand il visionne les video dans le tribunal).
 
Fin j'ai pas aimé quoi, et que ce soit son meilleur ou pas n'y change pas grand chose.
 
S'il avait pu placer un crime au nez et à la barbe du FBI j'aurais trouvé ça potentiellement interessant.

2 contre 1, j'abandonne

edit très tardif : Par exemple j'ai LARGEMENT préféré Au dela du mal, de shane stevens. ça c'est du bouquin

 
un animal doué de raison meets terminator
Bien aimé.. et il m'a hypé sur Sénèque (que je connaissais un peu grâce à Montaigne), y'a quoi de bien à lire de lui ? Lettre à Lucilius ?

4 petits nouveaux dans ma petite bibliothèque :
- Comme une tombe / Peter James
- La cité des Jarres / Arnaldur Indridason
- Sous les mains sanglantes / Val MacDermid
- La chambre des morts / Franck Thilliez

Mention spéciale pour Comme une tombe, premier bouquin que je lis de Peter James et qui me donne bien envie de voir la suite. Idem pour Indriason. Moins pour Thilliez.
Macdermid j'aime beaucoup, même si ça ne vaut pas pour moi Le champ des sirènes

 
Si tu veux continuer avec cet auteur je te conseille La femme en vert que je n'ai pas lâché une fois commencé. Une enquête policière originale avec en parallèle une histoire humaine poignante

Je ne remets pas en cause ton avis, mon post est là pour étayer mon sentiment sur ce livre. T'as tout à fait le droit de pas aimer. . Edit : je note ton conseil aussi.

J'avais bien compris

J'en ai aussi parlé à ma collègue libraire qui m'a dit aussi que c'était excellent

Je note merci !

Je rame sur la lecture du chien de Heaume. C'est assez bien écrit, l'histoire est pleine de rebondissement... Mais je n'accroche pas    Je vais tâcher de le terminer, mais j'espère réussir à plonger dans l'histoire avant la fin...

J'ai commencé à lire Mein Kampf (enfin je suis au Tome 2).
Cette violence des propos  
N'empêche que je me suis demandé si, en étant allemand dans les années 20/30, j'aurais adhéré aux propos tenus dans son livre

disons que tu n'as qu'à t'imaginer juif dans les années 20/30 et t'auras la réponse.

C'est publié ?  
Me semblait que c'était interdit mais qu'on parlait y a pas si longtemps que ça d'une publication (entendu à la radio, mais je devais faire d'autres trucs en même temps d'où ma distraction).

Imagine que tu es fatigué et de fait plus crédule dans les années 30 et tu auras une autre réponse.

 
Et sans les horreurs des camps de la 2nd guerre mondiale comme garde fou.

Il me semble aussi que c'est interdit en librairie.

 
 
mon ancienne belle-mère était allemande, elle n'a jamais levé le bras, à ses risques et périls, faut arrêter.

 
Mais c'est une exception non ?

J'ai entendu parler de cette théorie oui

mais non, les premiers camps ont interné des opposants allemands. La solution finale c'est tardif.  
 
Le fascisme est d'abord un système, et heureusement ce sont les nazis qui font aujourd'hui exception en allemagne.  
 
Pour parler d'ailleurs, Les talibans sont des fascistes religieux, ils n'ont pas des aigles sur l'épaule, et j'ai connu des Afghannes à Kaboul, avant les russes, qui parlaient français mieux que moi et portaient mini-jupe, aussi étrange que ça puisse paraître aux jeunes de 2012.
 
les fachos ne laissent le choix à personne.