Reprise du message précédent :

A deux doigts de choisir Surveiller et punir de Foucault.  

 
Quand ma copine m'a envoyé ça je croyais que c'était fake...Le niveau quoi...
Ce que j'adore aussi dans le communiqué qu'elle m'a envoyé, c'est la petite précision "en 2 volumes" pour le Dumas  

Jésus n'aimait ni les riches ni les menteurs, notre récidiviste, il n'aurait pas planqué de la schnouff entre les pages de sa bio ?

J'ai vu ça aussi, dans le journal de FR3 à la télé, avec la journaliste qui spoile un élèment très important dans le Comte de Monte Cristo, comme si tous les français avaient lu ce bouquin  

C’est fou comme ils sont forts. Le mec va en taule pour des faits gravissimes et tout ce dont on entend parler ce sont les livres qu’il emporte. La puissance de ces gens.

S'il y avait que ça encore, mais ces tombereaux de merde sur le prétendue République des juges...

ça peut être une question pour le topic tiens:  
 
Vous êtes condamnés à une longue peine de prison, quels bouquins emportez vous ?
 
Une intégrale d'œuvres de philo devrait me passer le temps

J’ai surtout pas compris pourquoi il a pris monte cristo en 2 tomes au lieu de choper une intégrale et de pouvoir prendre un 3 eme livre.
 
Ou alors il prevoit une sortir pour bonne conduite rapide

Si on part du principe que le nombre de livres est limité (3 si j’ai bien compris), je prends déjà À la recherche du temps perdu (version Gallimard Quarto, en un seul volume ). Gros potentiel de relecture qui plus est.

Ou pour limite d'âge (70 ans)...
 
Sinon je prendrais :
- les oeuvres complètes d'un gars que j'ai pas lu mais qui a bonne presse (Hugo, Zola, Dostoeisvki, etc...) en UN tome
- une liseuse, passk'on n'est pas au XXème siècle
- une anthologie des Pieds Nickelés (et toc)

2 tomes, c'est pour arriver à voir par la fenêtre.

 
Ah putain si on me fait ça je meurs.  
Si j'ai droit à trois livres no pb c'est Monte-Cristo (non ironiquement), Les Misérables et Le Maître et Marguerite.  
 
Comme c'est des livres que je lis régulièrement ça me dépaysera pas trop D'ailleurs je suis en train de relire le Maître et Marguerite en ce moment (et full disclosure je porte même un t-shirt avec une citation du Maître et Marguerite, Boulgakov stan account style).

Plagiat ! je proteste avec véhémence !

Pour alourdir ta peine, je suggérerais bien au directeur de la prison que dans ton cas les 3 livres autorisés soient:

 
 
A+,

Marrant, je pourrais partir sur la même sélection. Mais sans doute aussi que j'emmènerais Cyrano de Bergerac, que je pourrais lire encore et encore sans jamais me lasser.

Ses avocats ont déposé une demande de mise en liberté à la minute où il entrait en zonzon. Il aura à peine le temps de préparer sa vengeance qu'il sera déjà sorti.

 
Ça pourrait faire naître une vocation

on peut peut-être ajouter à vos très bons conseils    
 
Le Passe-muraille de Marcel Aymé

Merci encore pour cette très jolie lecture. C'est un roman qui traite de problématiques pas faciles (la mort, le handicap notamment) avec une très grande douceur, j'ai adoré.

 
d'arriver au mariage d'Edmond Dantès

Content que le livre t'ai plu
C'était bien l'Islande?

J'ai commencé Les Rois Maudits (en édition de 1955 qui tombe en ruine   ), c'est très bon.
Je prends mon temps pour en profiter.  

Les Rois maudits  

Tant que ça dévie pas en Les Rois modos...
A+,

Oui, magnifique, à la fois minuscule et gigantesque, épuré et riche, âpre et accueillant. J'ai adoré. Et comme j'aime avoir des lectures "locales" quand je voyage, et en rentrant, je prolonge le plaisir

Je me suis mis à lire de la romance et c'est addictif cette daube. Je tourne les pages, je dévore des chapitres et j'adore ça.

 
Collection Harlequin?

Depuis quelques années, mes lectures c'est en grosse majorité devenu les classiques de la littérature jeunesse   , mais j'ai trouvé le temps de lire un essai court (200 pages) pas tout récent (96 pour la traduction française) qui trainait dans ma PAL depuis plusieurs années

L'imaginaire national : réflexions sur l'origine et l'essor du nationalisme

La question : pourquoi à partir de la fin du 18eme, des gens dont l'horizon de vie se limitaient géographiquement à quelques kms autour de leur bled, et temporellement à leur propre vie +/- celles de leur ascendants/descendants directs, qui ne se connaissent pas et ne se croiseront jamais, faisant partis de groupes qui se sont détestés (parfois se détestaient encore) et entretués, se sont mis à croire qu'ils faisaient partis de la même "nation" (définie par l'auteur comme "une communauté politique imaginée" paradoxalement récente (alors que présentée comme ancienne voire éternelle par les politiciens nationalistes) , limitée et souveraine).

Pour l'auteur, l'émergence de cette nouvelle conception culturelle n'a pu se faire qu'à la faveur du déclin de l'influence de la religion et des monarchies de droit divin comme autorités absolues, ainsi que d'autres communautés traditionnelles (corporations de métiers....)

À l'inverse, l'émergence d'autres forces a été nécessaire de manière plus ou moins déterminante comme le capitalisme et le développement de l'imprimerie "à pas cher" en langue vernaculaire pour la circulation des idées, des échanges en général sur le territoire national (transport, courrier....) la diffusion d'une "histoire" commune où s'intègre les existences individuelles[spoiler][/spoiler], le développement des musées, du service militaire ...)

Pour appuyer ses théories, l'auteur illustre par quelques exemples concrets historiques.

Ça se lit bien, l'auteur expose le cheminement de sa théorie en exposant une grosse idée à la fois par chapitre, et reprend l'intégralité de son raisonnement à la fin, ce qui m'a permis de suivre avec ma cervelle de moineau  

Sur le contenu, beaucoup d'exemples historiques sont issus d'Asie (dont l'auteur est apparemment spécialiste) et donc ne m'ont pas beaucoup parlé.

Sur le postulat principal, je n'ai pas les compétences pour réfuter ou non l'existence d'un nationalisme pré 18eme (même si cela a l'air de faire à peu près consensus en lisant 2 3 articles type wiki en complément)

D'autre part, en bon communiste, l'auteur expose ce phénomène comme globalement passivement subi et négatif, ce qui n'est forcément mon ressenti dans mon histoire personnelle et familiale.

Un ouvrage que j'ai néanmoins trouvé intéressant, qui a alimenté ma réflexion personnelle (et c'est déjà pas mal !) à une époque où nationalisme et racisme sont de plus en plus synonymes

Fruits et légumes d'Anthony Palou. Un très court roman familial centré sur le père marchand de fruits et légumes à Quimper. Faussement drôle mais surtout amer. Ecriture économe comme je l'aime.
 
Down and Out in Paris and London d'Orwell. Récit de galères dans les années 20 et description de la vie quotidienne du sous-prolétariat (la face cachée des restaurants à Paris) et des clochards à Londres (par force vagabonds car ils ne peuvent coucher qu'une fois par mois dans chaque asile). Sans concessions, ni au "bon goût" (planter la misère est mal vu) ni à l'exaltation dramatique qui viendrait noircir ce qui n'est finalement qu'une uniforme grisaille quotidienne, de vie au jour le jour, où toute l'énergie est canalisée vers la quête de quelque chose à manger et un toit pour s'abriter. On voit comment cette vie est un engrenage qui amène à la résignation et l'acceptation de son sort. Très fort, et annonciateur de sa pensée politique encore assez floue.
 
Cher connard de Virginie Despentes. Roman épistolaire à trois personnages qui pourraient être en carton et juste des prétextes à relancer les polémiques masculinistes/féministes. Mais dès les premières pages les personnages prennent corps, les fêlures et les contradictions apparaissent, et l'on est entraîné hors des postures comme des convictions. Surtout, le thème principal du roman, qui paraissait évident dès le début s'avère être tout autre, et la transition est amenée de manière naturelle avec des renversements de situation pleins de sens. Comme toujours avec Despentes, le style donne l'impression d'être jeté, sans travail, ce qui demande bien sûr un travail énorme.

Ce bouquin  

Ça me rappelle Le peuple d'en bas de Jack London (surtout l'histoire des vagabonds). Très dur à lire, très noir. Je me demandais comment on a pu sortir de ça (et aussi un peu si on n'est pas en train d'y retourner, à moyen/long terme ?)  

Hello, j'ai un reçu un livre d'occase, y'a ce tampon sur une des pages, savez vous ce que signifie DLL ?
 

Dépôt légal des livres peut-être.

Dépot legal et (livre) je suppose.

L par opposition aux journaux, revues et autres parutions

date limite de lecture après c'est périmé

C'est un bouquin sur les lib Windows  

Si je ne dis pas de bêtises, Orwell voulait justement suivre les traces de Jack London. Ca donne un suivi intéressant, de mémoire, le Peuple de l'Abime date de 1902? Il est même possible qu'Orwell ait croisé des gens qui avaient rencontré London 20 ans avant

Terminé Le parrain de Mario Puzo. Bon, c'est l'histoire du parrain quoi, je ne détaille pas.
J'avais lu/on m'avait dit que c'était un très bon livre, personnellement j'ai beaucoup aimé. Le découpage est un peu bizarre parfois, certaines histoires sont moins intéressantes que d'autres peut-être, mais l'ensemble forme un récit riche au sujet de la mafia aux États-Unis. Il ne faut pas y chercher du style (au risque d'être déçu ), mais surtout une longue histoire. Je l'ai lu rapidement et facilement, ça faisait longtemps que je n'avais pas lu un si gros livre si vite.
 
Aucun souvenir des films (si ce n'est que j'avais aimé), ça m'a donné envie de les revoir. J'ai beaucoup de mal à imaginer Marlon Brando en parrain, enfin celui du livre, donc ça m'interpelle.