Reprise du message précédent :

Tu as regardé dans ce qu'édite Philippe Picquier ? Il y a beaucoup de romans courts contemporains. J'en ai lu deux :

(J'ai fait des CR plus détaillés sur ce même topic mais j'ai la flemme de les chercher )

Non, j'ai lu Au sud de la frontière, à l'ouest du soleil (pris au hasard des dispos de la médiathèque) et La Fin des temps (acheté car critiques unanimes) – ma remarque vaut surtout pour ce dernier. De mémoire je n'avais pas pris 1Q84 parce qu'il n'avait pas l'air de faire l'unanimité justement. (Mais c'est loin tout ça. )
 

Merci, je vais chercher tes CR.  

En parlant de ça, l'opération doit être finie (c'était sûrement janvier-février) mais votre libraire a peut-être du rab, pendant un moment pour deux livres achetés ils offraient une copie d'une estampe rigolote.  
 

Drap
Je viens de m'acheter une liseuse pour donner un coup de fouet à mes lectures
Y a moyen d'ajouter Sauramps en first post dans les grandes librairies indé ?

Je vais ajouter.
 
Un genre de documentaire à propos de lecture : https://www.youtube.com/watch?v=lIW5jBrrsS0
Le narrateur a deux objectifs dans cette vidéo : apprendre à lire (davantage)(non parce qu'il aime les livres... mais il en lit *1* par an ; cela dit je pense que sur ce topic nous pouvons tous comprendre que l'on peut aimer les livres aussi pour... les livres eux-mêmes et pas forcément ce qu'ils racontent, BREF), et visiter les plus belles librairies du monde (un petit monde disons). Ce qui concerne le premier objectif ne m'a pas spécialement intéressé, à part l'échange agréable avec Mme Ruth J. Simmons à la fin, en revanche on voit de belles librairies effectivement.

La différence avec les participants à ce topic est dans le "aussi". Dans son cas, c'est "seulement" et ça relance une fois de plus le débat sur la sacralisation du livre et les gens qui n'aiment pas lire mais ne peuvent pas l'admettre tant ils aiment l'idée qu'ils pourraient/devraient être de vrais lecteurs (vu que tout le monde sait que les gens qui lisent sont supérieurs aux autres ). D'où les justifications fumeuses (j'ai pas le temps à cause de ci ou ça).
 
Le blabla du gourou/coach de service qui ouvre le robinet d'eau tiède pourrait être appliqué à n'importe quelle activité physique recommandée : marcher une heure par jour, manger 5 fruits et légumes (contrairement à ce qu'affirmait un blog aujourd'hui disparu, le Champagne n'est pas un légume), prendre 3 minutes après chaque repas pour se brosser les dents etc. Ca colle complètement avec la vision de la lecture du YTeur : une activité recommandée par la faculté, hygiénique, pour laquelle il faut se forcer. On ne voit ça dans aucune autre activité culturelle.
 
A part ça, les librairies sont très belles, oui. Mais le début de la vidéo où il raye rageusement bibliothèques, librairies de musée, librairies d'ancien annonce ce qui va suivre : tout ce qui l'intéresse est le paraître et l'image qu'il aimerait renvoyer aux autres à travers tous ces livres qu'il a achetés mais dont il ne peut pas parler puisqu'il ne les a pas lus. Tête à claque.

Merci pour la transition car un autre qui parle beaucoup des livres et de littérature c'est Mohamed Mbougar Sarr. J'ai lu le dernier prix Goncourt  

Il y a beaucoup d'avis négatifs de gens qui se sont arrêtés à la première partie, comme quoi faut pas donner d'avis quand on a pas tout lu   Pas comme moi qui n'a pas dépassé l'introduction de La Guerre des métaux rares lorsque que l'auteur nous parle de Pierre Rabhi et de Fabius qui aurait changé la face du monde, faut interdire aux journalistes d'écrire sur des sujets techniques je crois.

Pour en revenir à la La Plus Secrète Mémoire des hommes , le début est un peu particulier : on est dans un cercle de jeunes "intellectuels" africains exilés à Paris qui se posent beaucoup de questions. C'est précieux et légèrement ennuyeux. Puis vient la découverte d'un livre disparu et de son auteur maudit, une sorte d'enquête qui nous fait rencontrer quelques personnalités originales puis voyager, en particulier au Sénégal. Il y a alors quelques récits ou contes que j'ai trouvé très bien amenés et racontés, avec une valse de personnage et de point de vue intéressant. Puis Sarr manie très bien la langue française, c'est riche agréable et à lire, très vivant.
Même si c'est un peu trop axé sur la place de la littérature et de l'écrivain, un poil pompeux, je trouve que c'est un livre qui "mérite" son prix (jeu de mot inclus), parce qu'on sent le talent, la maitrise, que même les passages chiants sont pas si mal en fait. Au final ça me donne envie de lire son précédent livre, moins axé sur les salons parisiens.

Ennuyeux

C'est marrant ça, parce que j'en ai causé à ma libraire qui l'a lu et on avait vraiment des impressions opposées mais on était d'accord sur l'aspect « deux moitiés ». Ce que j'ai préféré c'est la première partie avec le monde littéraire parisien, que ce soit la galerie d'amis du narrateur ou bien l'enquête littéraire dans les journaux d'époque avec les articles, les accusations, les réponses, etc. Elle n'a pas aimé cette partie, et ce qu'elle a préféré c'est l'ensemble de récits après avec les différents personnages qui racontent ce qu'ils ont fait et vu, l'espèce de « construction » du personnage à travers les époques et les regards que les autres portent sur lui. J'ai beaucoup moins aimé cette partie. Et elle, elle le vend aux gens en disant « si vous aimez pas la première partie, vous inquiétez pas, ça va aller après ».

J'ai bien aimé aussi ce récit sur l'accueil et la vie du livre, et d'autres passages avant et après, l'histoire de sa famille au Sénégal, les récits et vies croisées, le léger brouillard du livre. C'est plus la réflexion sur la littérature, parfois, le personnage d'Elimane, qui est souvent insipide je trouve, la vie un peu bohème parigo "la vie est cruelle - on s'est pas vu depuis 2 ans - j'étais à Buenos Aires - j'amène une bouteille de vin, tiens si on faisait l'amour ? ah ouais allons y, je réfléchie dans la nuit noir blabla" qui m'ont moins plu.

On est tous d'accord je crois.
Mais il fait tourner les librairies c'est bien.
 
Je me demande quelle proportion de gens achète et ne lit jamais.

Amha ça concerne plus les librairies spécialisées dans les beaux livres. Je doute que les gens qui veulent uniquement habiller leurs murs se fournissent chez Folio ou Poche

 
Je partage  
 
Ce qui me dérange dans la deuxième partie du livre, c'est quelque chose que je perçois comme une incohérence de la part de l'auteur. Il raconte Elimane de manière un peu proustienne, c'est-à-dire qu'on le voit par les yeux de différents personnages qui ont vu des facettes différentes (comme les Verdurin dans La Recherche). Si je me souviens bien, on a aussi des réflexions intérieures qui, contrairement aux différents récits collectés par le protagoniste, ne lui sont pas rapportés, et qui donc font que le lecteur a des informations que le narrateur n'a pas.  
 
Dans ce contexte, le flou qui est volontairement laissé donne l'impression de quelque chose de mal fini. Pour moi, on devrait faire un choix : soit on construit Elimane par les sensations des personnes qui l'ont croisé, soit on est omniscient, mais j'ai l'impression qu'on est quelque part entre les deux et que c'est une solution de facilité.  
 

 
Pour ça, il y a des entreprises qui fournissent des livres au mètre, tu peux choisir ton camaieu de couleurs de couvertures, etc.

Oui, voilà. Après, il y a l'exemple de Biez ou le cliché du mur de Pléiade. Il y a aussi un livre de temps en temps dont le buzz énorme entraîne plus de motivation à l'acheter qu'à le lire (Le Capital au XXIe siècle de Piketty, Les bienveillantes de Littell Jr...). Mais globalement les gens qui achètent des livres les lisent.

Y a rien de plus triste que ces dos de livres de poche blancs. Les 10 18, les livre de poche, les Points, pff.
Les Folio Policiers ont une tranche de couleur c'est sympa ; les Rivages Noirs ont souvent un bout de photo, ça aussi ça me plait. (Mais je comprends qu'on puisse chercher l'uniformité. )

Sinon puisque tu en parles : il y a des gens ici qui lisent des "beaux livres" (je ne sais pas très bien le définir) ? Je n'en lis pas, le seul dont je me souvienne c'était La Terre vue du ciel et il était tellement encombrant que c'était une plaie à consulter.

J'en lis plein, dont des qu'il faut un palan pour soulever ou d'autres qui sont juste assez hauts pour entrer dans aucune étagère normale (grr). Surtout des livres d'art : catalogues d'expositions, bouquins sur des artistes ou des formes d'art, etc.

J'avoue que je me fiche royalement de la tronche du livre tant qu'il ne tombe pas en lambeaux
J'ai des beaux livres que je lis/regarde quand ça me prend mais j'avoue que je trouve ça chiant à consulter et à ranger.

C'est un sain principe Il m'arrive de lire des rééditions en poche de « beaux livres » parce que cépacher, mais je me méfie depuis que j'ai lu un livre d'histoire de l'art dans ce format (Champs/Art, les petits avec la couv jaune) dont les illustrations étaient qualité photocopie de scan de photocopie, il y avait plus d'artefacts que d'image et on voyait rien

 
Avec les auteurs japonais, ca pêche vraiment du côté de la traduction.
 
Néanmoins une petite liste pour t'y lancer (en ordre d'accessibilité)
 
Yōko Ogawa            "Hotel Iris", "La formule préféré du professeur"
Yasunari Kawabata   "les belles endormies"
Kenzaburo Oé          "Gibier d'élevage"
Jun'ichirō Tanizaki    "la clef" ,"le chat le maitre et ses deux maitresses".  
Yukio Mishima          "Confession d'un masque"
 

Tronche ou tranche?
Perso consommant beaucoup de vieux livres de poche, c'est un régal de voir certaines illustrations, parfois on se demande si l'éditeur n'a pas pris une image au pif dans son catalogue; j'ai un recueil d'histoire inspirées par/écrite par des proches amis de Lovecraft, illustrées par une sorte de félin robot le tout dans cette collection de livres de SF des années 60/70 avec un habillage métallique (Albin Michel je crois), c'est du plus haut kitschouille
 
 
Dans mes lectures, j'ai fini La Maison des voix de Donato Carrisi.
 
Thriller psychologique qui se passe en Italie, par un auteur Italien.
Le côté le plus présent d'ailleurs est bien psychologique. Pas de tueur en série, pas de cadavres sanglants dans l'histoire, ou de messages mystérieux, juste un homme, Pietro Gerber, hypnotiseur professionnel; et sa patiente, Hanna Hall.
Pietro Gerber est hypnotiseur d'enfants professionnel (j'ignore si ça existe vraiment mais dans le livre il est souvent appelé par une juge pour enfants, et l'auteur du livre a été juriste, donc on peut imaginer qu'en Italie tout du moins c'est une profession reconnue) qui reçoit un jour un coup de fil d'une collègue Australienne, qui lui confie une patiente adulte, Hanna Hall. Pourquoi à lui précisément?
Parce qu'Hanna Hall a été adoptée à Italie à l'âge de 10 ans, et qu'elle ne se rappelle rien de son enfance, à une seule exception près : qu'elle a tué son petit frère.
Le livre est découpé en chapitre qui alternent entre l'histoire de Pietro dans le présent, et d'Hanna Hall dans son enfance.
L'histoire est magistralement écrite, les chapitres Hanna étant écrits du point de vue de la fillette, avec donc le manque de recul et l'innocence d'un enfant qui interprète ce qu'il voit; et les chapitres Pietro ou celui-ci se trouve confronté à des phénomènes étranges voire surnaturels qui le laissent (et le lecteur) partagés entre l'incrédulité et le doute; le paranormal/surnaturel est-il aussi à l'oeuvre?
 
Chaque chapitre ou presque finit en cliffhanger; pour le coup la révélation finale du livre en prends un petit coup car les révélations que l'auteur fait permettent de se douter du dénouement final à la moitié du livre, et devient évident dans les 3 derniers chapitres.
Reste que tout est bien ficelé, tout se tient à peu près bien (si on exclut les coïncidences et certains comportement des personnages qui ne sont pas forcément des plus réalistes et qui s'ils n'arriveraient pas, casseraient l'histoire, mais bon ) et on a du mal à lâcher le livre.
Pour ne rien gâcher, le livre se passe évidemment en Italie, et, étant écrit par un Italien pour des Italiens, se permet de décrire les villes et paysages d'une manière précise sur des détails locaux tout en laissant l'idée générale dans le vague, ce qui change des nombreux polars/thrillers Américains ou les différences des pays étrangers sont décrites en détail.(je ne sais pas comment le décrire plus précisément que par le fait que ça donne une sensation à la fois de voyage mais aussi de familiarité).
 
Bref, j'ai adoré

Bien sur, mais ils sont rarement traduits.
Dans le genre, tu as Totto-chan, de Tetsuko Kuroyanagi, écrit par une animatrice d'un talk-show.
C'est un classique (écrit il y a un bail), un bon bouquin, mais assez facile à lire.
 
Il y en a d'autres, Albin Michel avait traduit quelques romans de jeunes japonaises qui avaient fait des best-sellers (et qui, ne s'étant pas vendu en France, étaient bradés au prix du papier, il y a une trentaine d'année).
 
A+,

Attention tu mélanges look et état.
Pour le dos des livres je pense surtout au look une fois rangé dans la biblio, j'aime bien quand ça donne une impression un peu foutraque, j'aime pas quand c'est tout carré, tout parfait (ce qui est assez bizarre d'ailleurs étant donné mon comportement en général. ) Mais évidemment je n'achète pas mes livres en fonction de ça (vu le peu de livres que je garde de toute façon), c'est juste que j'aime bien quand y a des couleurs.  
 

Je lis un livre pour le boulot en ce moment, un livre de 2022 qui sort tout juste de l'imprimerie ; la moitié des copies d'écran sont illisibles, tu te demandes ce qui leur est passé par la tête.
(Sinon ça me fait penser que j'ai acheté le Gombrich en grand justement parce que le poche de madame est très pénible à lire – illustrations à la fin du livre...–, mais je ne l'ai pas encore entamé. )
 

Je vais regarder merci !

J'en ai une bibli entière sur la musique et une autre principalement sur l'art (au sens large). Je les ai à peu près tous lus mais c'est vrai que c'est parfois pénible. Mon "petit" dernier, acheté à la dernière rentrée est un livre sur le label Capitol Records chez Taschen qui pèse 4,3 kg. Je l'ai pas encore commencé.
 
A chaque fois que l'on passe chez Taschen, j'achèterais volontiers la moitié de la boutique si je n'étais pas retenu par mon budget et/ou la place dispo dans l'appart' et/ou ma carrure de moineau anémié. Celui-là, par exemple, outre son prix de 3000 € qui le mets sans ambiguïté hors de portée de mon CODEVI, fait quand même 46 kg, soit pas très loin de mon propre poids   https://www.taschen.com/pages/fr/ca [...] a_sumo.htm (mais putain ce qu'il est beau)

C'est le poids du lutrin fourni avec, le livre ne fait "que" 24,9 kg

CQFD

Ah oué, j'avais mal lu. J'avoue que quand j'ai essayé de le soulever dans la boutique, 25 ou 48 kg n'ont pas fait une grande différence, je l'ai soulevé de 3 cm et reposé tout de suite.   Mais tourner les pages, ça allait...

J'ai terminé 2 très belles lectures .

1) Espèces d'espaces de Georges Pérec. Un essai topologique (est-ce que ça se dit?^^) sur les espaces que nous croisons - très souvent sans y prêter attention car nous sommes obnubilés par le temps - dans la vie de tous les jours : lit, portes, escaliers, appartement, ville, campagne ...

Cette phrase résume tout

Si vous aimez la poésie et les mathématiques, n'hésitez pas! Il y a un passage du récit qui commence avant La vie, mode d'emploi et ça me donne vraiment envie de le lire.

2) La rivière pourquoi ou La vie selon Gus Orviston de Duncan. Roman philosophique sur le thème de la pêche. On incarne un jeune pêcheur qui décide de quitter le domicile familial pour se consacrer pleinement à sa passion. Il est brillant dans son domaine et se donnera la tâche de pêcher le plus souvent possible, au détriment du reste.
Spoiler dangereux

Malheureusement ça peut arriver à n'importe qui

Magnifique à lire dans tous les cas.

Terminé Le château de Hurle de Diana Wynne Jones, le livre qui a inspiré Le château ambulant de Miyazaki. Le livre raconte l'histoire d'une jeune fille transformée en vieille femme par une sorcière qui va plus ou moins partir à l'aventure pour faire cesser la malédiction.

Je me faisais un plaisir de lire ce livre, on me l'a conseillé plusieurs fois, il a très bonne presse (4,8 sur Amazon avec près de 400 commentaires, 4,2 sur Babelio). Et ça commençait bien, j'ai lu une centaine de pages d'une traite, avec un certain plaisir (mais déjà quelques interrogations). Et puis au fil de ma lecture, j'ai commencé à souffler un peu, pour carrément vouloir m'en débarrasser le plus vite possible à la fin.

En fait je n'ai rien compris ou presque. Jusqu'au fil principal, l'histoire de la jeune fille qui veut récupérer sa jeunesse : il faut attendre les quarante dernières pages pour savoir pourquoi la sorcière lui a jeté cette malédiction, et quelque part... ce n'est pas bien grave, puisque sa quête va évoluer avec le temps, et puis sa vieillesse, finalement, on dirait qu'elle s'en fiche un peu, elle n'en reparle jamais vraiment (enfin à part pour dire qu'elle se fatigue vite). D'ailleurs quand elle subit la malédiction, elle est gênée deux minutes, et puis c'est tout, elle décide de partir à l'aventure, de tout quitter et de marcher tout droit dans la plaine. Ensuite elle entre dans un château et décide de s'y installer, comme ça, parce que... elle l'a décidé. Et les gens la laissent faire. J'ai du mal à bien comprendre tout ça (c'est un livre jeunesse, je dois être trop vieux. )

Mais ça va bien au delà de l'arc principal. Je n'ai pas compris les comportements des personnages, je n'ai pas compris leurs réactions, je n'ai pas compris leurs motivations. Je me suis noyé dans un flou pénible pendant des centaines de pages ; à la fin du livre certaines choses sont expliquées, en particulier le comportement de Hurle, le magicien que rencontre l'héroïne, probablement le personnage le plus incompréhensible de tous, mais ça n'a vraiment pas suffi à me redonner de l'intérêt pour le livre.

Et puis il reste évidemment le souci classique de la magie. Qu'est-ce qu'on peut faire avec la magie ? Qu'est-ce qu'on ne peut pas faire ? Les sorciers font de la magie, les magiciens aussi, l'héroïne on sait pas trop, sa sœur peut-être, l'épouvantail sans doute, mais que peuvent-ils faire vraiment ? On sait pas. D'ailleurs les "combats" de magie sont peu compréhensibles et sans grand intérêt (à ce titre la fin du "méchant" m'a laissé perplexe, mais à ce moment-là j'avais surtout envie d'en finir).

Pour ne rien arranger il y a plein d'autres trucs lancés par ci par là qui n'ont pas vraiment d'intérêt, par exemple dès les premières pages et jusqu'à la toute fin l'héroïne répète que "les ainées sont les plus nuls" : on ne sait pas pourquoi et on ne le saura jamais (peut-être que j'ai raté un truc, va savoir). Des malédictions à plusieurs règles, des costumes qui ont des pouvoirs ou pas.... Et puis quel intérêt de donner une porte vers notre monde, notre Terre actuelle (le Pays de Galles, pour être précis), si ce n'est pas utilisé ensuite ? Rien compris, rien de rien.

Je suis d'autant plus déçu qu'il y a des idées sympa : la porte qui mène à plusieurs endroits, le château qui se déplace, Calcifer, les "gens composés", tout ça me plaît par exemple.

Bref je me sens bien seul mais je ne le conseille pas. Une nouvelle traduction vient de sortir, peut-être qu'elle est plus claire, je n'irai pas vérifier.

Tu as bien de la patience, perso j’aurais laissé tomber p.50

J’étais plutôt enthousiaste au début !

Ca m'a donné envie de re-regardé le dessin animé surtout

On dirait que l'adaptation est parfaite alors  

J'ai un souvenir flou du film. Je crois que je n'ai vu que le début.  
L'avantage (si on peut dire), c'est que maintenant je ne me tromperai plus, je sais que l'un de mes Miyazaki préféré c'est Le château dans le ciel.

+1 (juste derrière Nausicaa)

Je suis terrifié par Toinou, le cri d'un enfant Auvergnat de Sylvère, j'ai passé l'école des soeurs  

Merci pour Confiteor

Je viens de finir La plus secrète mémoire des hommes, le dernier Goncourt (et sans doute le premier que je lis).
Ça m'a rappelé Confiteor justement, du fait de la structure narrative sur plusieurs axes (quand même pas au niveau d'un seul paragraphe). C'est magnifiquement écrit, je me suis surprise régulièrement à relire des phrases pour leur beauté. Il est rare qu'un livre me procure autant d'émotions et avec autant de délicatesse.

Le style m'a plu aussi. J'ai trouvé que c'était « très écrit » et parfois ampoulé, mais qu'il y avait de jolies formules, et il m'est arrivé de m'interrompre dans ma lecture parce que je tombais sur un truc si juste que j'avais l'impression qu'on me regardait

J'avais beaucoup aimé, comme d'ailleurs tous les récits autobiographiques de Terre Humaine. Mais c'est vrai que c'est parfois hard.

 
C'est un super-héros de BD dont les pouvoirs sont basés sur la confiture ?

On m'a prêté Azincourt par temps de pluie de Jean Teulé, qui traite de l'étonnante défaite des Français pourtant beaucoup plus nombreux et mieux armés lors de la bataille d'Azincourt. Un petit livre sympathique quand on aime le style un peu moqueur et grivois de l'auteur. Vite lu, amusant ; difficile de distinguer ce qui est vrai de ce qui est romancé, comme toujours dans ce genre d'histoire. Bref sympa mais un peu cher pour 3h de lecture, mieux vaut attendre le poche.

 
 
J'ai lu les voix du Paramo
C'est excellent. Une plongée dans l'Espagne depuis la guerre civile jusqu'à aujourd'hui. Des phalangistes, des anarchistes, des je-fais-comme-je-peux, des profiteurs, des héros. Le livre s'interroge d'ailleurs sur la fabrication de la mémoire et donc des héros.
J'ai vraiment beaucoup aimé