Reprise du message précédent :

Nan mais je ne faisais qu'une comparaison quant au milieu décrit. Pour le style, très vivant, je me suis posé à de nombreuses reprises la question de ce que les Maia pouvait m'évoquer. Conclusion : je sais pas.  

Donc c'est du Eça de Queiroz, tout simplement  , un style propre à lui, quoi...  

La 4e de couverture fait aussi une comparaison avec les grands romans anglais. Pour le coup, je suis trop nul en la matière pour juger de la comparaison.

Le pire, c'est dans ma bibliothèque personnelle de boulot. J'ai majoritairement des livres en langue anglaise, une petite partie en langue française. Ça, plus la grand hétérogénéité de formats, de couleurs, de reliure, c'est-le-bor-del !  

J'ai découvert un jour qu'un collègue ne supportait pas non plus les titres pas dans le bon sens. Il a résolu le problème en les retournant le cas échéant. Je m'en suis aperçu le jour où il a sorti un livre de sa bibliothèque, rangé tête-bêche.  Mais ça, je ne pourrais pas m'y résoudre personnellement.

Le drame de ma vie  

Ah, le Don Paisible... j'ai eu des courbatures au bras en fin de lecture tellement cette édition est lourde, épaisse, peu pratique !     En format et papier Pléiade ce serait bien mieux, en effet !    Et couv' havane, il va de soi (/anti-Biez   ) .

Si j'ai pu trouver les parties techniques indigestes dans ce Balzac, à l'opposé, j'avais été très intéressé par la lecture de ces problématiques de faillite, d'insolvabilité dans D'autres vies que la mienne de Carrère.

Un retour sur Loïc Le Borgne "Je suis ta nuit" ?

je note.

Je ne suis qu'à moitié convaincue par son propos.

J'hésite entre un vrai retour et un bon mot

+1  

Je l'ai pas lu

Ok Alors c'était drôle

J'avais adoré Gagner la guerre de Jaworski    
 
D'autres chefs-d'oeuvre à lire de ce monsieur ?

Ses deux recueils de nouvelles Janua Vera et Le sentiment du fer sont excellents et se situent dans le même univers du Vieux Royaume.
J'ai en revanche plus de mal avec son nouveau cycle Rois du Monde.

C'est pas mal si t'as 15 ans.
Sinon, c'est très dispensable.
Le club des cinq découvre un cadavre.
 
Si on veut lire des gamins affrontant l'age adulte à coup de cadavres, on se tourne vers Lansdale.
Sur la ligne noire ou Les Marécages.

Ou Seul le silence d’Ellory ? De mémoire la 4e de couv qui spoile les 500 premières pages m’avait ruiné le livre.
Edit : les Lansdale sont bien en tout cas (de mémoire, encore. )

Ellory, oui.
Même si plus ça va, plus il est chiant.

Ok

Merci pour les suggestions

 
Très bon conseil, merci, après avoir lu ton retour je l'ai acheté pour mon fils (qui aura 9 ans d'ici peu), et il vient de le finir ce matin, il a adoré    
 
Sinon je +1 sur La bouffe est chouette à Fatchatruc et Le bikini de diamants. Dans le genre polar déjanté, j'ajouterai Cosmix Banditos de A.C. Weisbecker :  
 
"Être recherché par toutes les polices au nord et au sud du Rio Grande après avoir trafiqué de la coke et des armes, c'est tout à fait légitime.
Se planquer dans la jungle colombienne, avoir, pour seuls compagnons, un chien philosophe, un serpent amateur d'armes à feu et un bandito local, ne doit rien au hasard pour un flambeur convaincu, à l'exemple d'Albert Einstein, que «Dieu ne joue pas aux dés avec l'Univers».
Mais découvrir, un jour de sieste, que «non seulement Dieu joue aux dés avec l'Univers», mais encore qu'il «les jette là où ils ne peuvent être vus» brouille toutes vos cartes."
 
(résumé éditeur)
 

Ça me fait vraiment très plaisir.  
C'est mon côté libraire raté qui parle.
 
Pour la même tranche d'âge j'ai repéré Pax et le petit soldat parce qu'il est illustré par un autre auteur dont je vénère j'aime beaucoup le travail, mais je ne l'ai pas encore lu. Le résumé :  
 

 
La couv est magnifique :
 

C'est malin, ça m'a donné envie et je me le suis pris : édition de 1981 (1 seul volume de 567 pages, 156F à l'époque ) juste parce que je préfère sa couverture aux autres éditions

Je lis Nana de Zola en ce moment, j'en suis à un peu moins de la moitié. Bah c'est chiant
Je n'arrive pas à accrocher, il ne se passe pas grand chose. J'imagine qu'à l'époque ça a du faire scandale.
Bref, les derniers Zola que j'ai lus c'était La terre et l'Assommoir, c'était d'un autre niveau quand même.

Nana j'ai pas aimé non plus.

C'est mon prochain Zola, vous me donnez grave envie (quoique, j'ai acheté La terre ce midi )

Moi je suis dans La Peau de chagrin (vers la moitié) quel verbiage, quel blabla...
Le thème fantastique me semblait vraiment sympa mais on dirait une nouvelle étirée à mort comme quelqu'un qui serait payé à la quantité
Les 10 pages où il décrit TOUT ce qu'il y a dans la boutique du brocanteur  
Chapitre 2 où le personnage se met à raconter TOUTE sa vie dans un interminable monologue  

Ajouté à ça les tartines de notes de bas de pages dont la moitié te précise des trucs inutiles ou te raconte la suite de l'histoire...
Après il y a pas mal de fulgurances et de bons mots dans tout ça mais c'est quand même un peu indigeste. Ça va que c'est pas très long donc je vais quand même aller au bout.

Je n'ai pas un bon souvenir de la Peau de chagrin. Cela fait plusieurs fois que je me dis qu'il faut que je le relise pour me refaire une opinion. Mais je pense que le constat restera le même.  
 
Là, j'ai décidé de relire les Frères Karamazov  (aucun rapport)     D'emblée, après ces tout premiers chapitres, je sais que je vais prendre autant de plaisir qu'à la première lecture.    
 
PS : édition Folio, traduction d'Henri Mongault, donc pas Markowicz  / appeau à Biez  

Je l'ai toujours dans ma bibliothèque de chevet, dans la pile de livres pas finis
 
De mon côté j'ai craqué à cause de l'autre topic (pas merci hein ), j'ai racheté une Légende des Siècles en poche et ça tabasse.

il faut que je me le refasse celui-là, je l'avais en live de chevet ou j'ouvrais au hasard pour lire quelques pages

J'ai fini Courageux Capitaines de Kipling.

C'était vraiment chouette. Dommage qu'il me manque quelques notions de navigation mais au moins ça permet de comprendre la galère du personnage principal  

Ah oui, je suis d'accord, format Maupassant ça aurait été top mais en l'état il est vraiment trop dilué.

Haha, j'ai arrêté le livre précisément au moment de cette description ! Ça m'a vaccinée de Balzac pendant des années...
Je m'y suis remis très récemment avec Illusions perdues, je viens de finir la première partie (500 pages sur 800...). Ça se lit plutôt bien. Une bonne partie des notes de bas de page sert à relever les erreurs de chronologie dans le roman
 

Je ne me souviens pas trop de ma lecture de Nana... ça devait être passable sans plus, en effet...
Chez Zola, j'ai particulièrement aimé Au bonheur des dames (les descriptions de froufrous   ), Le Ventre de Paris (les descriptions de bouffe ) et La Curée. Je lorgne du côté de Germinal mais j'ai peur que ça soit vraiment trop déprimant.

De tous les grands Classiques que j'ai lu, seul Zola et Dostoïevski ne m'ont jamais déçu.  

Celui-là je l'ai lu, c'est génial tout ça mais no way que j'y retourne, trop la déprime.
Idem l'Assommoir, la Débâcle, voire la Terre.

On va dire que Zola pour moi en ce moment c'est pas très feel good

 
Pure légende rurale !  

Mais c'est une idée géniale ça, je n'y avais pas pensé ! Moi ça aussi ça m'horripile, surtout que ma bibliothèque est adossée à un mur côté gauche (quand on la regarde en face), donc impossible de lire les titres anglais trop à gauche

Je lis Le maître des illusions de Donna Tartt. Je voulais Le chardonneret (un Pulitzer, quand même), ils ne l'avaient pas à la médiathèque, j'ai dit tant pis essayons autre chose.  
 
Je suis à peu près à la moitié – presque la fin de la première partie. Le livre fait 800 pages, donc je viens vous demander : c'est bien, la seconde partie ? Parce que là je lutte, ça me soule d'abandonner au milieu mais qu'est-ce que c'est ennuyeux et long... Je ne savais pas de quoi ça parlait, comme d'hab, bon en gros c'est l'histoire d'un jeune qui intègre un groupe d'autres jeunes façon cercle des poètes disparus, groupe qui, on l'apprend dès la première ligne, va assassiner l'un de ses membres. Ce n'est pas mauvais bien sûr, mais c'est long, tellement long... Je suis sûr que certains d'entre vous l'ont lu ici, donc ma question est, est-ce qu'il se passe un peu plus de choses dans la seconde partie ?
 
Je l'ai pris parce que je pensais que c'était un truc un peu "culte", je suis surpris, je trouve ça très banal. Peut-être que c'était foufou à sa sortie, je sais pas.

Je ne me souviens plus exactement, car lu il y a 20 ans. J'avais apprécié en tout cas, mais je n'étais pas du tout le même lecteur qu'aujourd'hui. Depuis, j'ai lu Le chardonneret en trouvant que ça traînait à fond en longueur (pareil, un gros pavé qu'on aurait pu faire beaucoup plus court) et tenté mais abandonné son 3e (le petit copain ?)

Lu, totalement oublié. Ça t'aide ?