Reprise du message précédent :

 
Ce qui reste étrange, c'est qu'on parle toujours de faire des enfants, mais jamais de les défaire.

J'ai lu avec beaucoup de plaisir Le Rocher de Tanios de Amin Maalouf. Construit comme le récit de la légende d'un village Libanais au début du 19eme siècle,  à partir d’écrits passés que le narrateur rassemblent pour raconter l'histoire de son village. Mélange de la culture Arabe, de l'influence grandissante des colons Français et Britanniques, des empires Egyptien et Ottoman cherchant tous deux à étendre leur influence, la petite histoire fictionnelle se retrouve plongée au milieu de l'Histoire. Joli voyage littéraire, même si je lui préfère d'autres livres du même auteur.

Si tôt le matin, je suis pas assez réveillé pour. S'il y en a une, cela relève de l'écriture automatique (et j'en suis impressionné).
A+,

 
Avec deux enfants en bas âge et télétravail à 100%, je n’ai pas lu davantage que d’habitude, c’est à dire le soir avant de le coucher et que les gosses dorment
 
Je compte aussi le nombre de pages. Mais plus comme un marqueur. Ma moyenne annuelle est de 30 pages/jours. Du coup, même quand je commence à « tomber » j’essaie de passer ces 30 pages. C’est con mais c’est comme ça. Et les jours où je lis moins, j’essaie de compenser le jour suivant. C’est mon « rythme », petit certes.  
 
En ce moment je lis moins vite... je lis Vie et Destin et je note les personnages (pour savoir qui est qui, qui fait quoi) au fur et à mesure car je sens que je vais perdre le fil à un moment donné... un peu comme j’avais fait pour Guerre et Paix.  
 
J’ai lu 110 pages sur les 1200 du bouquin et j’ai déjà recensé 65 personnages... une grande partie ne sera probablement pas récitée plus loin dans le livre, mais au cas où... ça me permettra de voir de qui on parle.  
 
D’ailleurs c’est marrant mais il n’y a qu’avec les romans russes que le besoin de noter les personnages se fait ressentir chez moi.  
Sûrement parce que les noms sont « compliqués », que des fois l’auteur appelle tel personnage par son prénom, puis par son patronyme la page suivante, puis par son nom la page d’après, par son diminutif la page d’après et par son titre quelques pages plus loin
Ayant une mémoire de poisson rouge, ça m’est très utile

 
 
Ouais, on va alors dire ça. L'instinct, rien de mieux, il y a !  

Grâce au topic, j'ai entamé la série des Rougon-Macquart et viens de finir La fortune des Rougon.
Je ne pensais pas que cela se lisait aussi bien, J'avais de Zola l'image de pavés illisibles. J'ai dévoré ce premier tome et hésite maintenant à les lire tous a la suite, quitte a faire des pauses quand ça me lasse mais peut-être aussi abandonner avant le vingtième tome ou bien lire les grands classiques connus pour cibler au maximum
C'est très actuel encore en fait. J'ai vraiment beaucoup aimé et ça me fait revoir l'histoire de France
Dans tous les cas, merci topic

Tu as lu avant le roman qui en est la première partie, Pour une juste cause? Il doit faire 10% de pages en moins.
Et après, pour ne pas changer de catégorie d'opuscule, tu passes à la lecture de Migrations, de Milos Tsernianski? (quasiment le même nombre de pages que Vie et Destin )
 
A+,

Fallait pas avoir d'enfants !    
 

Toujours pas lu, idem concernant Pour une juste cause. Toujours là à me narguer dans ma bibliothèque.
 

Je ne crois pas que ce soit lié à la mémoire, je pense que c'est une tradition chez les Russes à laquelle on finit par s'habituer au fur et à mesure de ses lectures. Ça m'a fait ça aussi au début, cette confusion, et depuis, j'ai pris le pli des différentes variantes des prénoms les plus courants.

Pas lu Pour une juste cause, j’avais lu que Vie et Destin pouvait être pris de manière indépendante.  
Je le lirai après du coup.  
 
Je connais pas Migrations, mais je garde ça dans un coin

Ce n’est pas tellement le problème des diminutifs qui sont faciles à deviner (effectivement à force de lire des romans russes), mais de re-situer facilement des personnages qui ont des consonances proches.  
 
Exemple dans ce livre, il y a :
- Mikhaïlov
- Movchovitch
- Mikhaïl Mostovskoi
3 personnages différents. Quand l’un est cité 30 pages après c’est pas toujours évident de percuter d’emblée de qui on parle.

Ah oui, anéfé  

La chance d'avoir 19 chefs d'œuvre devant soi    La Terre, la Débâcle, L'Assommoir, Germinal, le Ventre de Paris, Pot-bouille, Au bonheur des dames, Nana, l'Argent, l'Oeuvre, tu vas exploser devant tant de qualitance

La Bête Humaine, La Curée

Pour ceux qui voudraient lire quelques passages avant achat.
 
Un site propose des livres gratuits et libres de droit, dont 39 de Zola, 34 Maupassant, Marx, Mérimée.
 
Exemples :
Edwin  Abbott  (1)
Edmond  About  (4)
Amédée  Achard  (5)
Albert   Adès  (1)
Lucie des  Ages  (1)
Jean  Aicard  (5)
Gustave  Aimard  (16)
 
http://www.bouquineux.com/index.ph [...] s&lettre=a
 
Si pas legit, on supprime.

Edmond About et Amédée Achard, j'en ai lu de ça c'est du roman-feuilleton qui fait boinc. About c'est l'auteur de l'Homme à l'oreille cassée, l'histoire d'un colonel napoléonien qui est décongelé (démomifié) sous Napoléon III, c'est n'imp.

Ça devait être un conseil Biez/Tillow parce que je n’ai lu que Wives and Daughters (qui est bien mais en-dessous des grands classiques Austen, Hardy, Eliot, etc...)
 
J’aime beaucoup Maupassant, du coup on m’a offert 2 volumes Pléiades de nouvelles à Noël que je n’ai pas encore entamés, c’est un peu impressionnant...je devrais me challenger pour en lire 10 par jour  
 

L'espace d'une seconde, j'ai cru que le mec avait collaboré avec Hergé.

Ça va aller je n’ai pas galéré pour Vie et destin, les personnages principaux ont des noms différents et facilement reconnaissables.

Putain des Pléiades en cadeau de Noel / anniversaire, c'est tellement une bonne idée.    
 
Ca ne peut venir que d'une personne de gout.  

Beaucoup de gens n'aiment pas lire des Pléiades, se renseigner avant.  

North and South est un cran au-dessus de Wives and Daughters qui est assez plat j'ai trouvé (il n'est pas inachevé, aussi ?). En gros, c'est une sorte de roman à la Jane Austen (ça, y en a, de l'orgueil et des préjugés là-d'dans) mais avec l'aspect Révolution industrielle (mutations de la société, problèmes sociaux, crise religieuse) et avec un côté un peu subversif. J'ai apprécié de le lire en édition annotée, parce qu'il y a des inversions de rôles sociaux ou familiaux auxquels je n'aurais sans doute pas fait assez attention sinon.

Moi j'aime bien les lire, je les trouve hideux c'est tout

Mais pas du tout. Le chirurgien impérial Larrey avait effectivement embaumé, sur ordre de Napoléon, le colonel Morland, tué à Austerlitz. Il était placé dans une armoire vitrée de la bibliothèque de Larrey. (Afeissa le raconte dans Esthétique de la charogne)
Pour la démomification sous le 2d empire, c’est pas avéré en effet

 
Si. Elle est morte avant d’écrire la fin. De mémoire (je n’ai plus le bouquin sous les yeux pour relire la préface), le type qui a écrit la fin à sa place avait le plan et savait ce qui devait se passer.

North and South, c'est Pride and Prejudice dans le contexte industriel, lutte des classes, grèves, Marx, tout ça... ça m'a surpris au premier abord, je ne m'y attendais pas (je ne sais donc plus qui, ici, (m')avait conseillé Gaskell et je n'avais pas/plus en tête l'argument, au moment de le lire il y a 2 semaines) et j'ai beaucoup apprécié !  
 
   
 
Je suis étonné qu'il n'y en ait pas eu une adaptation ciné (TV, en feuilleton, si, y a eu).

 
 
Faut vraiment que j'approfondisse ma lecture de Maupassant.
 

C'est clair ! Rien que la taille des fontes !  
 
Ce que j'adore dans la collection de la Pléiade, c'est le toucher du papier...  

Rassure moi, t’as lu Bel Ami ?
Il FAUT lire Bel Ami.
 

J’en ai jamais lu de ma vie, ça a l’air un peu bizarre ce papier très jaune et ses lettres très bouclées...on verra bien...quand j’aurais le courage de m’y coller...

Grâve, il le FAUT ! Oui, oui, j'ai lu Bel-Ami (fumier ! ) et aussi Une vie  .

Je pensais avoir lu Pierre et Jean parmi ses romans, mais en fait, je n'en suis plus du tout certain.      

EDIT : Ah si en fait.

La couleur du papier est reposante, je trouve ; quant à la fonte Garamond et ses ligatures, c'est la classe...    

Ça fait partie des caractéristiques de la collection et ça en fait pour moi tout le charme.

Joie, ô joie pour les amateurs de J.-P. Manchette avec un tir groupé de rééditions/exhumations :
 
- Les yeux de la momie ; l'intégrale des chroniques de cinéma parus dans "Charlie hebdo" 1979-1981) (Ed. Wombat, l'un de mes éditeurs préférés). Celui-là est une réédition de 1997, à l'époque chez Rivages. Que l'on soit un cinéphile érudit (comme Manchette) ou un simple consommateur de films à peu près dépourvu de culture et sans volonté particulière d'en acquérir (je suis dans la 2ème catégorie ), le régal est le même. Le style inégalé, l'humour caustique, le style, la vision à 360° qui mêle politique, sociologie et esthétique, le style, les pages défilent et on se dit "allez, encore une petite chronique avant d'éteindre la lumière". Ai-je mentionné le style ?
 
L'introduction de sa rubrique en 1979 :
 

 
Et un extrait de la belle préface de Gébé, écrite en 1997 pour l'édition chez Rivages :
 

 
J'avais lu ces chroniques dans Charlie, je les ai relues en 1997, je les relis encore en 2020 avec la même jubilation. Juste un petit bémol : le livre commence par une série de notes de quelques pages assez indigeste pour qui ne connaît pas bien Manchette. Ce sont des notes de travail, des pistes et réflexions qu'il n'avait sans doute pas imaginé voir publiées un jour. A lire à la fin plutôt qu'au début. Ah et un tip : quand le nom de sa rubrique, Les yeux de la momie, devient L'aveugle au pistolet, c'est en référence amusée au roman posthume et inachevé de Chester Himes.
 
Mais c'est pas tout. La très vieille et très respectable maison d'édition La Table ronde sort deux ouvrages inespérés et totalement accessoires donc indispensables :
 
- Play it again, Dupont ; chroniques ludiques 1978-1980. Ces chroniques paraissaient dans Métal Hurlant, sous le pseudo Général-Baron Staff. Manchette était amateur de jeux, tous les jeux, du Go aux wargames en passant par le poker et les échecs. Ce fut là encore l'occasion pour lui de parler d'un peu tout, romans de SF ou géopolitique, un grand brassage avec les jeux au coeur. Même jubilation personnelle à la relecture, cette fois 40 ans plus tard. Le livre est court parce qu'il fut vite dégoûté de continuer à collaborer à Métal (Philippe Manoeuvre, l'odieux connard, en fut la cause). Jamais éditées en livre, le gamer d'aujourd'hui ne peut qu'imaginer le grain que pourrait moudre aujourd'hui Manchette avec le jeu vidéo qui a depuis envahi la planète et touche tous les âges.
 
- Lettres du mauvais temps ; correspondance 1977-1995. Presque complètement inédit, cette fois. Quelques lettres figuraient en fin de recueil de ses oeuvres en Quarto chez Gallimard mais là on a un bon pavé avec plus de 200 lettres dont un tiers traduites de l'anglais.
 

Ce n’est pas une suggestion, mais les 7 premiers auteurs, il y a des centaines d’auteurs et des milliers de livres (136 Alexandre Dumas père).  
D’usage beaucoup plus facile que Gallica ou Gutenberg

Je le note !  

J'aime bien les lire aussi mais je connais pas mal de gens allergiques. Puis en littérature étrangère les traductions sont parfois discutables (voire carrément pourries pour celles qui datent de Mathusalem).

J'ai ces deux bouquins de la Pléiade. Ça se lit ultra facilement.

C'est ce que je me fais offrir depuis une dizaine d'années à chaque Noël. Du coup je dois en avoir près de 40 sans en avoir jamais acheté un seul   En train de lire les Thibault en ce moment, reçu à Noël

J'ai du mal avec Bel Ami. Probablement parce que le type est un embobineur de première et qu'il me fait penser à un vendeur de bagnole. Exactement le genre de personnes que je déteste

Ah c'est marrant, j'ai pas lu Bel-Ami mais j'ai eu exactement la même impression avec Barry Lyndon, d'ailleurs, je n'ai jamais fini de le lire à cause de ça.

Je n’en doute pas, Maupassant c’est rapide, épuré, précis, ça se lit facilement en effet. Mais contrairement à toi, je ne suis pas lecteur de Pléiade, je ne parle pas de l’objet mais du fait de lire l’intégralité de l’oeuvre d’un auteur, ça ne m’attire pas.
 

Ah ? Je ne le vois pas comme ça, ce n’est pas un beau parleur Bel-Ami et il n’est pas très malin...c’est un gigolo. Au début, il est inconscient de sa séduction sur les femmes et du pouvoir que cette séduction représente dans le monde où il vit. Il en prend conscience peu à peu et en vient à l’utiliser cyniquement. Il n’y a qu’un moment dans le livre où je le trouve vraiment odieux

sinon, je trouve que Maupassant arrive à préserver un fond d’innocence au personnage (parce qu’il apprend à nager dans des eaux troubles à côté de requins plus corrompus que lui...certes il n’était pas obligé de s’engager là-dedans, il pouvait rester un petit employé de bureau au coeur pur, mais qui voudrait rester un petit employé de bureau au coeur pur, je vous le demande).

Bartleby ?

 
...oui, bon, mais il avait l’air complètement dépressif ce pauvre Bartleby.

   
Dans ceux qui reviennent un peu moins souvent, j'ai adoré la joie de vivre

Sinon, je venais pour poster que je venais de terminer la débâcle et je viens de commencer le docteur pascal. En fait, le docteur pascal, c'est le plus méta des rougon macquart non ?  

J'ai lu Comment guérir de ses traumatismes avec le brainspotting de Christian Zaczyk. C'était génial. C'est de la psychothérapie 2.0.
 
Grosso modo c'est une méthode qui permet de sortir d'un traumatisme comme le harcèlement scolaire, un grave accident de la route, un attentat (il avait traité un patient du Bataclan 2015)... bref une blessure qui reste dans l'esprit.  
 
Cette méthode permet de se détacher de son traumatisme. Non pas de l'oublier, mais d'en faire simplement "un mauvais souvenir".
 
Il explique aussi que la psychothérapie classique est dépassée. Les psychothérapies sur la parole, l'écoute, ne permettent pas d'entrer dans le système pour retraiter les traumatismes. Il l'avait remarqué de lui même, après avoir fait un cursus classique de médecine psychiatrique. Il s'étonnait que ses patients ne guérissaient pas malgré l'écoute, malgré les nombreux cachets prescrits. Tout comme la psychanalyse.  
 
Ces méthodes vieillissantes existent encore et majoritairement de nos jours