Reprise du message précédent :
J'ai terminé le Tiers-Livre qui est très nettement moins digeste que Gargantua et Pantagruel. J'attaque le Quart-Livre et là, je crois qu'on revient à une lecture plus plaisante ! Ouf !  

 
C'est du Kessel.  
Et dans le contexte, notamment politique, de l'époque ce n'est pas trop étonnant que le corps soit mis en avant.

Murakami fait ça très bien

Forcément si déjà tu ne sais pas écrire français, alors le lire...

Je ne suis pas d’accord

Pareil. Je l'ai lu à 35 piges, et j'ai adoré.  

+1, lu à 25 ans

Je dis ça parce que j’ai été déçue quand je l’ai relu adulte. Mais je ne cherche pas à en dégoûter les autres, tant mieux si vous avez gardé votre âme d’enfant  
Dumas avait assez de génie pour écrire deux demi chefs-d’œuvre, mais il n’a écrit aucun livre excellent : ça part toujours en cacahouètes incohérentes, j’ai l’impression qu’il est emballé par les idées nouvelles puis se désintéresse de son sujet au bout d’un moment - les Mousquetaires, c’est brillant jusqu’au départ à la Rochelle, le comte, c’est brillant tant que c’est Edmond Dantès - mais le personnage du comte, omniscient et surpuissant, ne fonctionne pas (pour moi). Je n’exclus pas de de relire un jour, il y a toujours de grands moments dans un Dumas qui donnent un goût de revenez-y, mais c’est toujours très inégal et un peu raté, aussi.

Je suis d'accord, c'est pas Hugo; encore moins Tolstoi ou Dostoïevski.  
 
Mais le CdMC est de loin son meilleur, à mes yeux.  
 
D'ailleurs de style naïf de Dumas et l'histoire d'évasion, ça me fait repenser à Papillon d'Henri Charrière que j'avais lu l'été dernier. Très sympa.  

Oui, un peu. Mais l'histoire est sympa quand même.

Darktown, de Thomas Mullen.
 
Un polar assez classique sur le fond, une enquête criminelle assez traditionnelle.
 
Mais le récit vaut surtout pour le contexte, celui du sud des USA après-guerre, en pleine ségrégation.
L'Atlanta des flics blancs corrompus et chargés de garder les "nègres" en respect, et en même temps celle des huit premiers policiers noirs de la ville.
 
L'intrigue est bien menée, même si peu originale, et la description des tensions raciales sur fond d'émergence des droits civiques est bien retranscrite.

Regarde du coté du Goncourt des lycéens. J'avais bien aimé celui de Chalandon.
Sinon, généralement les thrillers ou les policiers marchent bien, le suspens, ça permet de faire tenir la lecture.
Gaudé, Kasischke ? ou peut-être Ian McEwan, Chuck Palahniuk ?
 
Edit : ah... en fait j'ai deux jours de retard !

Je viens de commencer un livre qui devrait plaire à Randall
 
Vieux français    
Garamont  
Livre qui a inspiré Rabelais (et bien d’autres)  
Parcours allégorique  

Tu lis l'Hypnoerotomachia Poliphili ? (mais je crois que c'est en italien et en latin de cuisine, donc ça doit pas être ça)

Edit : ah tiens y a une adaptation de 1546. Je pensais que les gens de l'époque qui s'en inspirent dans les beaux-arts avaient lu la version d'origine vu qu'ils devaient baigner dans un environnement assez polyglotte.

Pas grave, je note quand même !

C’est ça
Écrit initialement en 5 langues dont 3 principales (italien, grec, latin). C’est l’adaptation de 1546 en français que j’ai.

Tiens, ça me fait penser que je n'ai toujours pas lu ni Orlando Furioso, ni la Jerusalem délivrée...  
 
Sinon, le Quart-Livre, je confirme, comparé au Tiers-Livre, c'est tout de suite mieux !

Seul dans Berlin, Hans Fallada, 1947 : je ne sais pas pourquoi l’éditeur français a choisi ce titre qui ne correspond à rien, mais par ailleurs le livre est bien traduit. C’est un style sans fioritures, direct et clair. Une construction redoutable, on se sent immédiatement immergé dans Berlin en 1940 et on ne reprend son souffle qu’à la fin. L’histoire est inspirée de faits réels : un couple, ouvrier et femme au foyer, qui dépose des cartes postales avec des messages anti-nazi dans Berlin. Je crois que ce qui a attiré Fallada dans cette histoire c’est l’aspect privé, non guerrier, non idéologique, de cette résistance. Pas d’organisation, pas de chef, pas d’armes, juste des cartes postales.
Ce n’est pas tant le régime nazi qui intéresse Fallada - même si on le voit à l’oeuvre dans le livre - c’est la réaction de la population au régime nazi : « Est-ce que vous aimez vraiment mieux vivre pour une cause injuste que mourir pour une cause juste ? ». Ce que je trouve réussi dans le livre, c’est qu’à partir d’une question morale comme celle-là, qui semble appeler une réponse tranchée noir ou blanc, on se retrouve avec des zones grises, des formes de résistance passives - et inefficaces - des formes de participation plus ou moins volontaires - où l’appât du gain et la peur jouent un grand rôle.
Ce que j’ai aimé dans le livre c’est qu’il y a autant de sympathie et de volonté de comprendre les petites crevures qui essaient de survivre (mourir dans la dignité, c’est pas leur truc) que les héros. D’ailleurs, les petites crevures sont les personnages les plus interessants du livre.
Ah tiens, je ne pensais pas que j’écrirais un pavé sur le Fallada, désolée, en résumé : c’est très bien.
 
Le Cavalier suédois, Leo Perutz, 1936 : même époque, même langue, mais alors strictement rien à voir. Une histoire de bandits du XVIIIe siècle avec des accents faustiens, aventures, diable en pourpoint rouge et rouquine traîtresse. C’est bien traduit et on se dit que l’écriture doit être très élégante en v.o. C’est très plaisant à lire, mais je suis restée un peu sur ma faim parce que je n’ai pas compris le projet. Disons que ça sent la parabole à plein nez mais comme je ne voyais pas où l’auteur voulait en venir, je restais au premier degré de l’histoire de cape et d’épée, donc super sympa mais frustrant.
 
Impasse des deux palais, Le Palais du désir, Le Jardin du passé, Naguib Mahfouz, 1956-57 : si vous trouvez que les titres de cette « trilogie du Caire » sont tartes, dites-vous que toute la traduction est à l’avenant. Et il n’en existe qu’une, à ma connaissance.
Donc, c’est l’histoire d’une famille du Caire entre le début de la 1ère guerre mondiale et la fin de la seconde. On ne peut pas rêver mieux que Mahfouz, qui a lu tous les grands classiques de la littérature occidentale, pour guider un lecteur étranger dans le Caire. On se prend à rêver d’un autre traducteur en revanche, parce que si Mahfouz nous fait franchir la barrière de sa culture sans effort, le traducteur n’arrive pas à nous faire franchir la barrière de la langue. Tant qu’il s’agit de décrire des actions, ça va. Les dialogues avec des jeux de mots sur le Coran, je reconnais que c’est mission impossible. Le problème ce sont les descriptions psychologiques, là c’est très confus et ça rame.
Passons. C’est un genre de livre que j’aime, un livre qui fait faire un long voyage. Les événements historiques sont en toile de fond - l’évolution des moeurs et des idées semble plus intéresser Mahfouz que les faits historiques. Au premier plan, les personnages et leurs dilemmes. C’est classique et pas toujours subtil (il y a une symbolique assez évidente - par ex montée d’escaliers = montée du désir, lampe = révélation...) et j’ai envie de dire heureusement, si c’était de la littérature expérimentale, la traduction serait tout à fait incompréhensible. Je me suis laissée porter, j’ai accroché aux personnages et j’ai bien aimé.
 

J'avais trouvé la traduction de la trilogie du Caire un peu vieillotte mais ça ne m'avait pas choqué tant que toi.
Contente que ça t'ait plu, Mahfouz c'est vraiment un excellent écrivain qui plaît souvent beaucoup aux gens qui aiment les classiques XIXe

Bonjour, quelqu'un a lu la quadrilogie "Hannibal Lecter" de Thomas Harris ?
 
Red Dragon (1981)
The Silence of the Lambs (1988)
Hannibal (1999)
Hannibal Rising (2006)
 
Vous conseillez de lire les 4 bouquins ou uniquement certains ?
 
Merci  

Le premier est excellentissime.
Le second est bon.
Je crois pas être arrivé au bout du 3e.
A+,

 
Ok merci, j'attaquerais la série et on verra bien.  

La nuit dernière, une folle envie de lire Dagon de Lovecraft a déboulé de je ne sais où. Bon je sais d'où   C'est pour faire suite Au cauchemar d'Innsmouth dans lequel le culte de Dagon est cité. Sauf que Dagon fait 4 pages, je suis tellement déçu  

Je viens de finir La montagne en sucre de Wallace Stegner, une formidable épopée familiale dans l’Ouest américain au début du 20e siècle. Ça m’a rappelé Steinbeck ou McMurtry.  
Super lecture, merci à celui/celle qui l’avait conseillé ici !

 
Merci je prends, East of Eden est l'un de mes bouquins preferé.  

En ces temps de confinement, je ne peux que vous conseiller La Montagne Magique de Thomas Mann.
Sa description de  la monotonie résonne encore en moi en sachant que cela fait 15 ans que j’ai lu ce roman.

Tiens, je suis allé vérifié, un marque page est coincé à la page 647 depuis au moins 3 ans.  
Il faudrait que j’arrive à le finir un jour.

 
J'ai coincé a environ la moitié au début du confinement.
 
Pourtant cela avait bien commencé.

   
Grand bouquin.
Et en plus, une lecture très fluide et agréable.
 
 

 
Attention quand même, si Stegner à un talent proche de celui de Steinbeck pour faire en sorte qu'on s'attache à ses personnages, ne t'attends pas à retrouver le même souffle biblique chez lui.
 
A l'Est d'Eden est assez indépassable.
Subjectivement, mon roman favori.
Objectivement, si Steinbeck avait été chargé de rédiger la Bible, y'aurait 12 milliards de Cathos.

« Steinbeck, à mourir d'ennui, de la merde. (XII 1963) », Witold Gombrowicz, in Kronos
 
   

Et plus sérieusement, À l'Est d'Eden, j'ai trouvé ça lourdingue...  

Oui, alors l'avis de Gombrowicz, comment dire...
Le mec a du réussir l'exploit de dépasser Kundera en termes de surcotance.

 
Ça va on en a assez en vrai comme ça, on va pas en plus en lire  
 
J'ai fini la première partie du Capital au XXIe siècle il y a quelques temps, j'ai trouvé ça plus facile à lire que ce à quoi je m'attendais, c'était très abordable. Je suis dans la deuxième partie, on va voir, ça devient un peu plus velu là.

 
Quoi de mieux que le bouquin le plus chiant du monde en ces temps de chiantise absolue?

Alors qu'on peut passer une partie du confinement avec Eureka Street, monument Nord-Irlandais de McLiam Wilson.
 
Du noir, du blanc, et un putain de roman d’aventure.

Cathos ou pathos ?

 
Très bon souvenir de La Jerusalem, j'avais peur ça soit lourdingue mais la langue est très agréable, ça se lit très bien. Et ça permet de comprendre tout un tas de tableaux  
Orlando je l'ai en stock depuis fort longtemps, pas encore attaqué...

Merki de me donner envie !    

Moi, c'est la musique qui me fait m'intéresser à ces deux œuvres. 'Tain Il combattimento di Tancredi e Clorinda  

Mais je suis d'accord sur les histoires de peintures aussi.

C'est bien, comme ça, si vous vous ennuyez, vous pourrez ressusciter le topic des références littéraires

Plus aucune image visible

Ouh ! Je l'avais complètement oublié, ce topic !