Reprise du message précédent :

 
Nan, les années d'étude théologique c'est pour permettre au cerveau (qui est façonnable, avec le temps) d'accepter ce qui y est écrit, et surtout d'en être convaincu.
 
 
(oui, c'est du bourrage de crâne en beaucoup plus subtile puisque les victimes sont consentantes ; c'est aussi beaucoup plus efficace qu'une simple campagne de propagande)

 
Pourtant il est génial ce bouquin !!! Une pièce de théatre de 40 pages qui parle d'une intrigue amoureuse, on a vu plus indigeste !

J'ai honte mais moi c'est le rouge et le noir    
Pourtant je lis énormément mais là, je peux pas. Je ne sais pas à quoi ça tient car j'ai lu d'autre Stendhal mais celui là après 4 tentatives, je crois que j'ai abandonné pour les 10 ans à venir au moins.
 
Sinon j'ai survolé un peu le topic et je suis surprise de voir que Dune a posé des pb a pas mal de monde. C'est culte pour moi. Tout comme Balzac d'ailleurs.
 
Beaucoup font la remarque de bloquer sur les livres imposés. Je peux comprendre, j'ai bloqué sur le hussard sur le toit pendant toute mon année de première, j'ai passé le bac français en n'ayant lu uniquement que le résumé et un commentaire dans un bouquin de bachotage.    
Tout cela pour le dévorer deux ans plus tard. Lire sous la contrainte n'est pas génial je l'admets mais l'éducation nationale a -t- elle vraiment le choix si elle veut donner aux élèves un minimum de culture livresque ?

 
   C'est un bouquin vraiment fabuleux   !!
 
Quoique le recueil de nouvelles "le K" est probablement plus accessible à cause du format, et tout aussi génial  

 
'tain l'hallu de lire ça    
 
J'espère que c'est un troll   ou alors t'es vraiment con    
 
Pour info, beaucoup de non croyant font des études de théologie

 
Et le film va également faire un gros flop   (stop le hs)

L'ESPOIR de Malraux. Ok c'était imposée au lycée mais j'ai pas réussi à dépasser les 20 premières pages.
Zola, j'arrive pas non plus.
LES FLEURS BLEUES de Queneau alors j'ai pas dépassé 5 pages.
edit :Je plussoie pour le rouge et le noir, j'ai pas russi non plus et c'est pas faute d'avoir essayé.
y aussi Proust  ou j'accroche pas

harry potter. quelle grosse merde.

pour les gosses  

non, c'est pas vrai

meme pas 19 ans, m'étonne pas de ta réponse sale gosse

mais ta chatte wai

 
Normal, on ne se moque que de ce qu'on connaît.

- "Les confessions" de JJ Rousseau (déjà cité) : j'ai vraiment pas pu pourtant j'ai essayé..jusqu'à a moitié mais jaccrochais pas du tout
- "La peau de chagrin" de Balzac: j'ai laché quand il commence la description de chaque objet dans la brocanterie...
-"les mots" de Sartre, en fait jlai finit (mais jmesuis obligée) et vu ke j'ai sauté pas mal de mots, de pharses et de paragraphe c'est un peu comme si je ne l'avais pas finis
-"les âmes mortes" de Gogol: je ne sais pas pourkoi mais j'ai pas pu dépasser la 10aine de page et ce boukin est resté des mois sur mon bureau, inerte m'attendant...

Rapport aux bouquins qu'on est forcés de lire, personnellement ça a été à la fois mes meilleures expériences et mes pires.
 
En première, j'ai eu à lire Electre de Gireaudoux et Les Confessions de Rousseau, résultat j'ai du lire Electre 7 ou 8 fois depuis ainsi que tout Gireaudoux, et la version de Sartre ainsi que la version originale de l'autre grec ; parallèlement, j'ai jamais fini le livre 2 de Rousseau (sur 4 au programme et un peu plus en tout il me semble...).
 
Enfin voila quoi, tout ça pour dire que une lecture forcée accompagnée d'un soutien littéraire et de pistes d'approfondissement ça peut être trés bien aussi...

12 livres pour les Confessions il me semble, dans mes souvenirs les 4 premiers sont pas si terribles que ça, y a quelques passages marrants autour de sa vie amoureuse plutôt pathétique  
 
Je me répète mais les Mémoires de Chateaubriand, ça j'avais vraiment trouvé indigeste, et j'étais pas le seul. On devait lire les 5 premiers livres... sur 42

Le dernier en date -ça remonte à hier soir: In tenebris de Maxime Chattam.
 
 
Un vieux dindon atteint d'alopécie a une meilleure plume que ce type-là.
C'est indigeste au point qu'on se surprend (presque, faut pas déconner quand même) à le féliciter intérieurement pour la réussite du croisement entre le christstollen industriel, le panettone rance, la barre pâtissière premier prix et la tourte au cassoulet générique. Le moindre effet est massacré, c'est lent, mou, scolaire… Bilan: 25 pages et basta.

 
   
 
Heu, faut persévérer petit scarabée. Je peux t'assurer pour avoir lu sa trilogie que "In tenebris" est vraiment énorme !

 
Euh, non, désolé, ça ira comme ça. Lire un roman doit rester agréable, et là, il a déjà épuisé mes stocks de patience. S'il consent à écrire simplement, je suis prêt à en lire un autre.

 
Pinaise, je reconnais qu'il a des tournures un peu alambiquées des fois mais je te jure que l'histoire en vaut le coup...enfin bon, les goûts et les couleurs !  

 
 
C'est exactement ça

 
Moi c'est mon livre préféré, enfin bon en plus il est pas lourd...  
Pour moi c'est:
- Le Parfum, je me suis arrêté à la moitié car j'en pouvé plus mais je retenterais ma chance un jour...
- Saint Glinglin de Queneau alors que c'est l'un de mes auteurs préféré mais bon pareil au milieux j'en pouvais plus...
- Le dictateur et le hamac de Pennac alors que là aussi j'adore Pennac mais j'ai pas pu acrocher.
- La métamorphose de Kafka mais j'étais jeune et je vais finir par le reprendre.
- L'immoraliste de Gide mais là aussi j'étais trop jeune donc c'est à revoir...
 
Et puis pleins d'autres imposés par l'école ou la famille même si l'école et la famille m'ont permis de découvrir de vrai merveilles.

Je l'ai fini, mais c'est vrai que c'est celui que j'ai le moins aimé. Il y a deux histoires racontées, et l'une est amusante alors que l'autre est chiante Bref j'ai aimé la moitié du bouquin.

Je chronique des livres pour un site, donc on m'envoi des bouquins qui ne sont parfois pas encore sortis en librairie.
Mon top 2 cette année en bouquins que j'ai pas pu finir malgré la meilleure volonté du monde c'est :
 
Shaggartha de Jacques Sadoul
Darun Duncan le sceptre maudit de Sophie Audouin-Mamikonian
 
Le 1er semblait sympa au vu du résumé mais comment dire... ce n'est pas parce que l'auteur est directeur de collection dans une maison d'édition que ça en fait un bon auteur. Le bouquin est plein de personnages caricaturaux, au bout de 50 pages on sait déjà comment tout le monde réagit et l'histoire qui aurait pu être vraiment sympa se retrouve finalement complétement loupée. J'ai lu 80 pages (le minimum syndical pour écrire une chronique) et j'ai laissé tombé.
 
Pour le second, c'est un bouquin pour enfant, clairement écrit pour "concurrencer" Harry Potter. Une fille "sortcelière" ça aurait pu être bien.
 
 Sauf que... l'auteur invente un monde nouveau parrallèle au nôtre. Soit. Mais elle invente aussi des tas de trucs avec des noms incompréhensible pour des choses banales et toute les deux lignes j'étais obligé de me référer au lexique en fin de volume... Sans compter qu'elle a dû mal avec les temps des verbes, que l'action ne commence vraiment qu'à la page 159 (sur 380 au total), bref l'horreur totale...

• Amélie Nothomb Cosmétique de l'ennemi : une intrigue plate, ce dialogue sans fin ...   J'ai abandonné à la moitié, sans regret.

• Alexandre Dumas Les Trois Mousquetaires : là, c'est avec regret. j'aime beaucoup les livres de cape et d'épée, et j'avais déjà lu plusieurs autres livres de Dumas et les avais beaucoup aimés. Mais là, je ne sais pas, je n'ai même pas pu passer les 50 premières pages

Les bouquins de Beigbeder et de Houellebecq.

• La condition humaine de Malraux : pas dépassé les 50 pages...
• Le monde selon Garp de Irving : lu 120 pages sur les 600 et quelques... Marre d'attendre que l'histoire commence
• Le roman de la momie de Gauthier : lu jusqu'à la page 50 (en lisant tout), puis jusqu'à la page 90 en ne lisant que les lignes où il se passait quelque chose (soit 2 lignes sur 5 pages a peu près...)

Sinon, en livre que j'aurai pu ne pas finir : le clan des Otori de Hearn : j'ai lu le premier tome jusqu'au bout, mais uniquement par curiosité et par amusement, pour voir jusqu'à quel point un livre pouvait etre mal écrit     L'avantage après avoir lu une bouse pareille (du moins c'est mon avis), c'est qu'on apprécie mieux les bons livres...

 
+1 pourtant la trame principale est interessante, mais y'a bcp de passages ou je voyais pas ou il voulait en venir, j'ia fini par arreter.
- sinon j'ai ajoute Oliver Twist de Dickens, c'est gentil mais au bout d'un moment les couilles qui arrivent au mioche...ca gave  

J'ai lu toute la série mais j'ai eu énormément de mal à accrocher le dernier (Maison des Mères) car je captais plus rien (Sinon un des meilleurs de la série reste le premier volume et l'empereur dieu de Dune)
Plus classique : Au bonheur des Dames de Zola, j'ai sauté pas mal de passages longuets, pareil pour l'Assomoir  
 
Edit : une "brève Histoire du temps", impossible de lire plus de 70 pages après on capte plus rien et ça donne plus envie de continuer (mais j'étais trop jeune, faudrait que je le relise maintenat)

 
 
Pour ma part, je n'aime pas les sagas en 5,10 ou 27 épisodes, et Dune premier du nom peut très bien rester en l'état.
En ce qui concerne Zola et Dickens, j'en suis resté aux lectures obligées en cours, et ça m'a très largement suffi pour ne plus avoir envie ne serait-ce que de regarder la couverture d'un bouquin écrit par ces deux-là.

Salambo de Flaubert, j'ai essayé 10 fois, sans succès. Même en étant à Carthage, même après un semestre d'étude de l'art phénicien.;
Joyce, tous ses livres, en français, en anglais, j'ai tout essayé, je n'y arrive pas, ça me désole. Tout le monde me dit toi, qui adore Proust tu ne peux pas ne pas aimer. Que faire?  
L'homme sans qualité de Musil, j'ai honte.  
En revanche Harry Potter, ça va très bien, je les ai tous lus, j'adore.
 

La conjuration des imbéciles de J.D Kennedy, j'ai du lire une 20aine  de pages et j'ai abandonné, je sais pas si c'est la traduction qui est mauvaise ou quoi mais j'ai pas accroché. Mais je ne désespère pas, je vais  réessayer un de ces 4.
 
Le seigneur des anneaux, j'ai du lire 10 pages, mais c'est trop détaillé, j'en perd le fil. Pourtant je voulais comprendre pourquoi tout les personnes que je connais qui les ont lu, les lisent en boucle.  
Finalement je crois que j'ai trouvé pourquoi (justement parce que c'est plein de détails)

le dictionnaire, trop chiant et trop décousu, en plus on m'a raconté la fin, c'est le zebre qui a fait le coup !
sinon, la bible aussi, c'est trop long et les héros sont pas crédibles,

en général c'est plutôt zythum...

 
 
HS on
Si un activiste connard du PETA voit ton avatar, t'es mal barré.
HS off

[HS]
si y m'font chier, je prends un pigeon en otage !
[/HS]
 
et sinon pour rester dans le sujet : la critique de la raison pure. J'pensais pouvoir tout lire et ben j'me suis planté !

Germinal de Zola, imposé en troisième....    
 
De toute ma vie, c'est le seul livre que je n'ai pas fini.... J'ai honte un peu   Mais en meme temps c'était tellement chiant !

Harry potter 4, loft story staylee tout du long, j'ai arrete à la moitié... Sachant que par exemple j'ai pas de mal evec les travailleurs de la mer que j'ai lu deux fois, croyez, moi c'est vraiment de la merde.

 
non, ça c'est l'arme du crime !

Bon, je rajoute "Soul City" de Pelecanos. Commencé hier, pas été plus loin que la page 10 ou 12. Après trois descriptions par le menu des fringues que portent les personnages, y compris jusqu'à la composition de l'étoffe de la chemise du héros, j'ai balancé le bouquin en vrac.
C'est un travers qu'on retrouve souvent chez les auteurs américains, cette manie de pinailler inutilement sur la couleur des baskets du pompiste, la marque du pantalon de la réceptionniste de l'hôtel, etc. Mais Pelecanos l'a porté  à un point insupportable pour moi. Tout comme P.D. James a surpassé les vieilles dames style Agatha Christie et Ngaio Marsh dans le genre "je-vous-ponds-trois-pages-sur-les aspidistras-en-pot-et-la-couleur-des-fauteuils-en-peluche".