Reprise du message précédent :
Le monde des a de Van Vogt a.E.
 
Le mélange SF/philo est vomitif

 
J'aime bien Van Vogt, moi! Même si c'est un peu dépassé... dans la façon d'écrire, et de voir les choses.
Par contre, les livres que je n'ai jamais pu finir :
- tous les livres de philo en général (Descartes "Discours de la méthode" ; Rousseau "Le Contrat Social" ; Platon "Gorgias"...)
- "Le désert des Tartares", de Dino Buzzati (un livre sur l'attente!!!! Quelle horreur...)
- "Le Seigneur des Anneaux", Tolkien. J'ai quand même lu le premier tome... mais je me suis arrêtée là! Sans regret...
- "L'épée de Shannara" de je sais-plus-qui... Quelle daube! Et il paraît que c'est connu! Arrgh
- "Quatre-vingt-treize", de Victor Hugo (mais on n'en a rien à faire du nombre de boutons que portent les soldats de telle armée!!! )

 
J'ai pas lu Quatre-Vingt-Treize, mais si ya bien un passage qui aurait pu me faire lacher Les Misérables, ce sont les interminables chapitres racontant je-ne-sais-plus quelle défaite napoléonienne.
 
C'est gonflant cette fascination qu'avaient tous les auteurs du XIXe siècle (Stendhal, Zola, Hugo) pour cet homme, dont on voit bien qu'il a effectivement inventé la propagande avant l'heure, et dont je n'ose imaginer les actions qu'il aurait pu accomplir s'il avait eu accés aux technologies du XXe siècle.

N'exagérons rien, il n'y a pas tant de descriptions dans Quatre-vingt-treize.  

le crépuscule des elfes de Jean-Louis Fetjaine
un trés mauvais livre. trés mauvaise repompe du seigneur des anneaux
L'auteur croyait sans doute que l'ont ne s'en rendrer pas compte  

The livre que la premiere page elle m'a convaincu de laisser tomber (attention le titre est long ) :
Idée d'une histoire universelle d'un point de vue cosmopolite, d'Emmanuel Kant.
La philo et moi

 
 
D'un autre côté, Napoléon, a été qu'on l'aime ou pas, l'homme qui a marqué le début du XIXe et a laissé des traces durables dans toutes les sociétés qui ont eu à le connaître comme maître, adversaire, allié  ou conquérant.
Il n'y a qu'à voir ou estimer le nombre de bouquins qui font référence à Hitler ou Staline pour s rendre compte que les écrivains traduisent toujours plus ou moins les préoccupations, envies, peurs, etc. de leurs contemporains.

 
 
Oui, ce qui me frappe c'est l'admiration sans borne qui transparait des oeuvres des écrivains du XIXe, en particulier chez Zola ou Hugo, qui étaient plutot communiste, et qui en tant que tels seraient plutot susceptible de mépriser l'homme qui a voulu dominer l'Europe. C'est là que je me dis que Napoléon était vraiment un bon communicant.

"Une Vie" de Maupassant. Long, et chiant, c'est ce que j'ai retenu de ce livre. Impossible de le finir, j'ai fait une sorte de blocage dessus, dans les premiers chapitres. Et on dit un grand MERCI, one more time, à l'Education Nationale, j'ai toujours détesté la lecture forcée au lycée. À l'époque je me contentais de trouver un résumé des chapitres sur le net (saymal ).
Heureusement que cette époque est derriére moi  
 
[HS]Je pense réellement que la lecture forcée détruit totalement le plaisir que l'on peux avoir à lire et à découvrir un livre. On reste dans l'optique "lire pour pas avoir 0", et ça gâche l'amour de la lecture, ce qui est fort dommage. J'ai des potes qui n'ont pas retouché à un livre depuis la classe de 1ère, dégoutés de la lecture. [/HS]

+1
J'ai de ce fait détesté lire "Notre-Dame de Paris", "Zadig" et "Germinal", pavés sans fin pour la collégienne que j'étais.
J'ai tenté de les relire plus tard mais rien à faire...Dégoûtée à vie.    
 

un boukin de david eddings, pas mon style, je suis plus Franck herbert ! j'adore !

Long? Chiant?

"La valise en carton" de Linda de Suza. 40 pages.
 
edit : j'ai beaucoup aimé "Une vie" de Maupsassant

Pas long dans le sens où le livre était excessivement long, mais dans le sens où je pouvais pas lire une ligne sans penser "p'tin qu'est-ce que je peux détester ces maudits bouquins forcés"... J'ai eu l'impression que ça duraiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis des plombes pour le lire (même si j'ai lu que les 2 premiers chapitres avant de lâcher). Et oui chiant, soporifique (et pourtant j'ai adoré d'autres nouvelles de Maupassant => Le Horlà, pour ne citer que celle là.)
 
edit: bouhouhou ai-he été le seul à ne pas aimer ce livre (je devrais ptet essayer de le relire un de ces quatres, sans la pression du "faut faire ce maudit compte rendu de lecture et passer à l'oral", ça passera mieux....  

euh, ba moi aussi en fait    comme quoi l es gouts et les couleurs....  

Tant que personne me dit qu'il a adoré la valise en carton, tout va bien

celui la je l'est po lu, m'enfin linda de suza....tout de même...ca aurait pu t'aiguiller sur le potentiel daubesque du bouquin... (depuis quand elle écrit celle la au fait ?   )

Ouais, en gros tu ne l'as pas lu.

 
La curiosité nous perdra tous    J'y allais justement en connaissance de cause. Mes craintes se sont vite avérées fondées  

Les Voies d'Anubis de Tim Powers, jamais pu le finir, dommage.
Comme beaucoup, SDA, arrivé au second tome et bah stop ...
Le Journal d'Anne Franck, il traine dans mon tiroir, on s'attend à lire des choses intéressantes, puis finalement, c'est très très plat un journal intime ...
L'assommoir de Zola, aux oubliettes.
La tour sombre : le pistolero de King, pareil

un sac de bille (joseph joffo), j'etais trop jeune je crois.
je trouve etonnant de trouver des nothomb en premiere page, ou des rouge et noir en page 7.  
"les gouts et les couleurs ..."  mais bon, c aussi une question d'age, ya certains bouquins pour lesquels il faut etre pret. je ne dis pas que le reprendre qq années plus tard change qqch, car il ya tjrs l'apprehension

la peste de camus
et le seigneur des anneaux, j'ai jamais depassé la page 3 et j'ai jamais pu commencer bilbo le hobbit

J'ai pas réussi à finir "Windows on the world", de Beigbeider. Non qu'il était foncièrement mauvais, mais je m'attendais à ce que ça parle de la domination outrageante de Microsoft
Donc déception

Même chose pour la peste de camus!

non quand meme pas
c'est mauvais mais ça reste "finissable" comme livre

une vie n'est pas long mais est très très très très chiant à lire. dans le même genre: madame bovary, le lion de kessel (sauf les 50 dernières pages, ...
tiens, que des livres lus à l'école.

y'a pas de doute les profs ont le don de nous fourguer des bouquins d'une relouterie à toute épreuve à un age où la lecture nous fatigue dès qu'on a lu ....le titre
exemple : les Chouans au college, arghh  

La Phénoménologie de l'esprit de Hegel
 
Ok je sors
 
Bon j'espère quand même le finir un jour

Je lisais quand j'étais au collège et au lycée : Verne, Sand, Kipling, Renard, Andersen...
 
Mais même avec ce "bagage", les bouquins que les professeurs nous faisaient lire me barbaient sévère. A part "Vipère au poing", les bouquins qu'on nous demandait de lire m'ont toujours ennuyé, j'ai tendance à croire que c'est beaucoup demander pour des enfants/adolescents que de lire des grands classiques.
Et plus encore que les lire, les analyser.

c'est pour ca qu'un petit génie a inventé les Balises et les Profil, avec ca les fiches de lectures hop torchées en 2mn

"Les métamorphoses de la question sociale" de Robert Castel
 
On ne peut décemment pas lire ce genre de livre avant de dormir (pourtant, c'est très intelligible) !    
 
Le sommeil 2 - Robert Castel 0

Pour ma part : LA REVOLUTION DES FOURMIS de Bernard Werber, beaucoup trop "débile" à mon gout.
 
sinon, le premier : excellent
et le deuxième : j'ai du un peu forcer

 
Le souffle des Dieux (celui qui vient de sortir)  
Je l'ai carément donné à qqun au bout de la page 159
C'est nul
Ptet que c'était marrant quand on allait au collège...

ah oui et sinon, la plus grosse bouse qu'on m'ai forcé à lire :  
 
NARCISSE ET GOLDMUND, de Hermann Hesse
 
 
une horreur, c'est indescriptible...
 
 

en parlant des livres d'ecole
therese raquin dans le genre livre resumable en 2 pages c'est le champion

La Genèse
 
Je suis littéraire dans l'âme mais je me souviens que quand j'ai dû le lire au collège, je pleurais tellement ça me rebutait ! C'est le seul livre imposé pour lequel j'ai eu autant de mal...
 
Sinon les Fourmis de Werber également, on crie au génie concernant cette trilogie, j'ai LARGEMENT préféré tous les autres.  
(à part Nous les Dieux, très décevant, à tel point que je n'ai pas encore attaqué la suite...)

Je suppose que c'était en collège privé, pour la Genèse, non?

 
Même pas !!! :|
 
Donc tu peux comprendre encore mieux mon aversion ^^
Je ne comprenais pas pourquoi on avait à lire ça, vu qu'on n'était pas dans le privé, ils disaient que c'était pour notre culture générale...

 
Bien ouais ca reste quand même le premier livre de philosophie  

A l'école, je me rappelle du "Jeu de l'amour et du hasard", de Marivaux. Ma prof de Français était morte de rire à chaque scène. On avait pas le même humour

Ben oui mais ça reste un bouquin religieux et on ne fait pas de philo au collège.