Reprise du message précédent :

 
J'adore Zola, je les ai presque tout lus. Comment peut-on ne pas aimer    
 
Sinon je viens de finir le dernier John Irving, c'est long (1000 pages, trois semaines de lecture) mais rien que pour la fin c'est génial...

 
 
Tu as des éléments de réponse dans le topok
 
Merci pour le tuyau sur le Irving, malgré le HS  

 
Trop de descriptions, c'est ça ? Franchement je trouve pas, par rapport à Balzac ou Flaubert Zola est beaucoup plus facile à lire.
 
Ou même Hugo, quand cet enfoiré coupe l'action en plein milieu pour se lancer dans des descriptions de plusieurs dizaines de pages (les Travailleurs de la mer, ND de Paris).
 
Mais Pennac dit qu'on peut lire les chapitres d'un livre dans l'ordre qu'on veut    
 
Sinon j'aime pas l'écriture vulgaire. Par exemple j'ai jamais réussi à finir un Philippe Djian.
 
J'avoue aussi une honte: pas pu finir l'autobiographie de Garcia Marquez, alors que j'adore tous ses romans. Et le titre est pourtant magnifique: Vivre pour la raconter.

 
Trop de descriptions, un style lourd, voire empesé, emphatique, et un manque certain d'empathie avec les personnages.  
Pour ma part, je trouve ça chiant, sans intérêt aucun, avec en conclusion l'impression marquée de lire un pamphlet indigeste et larmoyant.
Djian, j'en ai ouvert deux, j'ai abandonné. Ce n'est pas vulgaire, c'est prétentieux.

"Le rêve" de Zola : imposé en seconde, je m'y suis repris a le recommencer 3 fois et j'ai jamais pu aller plus loin que 10 pages
 
Par contre j'ai lu la fin qui est magnifique  ( et me suis spoiler moi même comme un con d'ailleurs )

 
SP = Service Presse

Voyage au Centre de la Terre, de Jules Verne.
J'ai horreur de sauter un passage dans un livre, alors je me suis forcé à lire tout le début, mais putain, qu'est-ce que c'était chiant. Des pages et des pages de description, bref j'ai assez vite lâché le truc.

 
Jules Verne je trouve pas ça génial non plus, j'appelle pas ça avoir une belle plume, c'est vraiment chiant.

Ouais bien d'accord, il est chiant. En comparaison, je trouve que Zola écrit bien, il pouvait faire des pavés de description que ça me dérangeait pas, je trouvais même ça généralement très beau.

Comme dans 20000 lieux sous les mers, où il donne pendant une dizaine de pages, tous les noms latins des poissons que l'on voit par le hublot...

hublot
C'est vrai que dans 20 000 lieux sous les mers y'a un paquet de lignes à sauter... mais le bouquin dans l'ensemble est génial !

ah j'ai cherché sur google, mais je l'écrivais tellement mal qu'il m'a rien proposé de bien xD

C'est récurrent chez Verne, il est fasciné par la science, l'exactitude, donc il faut qu'il liste tout. Mais l'histoire, comme tu le fais remarquer, est toujours très bien foutue.

Le Seigneur des anneaux, j'ai lu les 2 premiers tomes, j'ai pas pu lire le 3ème.
Le dernier livre que je n'ai pas pu finir, c'est "Les puissances de l'invisible" de Tim Powers. Je n'ai pas aimé le style (beaucoup de retours en arrière), et beaucoup trop de phrases alambiqués à mon gout

J'ai eu du mal avec le Seigneur des Anneaux aussi.. au point où je ne sais même plus si j'ai réussi à le finir! J'étais relativement jeune à l'époque, quand je m'y étais mis pour la première fois.. c'était aussi le premier livre de cette taille que je lisais, forcement.. j'ai du livre The Fellowship Of The Ring trois quatre fois, The Two Towers une ou deux.. j'arrivais pas à le faire en un coup, mais malheureusement, après chaque pause il fallait tout reprendre dès le début!

Le silmarillion j'ai lu les trentes premiere pages et jai abandonné pourtant j'ai eu aucun mal a lire la trilogie du seigneur des anneaux.

Pour louper les descriptions il faut acheter la version jeunesse je crois.

ayant lu tout Zola, je peux te dire que "Le Rêve" est, avec "Son excellence Eugène Rougon" et "la Faute de l'abbé Mouret le moins bon, et de très loin!!
 
Lis "la Terre" ou "la Débâcle", tu adoreras, c'est vraiment une histoire poignate et bien écrit bien entendu. Pour les descriptions, on est loin d'un Balzac ou d'un Hugo (comme dit ci-dessus, la description de Notre Dame ).
Et puis, j'ai un faible pour les histoires qui terminent mal

Merci je vais essayer de m'y mettre, d'autant plus que je cherchais des livres pour pas tomber dans un trip JV-Web-Animés-Geek ( histoire que ca devienne un trip JV-Web-Animés-Geek-Lecture ... )
 

 
C'est un peu dommage je trouve de voir les choses comme ça. Non, Tolkien était indéniablement un romancier plein de talent. Et d'une humilité impressionnante. C'est le seul à ma connaissance qui ait accompli cette tâche impressionnante d'imaginer un univers complet, pour en extraire la quintessence romanesque à travers le récit de ce voyage, qui constitue un voyage dans une fraction infime de l'univers en question, mais un voyage choisi avec un soin très particulier, et dont les détails nous sont livrés sans nous vendre plus qu'il n'est nécessaire. Je conçois que le livre soit chiant pour certains, mais ce qu'a fait Tolkien, peu d'autres écrivains en sont capables.

Il y a "La tour sombre" de Stephen King qui peut se comparer au SDA, sauf que là où Tolkien déroule une saga où chaque détail était prévu, on sent parfois l'improvisation chez King, faut dire à sa décharge qu'il a écrit son histoire à 40 ans d'intervalle entre les premiers chapitres et la conclusion.
 
Un conseil à ceux qui ne sont pas des adeptes de l'oeuvre de SK, n'achetez pas toute la série, louez les 3 premiers volumes et si vous passez à travers le premier (très aride), il y a de forte chance de vous laisser prendre avec passion dans cette quête sans limite.

La Guerre et La Paix. Frénésie dans le sang j'ai englouti 400 pages il y a deux ans lors d'un cours chomage; les manifestations étudiantes m'ayant obligées à reconstruire mon emploi du temps j'ai décidé de lui consacrer une fin de lecture digne. Bien entendu mon édition a très mal vieilli et ma vue perçante également car je ne distingue presque plus les caractères. Contre-temps mis à part c'est un excellent roman historique chika chika

le secret de rhonda byrne! mon dieux que de conneries dans ce livre. c'est un attrappe nigaud! pas reussis a finir le livre sa me frustrait trop de voir a quel point les gens pouvaient etre asser stupide pour croire de pareilles anneries!

 
da vinci code, les 100 premieres page etait sympa, c parti en couille après g laché a 100 pages de la fin

Les Bienveillantes....
Je lutte à mort et je n'en suis qu'à la moitié..

 
Quelqu'un me l'a prété, je ne sais plus quoi faire, il m'est impossible de le finir, je ne me souviens même plus si j'ai arrêté à 140 ou 160, j'ai échappé mon marque-page et je suis embarrassé de lui dire que je le trouve imbuvable son livre "éclairant".

• Villa Vortex et Cosmos Incorporated de Dantec, deux douches glacées après les Racines du Mal (qui est un des rares bouqins que je relis régulièrement): le premier part tellement dans le n'importe quoi dans la 2e parie que je me suis demandé si ce n'était pas une erreur d'impression  , quand au 2e il s'embourbe tellement dans des délire philosophiques au milieu du bouquin que j'ai laché l'affaire. Dommage, les deux commençaient plutot bien.

• L'Echiquier du Mal de Dan Simmons. Je devais m'attendre à autre chose de la part de l'auteur d'Hyperion.

• Aquaforte de K.J. Bishop. Je me suis emmerdé comme un rat mort malgré une bonne critique. Moi qui voulait me remettre à la fantasy, c'est rapé

• J'ai essayé de lire plusieurs bouquins de Gaiman, j'ai accroché à aucun.

 
tout pareil
 
 
et même Hypérion, vous avez pas l'impression que c'est pas le même mec qui a commencé la saga et qui l'a finie ?
lisez les 2 premières pages du premier tome : style affreux, vocabulaire pseudo-scientifique obscur. Dernier tome d'Endymion : on dirait un roman de gare.

 
J'ai lutté pour celui la,spécialement tout le passage ou

mais finalement j'était content de l'avoir lu.

Parce que c'était un challenge de le faire ou que c'était un bon livre ?

Un autre à ajouter à la liste: Vallauris plage par Nicolas Rey. Il m'est arrivé dans les mains par hasard, il en est tombé -de mes mains- très vite… Je le choisirais si je devais illustrer le rien.

• - La conjuration des imbéciles - Malgré tout les éloges entendues ici et là, incapable de rentrer dans le monde du narateur

• - Petit Frère de Zemmour - Terrifiant,  trop fatalsite, trop pessimiste, peut être trop réel, j'arrive en avoir peur de le finir, peur de voir se dessiner une réalité que l'on se refuse à voir.

• - Rève de fer de Spinrad - Une uchronie sur le nazisme dans un univers de fantasy. Et comme je peux pas saquer les univers de fanatsy...

Plus (beaucoup) d'autres qui me viennent pas en tête...

 
J'avais "apprecié", dommage que ça t'empeche de te remettre à la fantasy.. ce bouquin est tellement loin d'être representatif du genre! C'est assez délirant par endroits. Je me souviens l'avoir terminé uniquement parce qu'il était relativement court..
 
Le seul bouquin que j'ai pas fini ces deux dernières années c'était REVELATION SPACE de Reynolds. Vraiment pas fait pour moi.

Le seigneur des anneaux de tolkien
j'ai lu 20 pages, 20 pages d'ennui

Moi j'ai lu 200 pages : 200 pages d'ennui ! J'aurais dû faire comme toi !

j'ai craqué en lisant La tour sombre
 
plus particulièrement pendant le deuxième tome, "Les Trois Cartes"

 
Au bout de 20 pages j'avais compris!

Ça devrait plutôt faire partie du topic "Les livres que vous avez terminé sans avoir lu toutes les pages" mais bon, j'en parle quand même:"American psycho".Ce livre est une vraie prise de tête non pas pas sur les passages gores eux-mêmes mais sur la répétition à souhait des mêmes trucs et sur la description interminable des tenues et des goûts du protagoniste.Franchement, j'ai sauté des pages et des pages.

On m'a offert pour Noël "Bienvenue à Rovaniemi" de Jari Tervo.
Pas dépassé les 30 pages. Une horreur complète.
Première fois que j'abandonne un bouquin (à part Crimes et Châtiments en anglais, mais là c'était du vice!)

Ben zut, je viens de l'acheter, cet après-midi même ! Tout le monde m'a promis que c'était beaucoup plus palpitant que le Pistolero... On m'aurait menti ?  

 
ben après ce n'est que mon avis, car tout le monde m'avait dit la même chose
mais ce deuxième tome ne se passe pas entièrement dans l'univers de Roland, ce qui m'a un peu dégouté,
l'histoire de la première carte est intéressante, mais j'ai trouvé la deuxième franchement repoussante
bon après j'en dit pas plus, je vais pas te gâcher le suspens, tu découvriras de toi même et tu me diras si t'es parvenu à persévérer