Reprise du message précédent :

GB tu es le plus gros hater de Tolkien qui soit, je lis même pas le post  

 
Mais même pas, j'ai jamais dit que j'aimais pas Tolkien (même si le Silmarillon m'emmerde)
Je dis juste que, selon moi, il y a mieux depuis.

Je n'ai lu que Tolkien et Martin mais mettre si bas Tolkien dans les dialogues ça me choque  [
'' non sans raison tombent les feuilles de la Lorien''
''je ne suis qu'une ombre et une pensée ''
'' un soleil rouge se lève beaucoup de sang a dû couler cette nuit ''  

 
Ce niveau de n'importe quoi  

 
Là où il a raison, c'est l'impact des salons sur notre métier et notre vie de famille.
C'est aussi la raison pour laquelle les auteurs cherchent désormais à se faire payer pour intervenir en salon: c'est autant de journées de travail perdues

Ben non
 
Le Seigneur des Anneaux est tellement au dessus de tous ce qu'on produit Sanderson et Abercrombie que s'en est presque drôle

 
Bah c'est ton opinion  

 
Le smiley était pour ne pas trop spoiler. Mais en effet, 4 mois de déplacement par an, ça peut finir par devenir usant.

Les gens se rappellent des années après du livre, de la fuite dans la comté, Tom Bombadil, l'arrivée à Bree. Et ce même avant les films. Je pense que 3 jours après j'ai oublié de quoi parlait Fils des Brumes  
 
Mais tu as le droit de continuer d'avoir tort  

 
De ce que je vois autour de moi, la plupart des gens se souviennent soit du film... soit l'ont lu à une époque où il n'y avait pas de concurrence.
Quand je l'ai lu, moi aussi je trouvais ça inégalable

 
T'inquiète pas, dans 100 ans on lira encore Tolkien alors que plus personne ne saura qui sont Gemmel ou Sanderson à part les archéologues du genre  

Les arrières petits enfants de GB quoi

Ouais c'est sûr que ça marque, putain de trauma.

De mon côté je suis au milieu de Mers mortes d'Aurélie Wellenstein. Concept original, mais imho assez orienté jeunes adultes, du coup je n'ai pas ce petit truc qui me fais rogner sur mes heures de sommeil pour lire la suite.

Bah c'est ce que je dis, c'est le livre de votre enfance/adolescence, c'est normal, c'est même documenté
 
Ca marche pareil avec les groupes musicaux

D'ailleurs je me demande combien des gens qui recommendent Battlestar Galactica l'ont revu à l'âge adulte. Probablement aucun je pense  

Terminé le tome 3 (Le Dragon Réincarné) de la Roue du Temps.
Un début un peu poussif et chiant lorsque mais ça retranscrit néanmoins très bien l'atmosphère qui règne (sans vouloir spoiler c'est le moment juste après le T2 où Rand, Perrin, Moiraine se font chier à attendre perdus dans la montagne). Ensuite on a droit a un gros travail de l'auteur qui nous permet de suivre plusieurs groupe en même temps converger vers le même point. C'est hallucinant de fluidité, à chaque fois qu'on switch de groupe ça se fait au bon moment et c'est très plaisant à lire. On perd pas le fil de l'histoire ni du temps.
De manière générale j'aime bien comment Jordan arrive à nous montrer les choses à travers ses personnages tel que ça devrait être.

Bon après je suis d'accord sur les critiques Womanpower vs les hommes sont que des cons.  
Et comme le T1 et le T2 les combats sont relativement vite expédiés. 3 éclairs et bam fin.
Par contre un peu une déception sur la fin de ce T3 à propos de Perrin qui est un peu éclipsé (on sait pas vraiment comment ça se termine son histoire). J'aurais aimé un peu plus de pages Bon ça sera certainement dans le T4 du coup.

Ma saga d'ado c'était Drizzt, relue au moins 10 fois (jusqu'à Retour à la clarté). J'en suis revenu

Ah

Moi, je relis Tolkien avec plaisir et j'ai vu et adoré BSG alors que je suis adulte (tout comme mon mec et un super pote qui sont des gens de goût, assurément)

Il y a des trous béants dans le scénario de chaque épisode ça me rend dingue

Remarque j'ai lu que le premier SdA tellement je déteste Sam et Froddo, l'idée de me faire la moitié du deuxième tome sur leur cas m'était intolérable. Ya ptet une cohérence  

Perso les quelques fois où j'ai relu SDA j'ai viré toute la partie sam/frodo.
 
Mes bouquins jeunesse c'était HP et Bottero, mais je suis plus jeune que vous

 
Un des rares livres que j'ai relu avec plaisir (seulement la première trilogie, le reste j'ai lu une seule fois)
Avec le seigneur des Anneaux, donc que j'ai du lire 4 fois je crois. Là j'attends d'épuiser mon stock pour lire la nouvelle traduction

 
Je me refais les films. Dès qu'on voit Sam/Frodo à l'écran t'as envie de dormir

 
Je m'en souviens encore bien alors que j'ai lu il y a plusieurs années  

Les parties Sam/Frodo ne sont pas mes préférées mais j'aime bien tout de même  
 
Mais j'aime bien les livres/auteurs que certaines personnes peuvent qualifier de "chiant"  

 
J'avais beaucoup aimé les parties où les drows remontent dans les mines naines, la capture de Drizzt (la Nuit éteinte) c'était quand même assez épique

Mes livres fantasy de jeunesse, c'est l'assassin Royal et la dame du lac  

 
Tain, qu'est-ce que j'ai pu me taper comme fantasy molle et chiante à l'époque parce qu'il n'y avait rien d'autre L'Assassin Royal, les Dames du Lac/Les Brumes d'Avalon, le cycle de Majipoor, le cycle de Pern...

Harry Potter a sauvé le livre. Cet engouement au collège. C'était beau.

Eeeet c'est là qu'on est pas d'accord, je trouve pas ça mou et chiant  

 
Haha, je sais que j'ai des avis assez iconoclastes sur certaines oeuvres
Mais c'est chouette qu'il y ait des goûts différents, sinon tous les romans seraient des copies les uns des autres.
Il y a des gens comme moi qui adorent Gemmell, d'autres qui trouvent que c'est de la merde.
Il y a des gens qui considèrent que Tolkien sera toujours imbattable, d'autres qui sont passés à autre chose.
Il y a des gens qui adorent Anne McCaffrey, d'autres qui se demandent comment elle a pu écrire une histoire aussi molle avec un aussi bon background

 
Pareil.

Mais c'est un peu bizarre je trouve ces comparaisons. Pourquoi "imbattable"? Il ne me semble pas que ce prisme soit utilisé dans les autres recoins de la littérature.

Est-ce que Boulgakov a dépassé Pouchkine et Gogol ? De Dostoïevski et Tchekhov, qui a les meilleurs dialogues, qui a les meilleurs scénarios ?

Garcia Marquez a-t-il un meilleur style que Cortazar ? À moins que ce soit Borges le meilleur ? Et Buzzati alors ?

Balzac c'était pas mal mais il s'est fait rapidement enterrer par Hugo. Voltaire était un génie mais maintenant Houellebecq fait mieux. Logique, du temps a passé, on a progressé !

Bref ça me semble absurde. Je veux bien que la fantasy soit un genre très "resserré", mais ce n'est pas une raison pour faire des comparaisons point par point.

Vas-y comment tu as zappé Zola

Désolé j'y connais pas grand chose en littérature italienne...

 
La version des années 80 ou celle des années 2000 ?
 
J'ai vu celle des années 80 quand j'étais petit.
J'ai adoré celle des années 2000.
Mais je n'essaierais jamais de revoir celle des années 80  

Ah non le truc plus récent avec Katee Sackhoff  

 
Bah il est très bien celui là. Je l'ai revu récemment, ça passe crème globalement.

 
Perso c'était presque le désert : le SdA au collège puis découverte au lycée de Howard, Leiber, Moorcock, Zelazny, Vance.
Il y avait aussi la saga des Hommes Dieux, de Farmer. Et Majipoor de Silverberg  

C'est parfois longuet  

 J'en garde un bon souvenir, j'avais aimé l'enchanteur de Barjavel aussi, je me demande ce que ça donnerait de le relire aujourd'hui