Dans ce cas pourquoi il n'y a pas de blancs au wakanda ?

Tu es invité à en parler sur le topic Zemmour

Ici les marronniers sont la traduction du throne de fer, la ringarditude de Tolkien et que Abercrombie est unanimement considéré comme le meilleur auteur de tous les temps

Tu as mal orthographié Erikson

 
Tu es invité à en parler sur le topic Zemmour
 
Ici les marronniers sont la traduction du throne de fer, la ringarditude de Tolkien Le Tolkien Bashing et que Abercrombie est unanimement considéré comme le meilleur auteur de tous les temps

 
Tu es invité à en parler sur le topic Zemmour
 
Ici les marronniers sont la traduction du throne de fer, la ringarditude de Tolkien et que Abercrombie est unanimement considéré comme le meilleur auteur de tous les temps

 
Dans ce cas j'ai lu "Coeur d'acier" de Sanderson, j'ai trouvé ça très mauvais. Du coup je ne veux plus attaquer "les archives de roshar" que j'ai dans ma PAL depuis un bail. J'avais déjà été déçu de fils des brumes (à partir du tome 2) du coup je me dis que Sanderson c'est peut être pas pour. Voilà voilà.  
 
Ps: tu as raison c'est pas le bon topic pour parler politique je m'excuse je ne voulais pas lancer une polémique.

 
Dans ce cas pourquoi il n'y a pas de blancs au wakanda ?

 
je trouve les archives encore meilleur, après pourquoi tu as été déçu par fils des brumes?

Sanderson*

Tu veux dire que la Terre du Milieu où on a vu cohabiter des elfes, des nains, des hobbtis, des hommes, des divinités, des vieux, des jeunes, ne supporteraient pas de voir un noir ou un homosexuel hobbit ?

On se souvient tous des Armageddon, des Transformer où au milieu d'un patriotisme exacerbé on voyait tous une midinette à peine majeure montrant ses courbes.

qu'en sais tu ?  ouin ouin ouin

Hobb*

(Je suis une des rares à adorer l'assassin Royal et tous les cycles de cet univers )

Hobb*

 
(Je suis une des rares à adorer l'assassin Royal et tous les cycles de cet univers    )

 
sérieusement ce niveau d'argumentation  

Hobb*

(Je suis une des rares à adorer l'assassin Royal et tous les cycles de cet univers    )

Hobb*

 
(Je suis une des rares à adorer l'assassin Royal et tous les cycles de cet univers    )

Le geignard royal est bien en dessous des aventuriers de la mer
 
Edith : Ah tiens, il y a un troisième cycle de l'assassin royal apparemment, ça vaut quoi ?

 
    pas seule, je te confirme !

Le geignard royal est bien en dessous des aventuriers de la mer
 
Edith : Ah tiens, il y a un troisième cycle de l'assassin royal apparemment, ça vaut quoi ?

Bon je lis Fils-des-Brumes, T1, L'empire Ultime de Sanderson.
Je dois en être à la page 400 sur 600.
C'est pas oufissime clairement. Il ne se passe pas grand chose, le rythme est lent et la description du monde/univers extrêmement pauvre. J'ai beaucoup de mal à m'attacher aux personnages car je trouve les dialogues assez mauvais et toujours redondants. Les personnages manquent vraiment de profondeur.  
Malgré tout je continue car ça m'occupe
 
M'enfin c'est plutôt une déception.
 
D'ailleurs je capte vraiment pas un truc. A plusieurs reprise on indique que le Dominat Central est tout plat et que ça manque de relief. Grosso Modo. Pourtant dans l'édition que j'ai on a une carte avec un Dominat Central entouré de volcans. Ou alors je me représente mal les distances mais d'après la carte ça me fait penser à une ville style Grenoble entourée par des montagnes. Bref je comprends pas ce delire que les gens ont de dire que c'est tout plat alors qu'on nous montre une ville, Luthadel, et pleins de volcans autour.

Bon je lis Fils-des-Brumes, T1, L'empire Ultime de Sanderson.
Je dois en être à la page 400 sur 600.
C'est pas oufissime clairement. Il ne se passe pas grand chose, le rythme est lent et la description du monde/univers extrêmement pauvre. J'ai beaucoup de mal à m'attacher aux personnages car je trouve les dialogues assez mauvais et toujours redondants. Les personnages manquent vraiment de profondeur.
Malgré tout je continue car ça m'occupe

M'enfin c'est plutôt une déception.

D'ailleurs je capte vraiment pas un truc. A plusieurs reprise on indique que le Dominat Central est tout plat et que ça manque de relief. Grosso Modo. Pourtant dans l'édition que j'ai on a une carte avec un Dominat Central entouré de volcans. Ou alors je me représente mal les distances mais d'après la carte ça me fait penser à une ville style Grenoble entourée par des montagnes. Bref je comprends pas ce delire que les gens ont de dire que c'est tout plat alors qu'on nous montre une ville, Luthadel, et pleins de volcans autour.

J'ai tout lu Hobb (Aventuriers de la mer, Assassin, Shaman ) et j'ai beaucoup aimé.
Et bien j'ai abandonné au second (troisième ?) tome du nouveau cycle.
Vraiment non, là c'est trop immobile. Deux tomes complets sur la vie de tous les jours dans un manoir de campagne, c'est morne.
Le Fitz qui s'autoflagelle en permanence est bien là, plus encore que d'habitude.
On a l'impression d'une même vieille soupe refroidie.

 
La fin de ce dernier cycle    
C'est vraiment une question de perception, mais j'ai jamais eu l'impression que Fitz se plaignait tout le temps    

 
Me demande pas pourquoi mais le truc qui m'a aider à aller au bout du bouquin c'est de lire en parallèle le manga l'atelier des sorciers, j'imaginais Vin en Coco et ça passait mieux
 
Tu as lu d'autres trucs de Sanderson ? Les archives de roshar c'est mieux ?

Je l'ai toujours vu comme un antihéros et du coup, ses réactions sont parfaitement crédibles    
Ça n'a jamais été un badass et il a toujours manqué de confiance en lui et restera d'une grande naïveté.
Il est normal en somme
 
Après j'adore l'écriture de Robin hobb, qui pour moi est immersive, mais on a tous des attentes différentes  

Il n'a pas tort sur un point pierrot : fils des brumes ça se traine pas mal. Perso j'aime bien les rythmes lents, mais ça peut déplaire à certains

 
Ça pour le coup, j'ai jamais réussi à m'attacher et m'intéresser au sort des personnages  

Bon je lis Fils-des-Brumes, T1, L'empire Ultime de Sanderson.
Je dois en être à la page 400 sur 600.
C'est pas oufissime clairement. Il ne se passe pas grand chose, le rythme est lent et la description du monde/univers extrêmement pauvre. J'ai beaucoup de mal à m'attacher aux personnages car je trouve les dialogues assez mauvais et toujours redondants. Les personnages manquent vraiment de profondeur.
Malgré tout je continue car ça m'occupe

M'enfin c'est plutôt une déception.

D'ailleurs je capte vraiment pas un truc. A plusieurs reprise on indique que le Dominat Central est tout plat et que ça manque de relief. Grosso Modo. Pourtant dans l'édition que j'ai on a une carte avec un Dominat Central entouré de volcans. Ou alors je me représente mal les distances mais d'après la carte ça me fait penser à une ville style Grenoble entourée par des montagnes. Bref je comprends pas ce delire que les gens ont de dire que c'est tout plat alors qu'on nous montre une ville, Luthadel, et pleins de volcans autour.

 
Je ne dirais pas qu'il se plaint mais :
 

 
Me demande pas pourquoi mais le truc qui m'a aider à aller au bout du bouquin c'est de lire en parallèle le manga l'atelier des sorciers, j'imaginais Vin en Coco et ça passait mieux
 
Tu as lu d'autres trucs de Sanderson ? Les archives de roshar c'est mieux ?

A ben moi si, comme quoi

 
Les goûts et les couleurs quoi

 
Dans ce cas j'ai lu "Coeur d'acier" de Sanderson, j'ai trouvé ça très mauvais. Du coup je ne veux plus attaquer "les archives de roshar" que j'ai dans ma PAL depuis un bail. J'avais déjà été déçu de fils des brumes (à partir du tome 2) du coup je me dis que Sanderson c'est peut être pas pour. Voilà voilà.  
 
Ps: tu as raison c'est pas le bon topic pour parler politique je m'excuse je ne voulais pas lancer une polémique.

 
Coeur d'acier vise le lectorat jeunesse.
Les archives de Roshar, c'est autrement plus consistant. Les 2 oeuvres n'ont pas grand chose à voir au niveau du style.

Maintenant cela dépend de ce que tu apprécies en Fantasy.
Les archives de Roshar est une œuvre de longue haleine avec un worldbuilding approfondi et réussi (bien meilleur que Fils des brumes) où l'on suit une demi-douzaines de personnages principaux.
L'histoire, comme le background, est complexe et très travaillé. Elle met du temps à se mettre en place.
La psychologie des personnages est bien plus poussée que dans ses précédents bouquins.
 
Si tu cherches un plaisir plus immédiat (Gemmell) tu ne trouveras clairement pas ton compte ici, même s'il y a des moments épiques (au bout de quelques centaines de pages).
 

Merci pour vos retours à tous, le dernier cycle que j'ai vraiment adoré c'est la première loi d'abercrombie. J'ai bien aimé aussi les annales de la compagnie noire. J'hésite entre les archives de roshar et le cycle malazéen. J'ai déjà tenté plusieurs fois Gemmel pareil j'y suis imperméable malheureusement, j'ai essayé Waylander et Jon Shannow mais ni l'un ni l'autre ne m'ont retenu jusqu'à la fin.
 
Généralement les longueurs ça me dérange pas mais j'aime bien quand il y a quelques fulgurances, je me souviens par exemple de l'instant ou la Dame transforme son premier asservi alors qu'il se passait pas grand chose avant ça a été une vrai claque ! (dans les annales de la compagnie noire)

Les Malazéen reste mon favori, mais c'est tout de même assez particulier: l'auteur ne t'explique quasiment rien directement (que ce soit avec un narrateur ou avec des dialogues qui te donnent tout le background de l'histoire). Il faut vraiment faire attention aux détails pour comprendre certains éléments (même si des choses assez obscures sont plus explicites au fur et à mesure des ouvrages). C'est aussi très long (1000 pages à chaque fois), avec une myriade de personnages qui changent d'un tome à l'autre. C'est loin d'être facile d'accès.
Par contre c'est bourré de moments épiques, le monde est original et bien construit. Beaucoup de personnages sont très attachants. L'auteur est archéologue/anthropologue donc a beaucoup travaillé sur l'histoire de son monde, les différentes civilisations qui se sont succédées et tout ce que ça signifie en terme de ruine, de valeurs qui se transmettent, d'esprits anciens, etc.