Reprise du message précédent :

J'avoue j'ai jamais fait ça, je saurais même pas par quel bout prendre le truc  

A chaque fois que je tombe sur une fiche wiki française sur un sujet de culture populaire, surtout anglophone (musique, littérature, BD etc.), je suis atterré. Je passe vite sur son équivalent anglais, la vie est trop courte.
 
J'ai juste fait rectifier une fois un passage de la page sur Queen qui comportait un beau triplé d'une LU qui entraînait elle-même deux affirmations racistes. Le mec qui gère la page, sans doute un fanboy, peut-être même celui qui avait écrit cette connerie, m'a demandé de prouver que c'était une LU. Coup de bol, je le pouvais, mais j'ai pas l'habitude de rendre des comptes à des complotistes.

J'espère qu'ils vont te rembourser  

(J'ai lu les messages suivants   )

Ça y est fini le dernier tome de age of madness.

Attention spoiler, ne cliquez pas si vous avez pas fini.

Sinon à part deux trois situations que j'avais vu venir, cet auteur arrive toujours à me surprendre.

Y'a 15 ans c'était Martin le maître, maintenant pour moi c'est Abercrombie.

Abercrombie ou Sanderson le maître actuel ?  
Vous avez 2h  
 

Je contre avec butcher

Mais pour moi ça reste Sanderson au dessus du reste.

Sanderson  

 
J'ai lu les 3 de la trilogie cette semaine, et j'ai trouvé le dernier comme étant le plus mauvais qu'il a écrit jusque là perso (et celui d'avant avait déjà des grosses longueurs), le bouquin fini par être juste une répétition de ce qu'il a fait avant et au final tout est tellement télégraphié que il y a pas grand surprises. La moitié des PoV ont un dialogue intérieur tellement répétitif qu'ils en finissent par être fatiguant

La fin est pas mauvaise, mais j'ai l'impression qu'il a rush le reste pour en arriver là.
Ca confirme mon avis qu'Abercrombie c'est mieux quand il fait des standalone
 
Et je contre avec GG Kay pour le maitre.

J’avais bien aimé les 5 bouquins personnellement. J’aime bien le personnage principal

Je suis en désaccord total avec toi, par contre merci pour GG Kay je connaissais pas, je vais tester

Entre le cycle "Fils des Brumes" (Sanderson) et le cycle de "La mer éclatée" (Abercrombie) vous conseillez plutôt le premier alors ? De façon je risque de lire les deux
Me faut un truc à lire avec Tranchant d'acier (Douglass) que j'aurai terminé cette semaine et ma femme vient de partir à la biblio.
Pour Sanderson il en ont 5, il leur manque le 6 de la seconde trilogie.

Ca dépend, tu préfères le thé ou le café ?

Plus sérieusement, les deux n'ont rien à voir, et amha la mer éclatée est le meilleur Abercrombie alors que fils des Brumes est le moins bon Sanderson.

Je commencerais par la mer éclatée, tout betement parce qu'il y a moins de livres

Thx.

Dabos.

 
 
non mais la seconde trilogie de Fils des brumes, c'est dispensable

Les deux sont des pages turners qui se lisent très vite. J'ai passé un bon moment sur les deux perso.

Petite préférence pour la mer éclatée (qui selon moi n'est pas spécialement le meilleur Abercrombie, mais soit ).

Après tu vas faire les deux donc bon  

Mais tellement pas    

D'Abercrombie je n'ai lu que la Première Loi, j'ai pas trouvé que ce soit un page turner.

La mer éclatée reste la meilleure saga d’Abercrombie pour moi également.

D'Abercrombie j'ai lu Première loi et je ne sais plus quoi. Ca date d'à peine deux ans pourtant je ne me souviens ni du titre du second livre ni de ce racontait l'un comme l'autre.
Vraiment pas fan donc.

Abercrombie, tout le topic a l'air d'être fan mais moi j'ai pas réussi à accrocher.
J'ai pourtant testé la première loi et le one shot qui suit (servir froid, je crois), et j'ai eu du mal à terminer.
Les gouts et les couleurs...

Non non, je te rejoins. 1ere loi est sympathique et servir froid ennuyeux et inutilement long. Clairement pas un auteur de haute volée pour moi-même si ça reste assez solide.

Ben en lisant la dernière page je suis le seul à être fan j'ai l'impression

J'ai pas aimé servir froid non plus

Première Loi est sympa dans le registre "personnages vivants" ils ont tous des défauts et des qualités et sont vraiment très bien décrits, pas caricaturaux.

Pour moi, Abercrombie est très fort dans les nuances, et Sanderson excelle dans la création d'une atmosphère et d'un univers.

Et il est capable d'écrire des scènes d'action assez dingue.

Je suis d'accord la grande qualité de "1ere loi" ce sont ses personnages.

 
A noter que le premier tome de Fils des Brumes peut se lire comme un one-shot, si tu hésites.

J'ai un peu de mal avec Sanderson, tu sens qu'il kiffe son univers mais c'est trop lent.

On comprend pourquoi il a fini la roue du temps

En bref je lis avec plaisir, mais sans attendre particulièrement les prochains tomes.

Lent ?
LENT ?

Tente pas Abercrombie hein  

Boah en vrai 3 times c'est fini la première loi. Ça va !

Amendement Rothfuss.

 
Lent?    
 
La je suis dans la deuxième partie de justicière  

Jamais lu Sanderson. Abercrombie, le peu que j'en ai lu (Servir Froid et deux tomes de Première Loi), ça se laisse lire mais ça n'a rien d'exceptionnel.
Quand j'ai découvert le topic je pensais être fan de fantasy sur la base des 2-3 trucs que j'avais lus (le Seigneur des anneaux, la Tour Sombre, le Trône de Fer, Conan...) mais en fait plus j'en lis, plus je me rends compte que j'aime peu la fantasy anglo-saxonne en fait (y compris les classiques souvent vantés : l'assassin royal, Terry Pratchett, Zelazny, la Compagnie Noire, les salauds gentilshommes, la roue du temps...). Ce que j'ai le plus aimé ces dernières années était français. Donc le maître actuel ? Jaworsky.

En fantasy française, la plus grosse claque que j'ai eue c'était avec la horde du contrevent.

 
J'ai pas aimé Fils des brumes mais "trop lent" je vois pas

 
Trop prévisible

Mistborn m'est tombé des mains donc je ne sais pas particulièrement, mais Roshar c'est sympa, j'ai fini (un peu en diagonale ) Rhythm of War voici peu.

Juste que pour moi chaque bouquin pourrait faire la moitié de son nombre de pages en enlevant des bouts qui pour moi sont juste la pour délayer (ou se branler la nouille sur sa capacité de création d'univers tel un gars qui écrit un setting de jdr ).

Moi aussi mais Jaworski a écrit plus de bons trucs je trouve. Damasio j'ai pas aimé la Zone du Dehors.

La horde du contrevent est un bouquin que j'ai beaucoup aimé, avec énormément d'inventivité stylistique (en plus vendu avec son CD de musique d'ambiance pour accompagné, la combo marchait bien j'ai trouvé) . Mais je ne le trouve pas du tout caractéristique du genre "fantasy", c'est de la littérature de l'imaginaire mais d'abord un récit choral d'un voyage épique. J'ai vu personne classer l'Odyssée dans la fantasy , et perso je mettrais les 2 dans al meme catégorie

J'suis assez fan de Sanderson et je suis assez d'accord avec cette critique
 

La horde du contrevent est un peu à part dans la biblio de Damasio. La zone du dehors est souvent assez indigeste même si rempli de bonnes idées.
 
Jaworski est effectivement au dessus du lot. Le pb de tous ces auteurs anglosaxons c'est qu'ils sont "anglosaxon" en fait. Le style est fade et souffre de la traduction.

On pourrait pourtant considérer les grands récits fondateurs/mythiques comme aux racines de la fantasy  
Y a tous les ingrédients.