Reprise du message précédent :

La couverture me fait penser que c'est pour ados

Ca à l'air oui mais ça se lit bien et du peu que j'ai lu c'est assez prenant.

Ah si, en cherchant avec "Axis" j'ai trouvé ce commentaire de Lafalaise :
 

Au moins l'epee est droite
Sinon oui ça se lit très bien, ultra classique mais fun a lire.

On dirait une enieme Bragelonnerie quoi. Pourquoi pas quand on a trop de temps devant soi

Apres j'en ai mais j'ai pas trop envie de lire ca

 
 
je vois vraiment pas le rapport avec GoT

 
Aucun, y a pas d'histoire d'inceste ou de zizi

Pour ceux qui suivent la dernière trilogie de Abercrombie (the age of madness) ou pour ceux qui attendaient qu'elle soit complète avant de se lancer, le dernier tome The wisdom of crowds vient de paraître aujourd'hui

 
 
 
Sinon des feedbacks sur Miles Cameron The traitor son cycle ? Gros rating sur goodreads, je me demande si ca vaut le coup
 
 
Je suis en train de lire le Codex Alera suite aux conseils ici et c'est top  

C'est prévu quand la traduction fr du tome 2 ?

Standalone et 1ere trilogie obligatoire ?

Première trilogie je dirais oui, quasi indispensable, même si dans l'absolu je peux imaginer quelqu'un lire juste la nouvelle trilogie et l'apprécier, mais dans ce cas il va manquer un gros morceau de background et certains personnage et références au passé vont paraitre très obscures.
 
Pour les standalones je n'ai lu que le premier, et encore c'était après avoir lu les deux premiers tomes de cette nouvelle trilogie (ça va tu suis ) , et ça ne m'a pas gêné plus que ça.
 

no lo se, j'ai pas suivi la parution en FR

Ferro !

Top, j'ai dévoré les deux premiers tomes

1ere trilogie pas obligatoire, même si y'a plein de ref

 
Effectivement, tu n’as pas de frustration

Oui, enfin ca se discute. Déjà, quand on aime, on en veut plus.
 
Et il y a aussi une méta trame évoquée qui donne envie.
 
D'ailleurs le deux finit sur un cliffhanger pur et dur, le trois sur l'image du retour d'un antagoniste (c'est un peu moins cliffhangeresque)

J'ai lu la 1ere trilogie et servir froid (qui est pas top top) donc ca m'ira bien si je dois lire cette "suite", merci.

Essaye les héros. Il est vraiment bien. Servir froid est vraiment pas ouf

Vu que cette série était régulièrement citée ici, j'ai lu le premier tome de Dresden Files.
 
Bon déjà, rien à voir avec de la fantasy. J'ai l'impression qu'aujourd'hui on met un peu la fantasy à toutes les sauces, en rebadgant du fantastique en "urban fantasy" parce que ca fait vendre (si les vampires d'Ann Rice sortaient aujourd'hui, ce serait sans doute le cas).
 
Ensuite c'est pas bien folichon. Bestiaire fantastique pas original, personnages pas bien construits, ça fait très série B. J'ai pensé à du sous-True Blood (la série télévisée, j'ai pas lu les livres) mais sans l'ambiance envoûtante de la Louisiane.
 
Ça s'améliore dans les tomes suivants, ou ça reste dans le même genre ?

Oui, enchaine. Les premiers tomes sont un peu "légers" dans la constructions mais mettent en place l'univers et les personnages, ca vaut le coup en fur et à mesure;

J'ai lu les trois premiers et je suis assez d'accord avec toi. Je trouve les personnages très légers, et l'univers ultra cliché (werewolf, vampire, sorcier etc).
Je m'attendais à mieux vu les éloges ici.

Pas grave la je suis sur a memory called empire (bon dans ce cas c'est de la SF donc HS) puis me dernier tome de age of madness, donc je me régale en ce moment  

J'en suis au tome 4, c'est sympa comme lecture mais j'avoue que je m'attendais à mieux à lire les critiques ici. Ensuite ca se lit facilement, c'est parfait pour se changer les idées, et à 2.99 le tome en VO ca me ruine pas, mais ca me laissera pas un souvenir impérissable. Dans les dossiers situés dans un univers "moderne avec du fantastique dedans", j'ai été bien plus emballée par les Laundry Files de Charles Stross.

Oui Butcher la montée en puissance est lente mais régulière, ça fait un moment que je les ai lu mais ça prend vraiment forme a partir du 5 ou 6 si je me souvient bien.

La grosse force des Dresden files c'est que chaque livre est meilleur que les précédents

oui, et pour te frustrer, y a pas les trads

On as prévenu et c'est quand même très abordable comme niveau d'anglais.

Suffit de lire en VO

En plus c'est assez simple il me semble

vous radotez

Bon je poursuis avec le tome 2 de la Trilogie d'Axis.
J'ai terminé le 1 en 5 jours donc c'est que ça me plait. Effectivement je reconnais les critiques principales qu'on peut dire dessus mais néanmoins ça se lit très bien.

 
D'une part, chaque tome est meilleur que le précédent.
D'autre part, rappelons que le premier Dresden Files date de 1999. Les True Blood, Twilight, Vampire Diaries, Teen Werewolf, la bit-lit sous toutes ses formes, tout ça est arrivé bien après. Forcément, aujourd'hui, on se dit que c'est cliché mais à l'époque c'était super novateur. Buffy venait à peine de sortir sur les écrans, Harry Potter commençait à connaître le succès avec la sortie de son tome 3.
 
Donc ouais, mon conseil c'est: accroche-toi, ça devient de plus en plus épique, et on passe de petites enquêtes de quartier à l'avenir de l'humanité    
 

J'aime bien les Dresden files, je m'en referais bien bientôt d'ailleurs (je dois être au 7 ou 8) mais très honnêtement j'aurais du mal à conseiller à quelqu'un qui n'a pas ou peu apprécié les premiers de continuer. Là où j'en suis c'était toujours la même recette avec un côté légèrement plus feuilletonnant entre les tomes...

 
Anne Rice  

drapal, j'suis dans un cycle Abercrombie (les standalone après la première trilogie) et j'ai la trilogie "la mer éclatée" en cours de livraison. J'espère que ca sera du même niveau

Edit : Je vois que ca parle pas mal d'Abercrombie sur les dernières pages

Perso j'ai adoré la Mer Eclatée...

Je me répète, mais j'ai préféré la mer éclatée à première loi

Ayant eu une adolescente à la maison dans les années 90, ta chronologie me paraissait un peu bizarre. Après vérification :
 
* Vampire Diaries, c'est 91 pour le premier roman, 8 ans avant les DF.  
* Buffy, il y a d'abord eu le film, en 1992. En 99, la série TV en était à la saison 3 et au pic de son audience.
* Le premier roman qui a été adapté à la TV sous le titre True Blood (j'ai adoré cette série, BTW), c'est en 2001, seulement 2 ans après les DF.
 
En fait, la la bit-lit sous toutes ses formes est arrivée avant les Dresden Files, c'est l'explosion des adaptations ciné/TV qui est arrivée dans la décennie suivante. Et encore y a-t-il eu plusieurs précédents, comme Buffy qui a vraiment lancé le sous-genre, et même au cinoche, comme l'excellent An American Werewolf in London de Landis, en 1981.
 
A part ça, je n'ai aucun avis sur les Dresden Files, j'ai pas lu.  

La bit-lit a surtout démarré avec Anita Blake (1993) avec tous ses ingrédients: un récit léger (humour - ne fait pas peur), une héroïne qui a du caractère (avec de la répartie), beaucoup de romance (voir du sexe dans certaines séries) qui prend souvent le pas sur l'intrigue (avec le sempiternelle triangle amoureux avec le vampire et le loup-garou ou d'autres créature surnaturelles).
 
Anne Rice n'a rien à voir avec ce courant. Elle s'inscrit encore dans le courant gothique classique.

Dieu qu'il est mal écrit l'article wikipedia sur la bitlit. Dans étymologie on a un évidemment qui n'a rien d'évident, puis dans amalgame carrément une phrase qui commence par "Car"

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bit-lit

 
T'es évidemment libre de le ré-écrire. Car il ne faut pas laisser d'article de piètre qualité si on peut l'éviter.

J'avoue j'ai jamais fait ça, je saurais même pas par quel bout prendre le truc