Reprise du message précédent :

J'aime bien, ça s épuisé un peu sur la longueur, mais a la base j'aime ce type de mélange de genre.

Depuis y a eu mieux je pense en noir fantasy

 
 
Merci France Loisirs ?

Ouiiii !

Krondor à 40 ans et un gros passé livresque, c'est toujours aussi bien nan ?

Moué ... moi j'ai pas trop accroché. Les ficelles sont un peu grosses je trouve, les personnages trop achétypaux, et surtout, surtout, Feist est incapable de décrire une situation correctement, le pire étant quand il y a de l'action. C'est peut-être moi, ou c'est qu'il souffre de la comparaison avec Sanderson dont les descriptions de scènes d'action sont un régal cinématique, en tout cas avec Feist je passe mon temps à me dire "ah, ok on parle de la vallée depuis tout-à-l'heure, mais en fait ils étaient passés par en haut !?!" ou "mais lui il était tout derrière, et la il est passé devant, donc ils ont été séparés, avec des ennemis entre les deux, mais quoi le phoque!?!". Ou alors c'est la traduction qui est mauvaise. Bref, j'aime pas .

Pour le coup, Krondor, j'avais vraiment trouvé ça super mal écrit même quand je l'ai lu ado, ça fait d'ailleurs partie des trucs qui m'ont donné envie d'écrire ("si c'est publié, je peux faire largement mieux" ). Après, c'était peut-être dû à la traduction.
 
Modestie, modestie.
 
Ceci dit, on m'a très souvent dit que ses oeuvres suivantes étaient largement plus sympa, plus riches et mieux écrites, donc je pense que je retenterai un jour.

Apres, la traduction peut rendre un livre moins bon... ou pas

Feist avait le bon bouquin au bon moment dans les années 80 avec D&D, Conan et Tolkien qui mettaient la fantasy à la mode alors qu'il n'y avait quasiment aucun livres passables.
 
Même Terry Brooks en a profité pour vendre sa bouse de Shannara.

C'est pour ça que je ne tente pas de le relire. Je sais que je serais déçue. De plus, je ne le conseille pas forcément de peur de conseiller de la merde

Oui Feist c'est pas génial. Il y a bien mieux de la même époque ou aujourd'hui. Apres tout dépend de ce qui est recherché. Bon après, il y a pire comme auteur

Je confirme, il y a Javier Negrete.
 
Je ne savais pas qu'on pouvait oser publier ça.
 
Après c'est peut être la traduction qui est naze mais ça vole pas haut

Pour feist, son fille de l'empire est pas mal je trouve.
J'ai pas aimé krondor par contre

La trilogie de l'Empire est surement ce qu'il a fait de mieux. La guerre des serpents j'en ai aussi entendu du bien, surtout le tome 2. Mais à coté de ça c'est super inégal et oubliable.
Et a priori sa nouvelle série a l'air d'avoir les mêmes défauts

Pug ça fait longtemps que j'ai lu mais j'en ai plutôt un bon souvenir.
La trilogie de l'Empire j'ai trouvé ça franchement bien, même si c'était y'a longtemps aussi.
Javier Negret j'ai lu un livre de lui ça m'avait semblé sympa
 
Terry Brooks par contre... j'en ai un bon souvenir car un de mes premiers livres, toussa toussa, mais effectivement je pense que j'aurai du mal maintenant

J'ai fini il y a peu The Bear and the Nightingale qui est sorti l’année dernière et je dois dire que c'est un des livres recommandés sur 2017 et j'ai accroche moyennement. Je ne sais pas si c'est l'environnement russe, l’écriture ou histoire mais j'ai trouve le bouquin assez long a finir. Enfin si quelqu'un a lu, dites moi ce que vous en avez pensé.

Feist il y a des hauts et des bas. J'avais bien aimé la guerre de la faille, la trilogie de l'empire et la guerre des serpents, mais les autres cycles bof...
Il me reste toujours les derniers à lire, mais ça ne me motive pas plus que ça.

J'ai du lire deux cycles de rab sur la plage, le conclave des tenebres et la guerre des ombres.
J'en ai aucun souvenir si ce n'est d"'avoir passé un moment divertissant

Feist, c est surtout Faërie qui est très bon.

Je suis en train de lire Zemal de Javier Negrete, je ne trouve pas ça si mal écrit

J'ai beaucoup aimé Feist de mon côté. Je lui garde une certaine affection. C'était ma seconde lecture de fantasy après Tolkien et c'était "plus vivant".
 
Sinon, dans mes lectures récentes, j'ai lu Les jardins de la Lune (et bon sang c'était pas de la tarte), le tome 2 de Cavalier Vert (c'est récréatif sans être dépourvu de fonds)et le tome 2 de Chasseuse de la nuit (que je vous déconseille fortement : je trouve ça creux, caricatural et chiant).

J avais pas eu le temps, mais pareil, tout pareil.

Vrai aussi

Feist, découvert récemment, j'ai bien aimé la faille, par contre j'ai arrêté après le premier fille de l'empire, trop de longueurs et de stratégie à n'en plus finir pour pas grand chose.

 
Je note    

Je recherche un livre de fantasy: auteur étranger, paru en j'ai lu avant 2000.

Une ville sous la protection / ou la surveillance d'un oiseau géant (ou un dragon ? Mais je crois pas (et ce n'est pas le chevalier de wieldstat)).
Le héros est - de mémoire - une sorte de anti-héros, enfin, genre voleur.

Et le héros se retouve à devenir ami avec la bête - qui est blessé.

A la fin, la ville est assiégé par des ennemis et le voleur et la bête gagne...

Une belle couverture, mais je ne sais plus de qui...

[EDIT]Je l'ia trouvé ! mais j'ai du me trompé sur la couverture

D'ailleurs, mon résumé.... http://www.pochesf.com/index.php?p [...] &livre=301

Faut que je le retrouve pour le relire...

Oh la vache la couverture  

 
À ouai très belle couverture    
 
Dans 10 ans, on va avoir le droit à :
 
Bonjour, je cherche un livre avec une magnifique couverture, je me rappelle d'une epee bien droite  

Après, le livre est super lui. Enfin, vu mon souvenir de la couverture, je comprends que vous soyez sceptique. Je vais le relire.
 
Peut-être que c'etait le titre que j avais aimé ? Mouarf..  Ou j'ai une édition très rare ?

Les critiques sont Ok sur le net mais ça n'a pas l'air génial aussi...
 
.

Après, c'est un livre sorti avant le net...  
 
Les avis sur goodreads sont bon : https://www.goodreads.com/book/show [...] -his-wings
et robbin hobb a mis 5 étoiles !

 
C'est rigolo, maintenant que j'ai lu le résumé, je m'en souviens mieux déjà.
 
En fait, ça me fait souvent ça : tu me donnes un titre de livre, je vais en général savoir si je l'ai lu, mais j'aurai vachement de mal a te le raconter (enfin, bien sur, ca depend des bouquins), mais dès que je commence a lire un peu du livre, tout me revient.

Oui je connais ça. J'avais regarde Goodread justement. 3.79 c'est ok de  mon point de vue. Mais c'est vrai que la couverture n'est pas très engageante
 
.

Ça devait être l'époque où ils achetaient des lots d'illustrations qu'ils mettraient après sur les couv, au gré des disponibilités

tu soulèves un truc intéressant. Quand vous regardez sur goodreads ou babelio la moyenne d'un livre, à partir de combien environ, vous considérez que le livre vaut peut être le coup d'être lu ? ( car je suppose qu'on fais tous pareil  

J'ai eu le problème inverse une ou deux fois. Au moment d'acheter le bouquin j'ai un doute, mais bon, je passe outre.
Je lis tout le livre avec un vague sentiment de déjà vu, l'impression que je connais les personnages, que je sais vaguement ce qui va se passer ensuite ...
Et quand vient le moment de le ranger dans ma bibliothèque, je me rends compte que j'en avais déjà un exemplaire, sagement à sa place sur l'étagère ... et s'il est rangé, c'est que je l'ai lu ... ...

Perso, 4 après parfois je regarde plus bas, mais c'est généralement ma note minimum.

J'ai numérisé ma bib dans une appli (ma bibliothèque) pour éviter les doublons

Ça m’arrive plus depuis que je suis sur Kindle... enfin sauf quand j’achète en physique mais c’est très rare de nos jours.

 
J'achete tout en papier