Reprise du message précédent :

 
Je critique pas la notion ni le genre mais l'expression.
L'idée c'est qu'on sous entend et qu'on valide l'impression que jeunesse = gaminerie et qu'adolescent = débile (et éventuellement gamin   ) pour nous caser un "jeune adulte" (à 12-15 ans t'es loin d'être adulte, juste jeune ... et encore   ) Je pense que ça vient clairement de la culture anglo-saxonne où le terme "teen" a été dévoyé pour vendre pleins de trucs nuls et débiles. ( (les teen movie quoi)  
 
Je ne sais pas d'où vient le décalage mais les gros cartons "young adult" sont lus par des gens plus jeunes aux USA (entre 3 et 5 ans de moins que le "perso" du roman, suis-je clair ?) alors qu'en France, les trucs genre divergent, labyrinthe, c'est fin collège mi-lycée.
Le truc bien néanmoins c'est que pleins de gens savent ce que veut die dystopie    
 
/combat d'arrière garde      
 
 

Je pense que les ado sont ravis de pas être en jeunesse mais en "jeunes adultes fringuants sur leur scooter de l'indépendance".
#clichés

 
J'ai trouvé l'histoire un peu en kit dans celui-là. Y a un côté partie de D&D ou dimanche midi en GN, à regarder qui a quelle partie de l'artefact et si on peut faire le rituel pour sauver le monde de la destruction (jusqu'à la prochaine campagne ofc).
 

 
+1 grave

 
Amen. C'est le même genre de raisonnement qui devrait inciter les gens à lire autre chose qu'Harry Potter une fois le cap de la lecture d'un livre franchi. Mais c'est loin d'être systématique.

En même temps, les ados qui cherchent une validation par l’étiquette qu'on donne a leur lecture, ils doivent pas être nombreux.
 
Je dis ça, et je trouve l'etiquette YA absurde.
 
De toute façon, moi ma fille lit du yaoi *explicite* sur wattpad, et elle est teen dans deux mois.
(la surprise hier quand a sa demande je lui ai transféré une histoire sur le kindle, et que j'ai feuilleté les premiers chapitres).
Du coup, j'essaye de me souvenir ou j'en étais à son age.. Et notamment quand est ce que j'ai lu le Fléau de Stephen king (première version, ou la scéne de sexe était plus explicite il me semble).  

D'un autre côté, les deux premiers tomes de Nightrunners traitent de l'histoire du fameux bol (dont on se demande à quoi il servait, dans la trame du Royaume de Tobin). C'est aussi ça qui m'a donné envie de le lire. Et les histoires qui suivent sont, elles aussi, intéressantes, puisqu'on parle du peuple Aurenfay, très peu abordé dans Tobin.

Salut !
J'ai beaucoup aimé Le nom du vent et La peur du sage, ça faisait 5 ans que j'avais pas lu de fantasy, vous avez un truc à me conseiller dans ma lancée ?

Joe Abercrombie, as usual.

Kushiel
 
Gavriel Kay aussi.

La compagnie noire
Le puits des mémoires !

l'empire brisé de Mark Lawrence, ca se laisse  lire ?

Je commence tout juste le 3ème tome de La Première Loi d'ailleurs. J'avais mes petits chouchous dans les narrateurs au début, mais maintenant je suis juste heureuse de les retrouver dans leurs péripéties respectives  . J'aime beaucoup quand on passe de la vision qu'a le narrateur de lui même à celle qu'il renvoi à un autre !

 
spoiler sur le commentaire en spoiler :
 

 
Sinon, il y a "servir froid" pour commencer Abercrombie.

 
Autant commencer par première loi

J'adore le personnage du mage. Qu'est ce qui ne te plaisait pas ?

Jsuis bien d'accord

J'aurais du mal à considérer les romans d'Abercrombie comme des grands livres.
 

Oui. C'est pour ça que je conseillais plutôt "servir froid", je trouve qu'il y a pas mal de trucs qui clochent dans "la première loi"
 

 
Un peut comme un Rincevent -Argh!- du Disque Monde ? (dans le premier roman surtout, quand le personnage a une once de crédibilité avant de devenir "Monsieur fuite en avant" )

Je crois pas avoir vu passer.
Les éditions Mnemos relance un Ulule pour sortir l'intégrale de Lovecraft : https://fr.ulule.com/lovecraft-prestige/

Ils ont fait un super boulot sur l'intégrale de Clark Ashton Smith

Le ulule est déjà financé à 500% et le projet promet d'être magnifique, ça fait vraiment envie.
 
Par contre, est-ce que je suis le seul à trouver que Lovecraft ne sait pas écrire ? Il a construit un mythe très riche mais les histoires les plus intéressantes de mon point de vue viennent de Robert Bloch, Clark Ashton Smith ou Frank Belknap Long.
 
Parce que bon, les montagnes hallucinées, niveau overdose d'adverbes et d'adjectifs, c'est super violent

Ah bah c'est sur que ça fait bien vieillot à lire aujourd'hui  

Ca me fait penser que j'ai jamais lu du Lovecraft... je dois avoir honte ? ( quand je vois le culte que certains lui portent, je me dis que oui ...)

Il faut accrocher au style.
ce que j'aime c'est l’ambiance bizarre, poisseuse, les êtres répugnants et ces personnages qui sombrent dans la folie. C'est assez unique, il y a une atmosphère qui se dégage des bouquins.

 
Je pense que ça fait partie de la culture générale et que c'est intéressant de le lire, ne serait-ce que parce que de nombreux écrivains - et tout un courant littéraire - ont été inspirés par son oeuvre.
 
Et, comme dit plus haut, certaines nouvelles écrites par ses contemporains sont vraiment percutantes. Je ne sais pas si ça a mal vieilli, mais les Chiens de Tindalos, par exemple, m'a bien fait flipper quand je l'ai lu.
 
Après, j'avais lu en français donc sincèrement je ne sais pas si c'est dû à la trad ou si c'est comme ça dans le texte, mais c'était un peu fouillis. Après, honnêtement, ça se lit bien.
 
Je suis tombé sur le premier exemple sur Babelio:
 
Le hurlant abîme crépusculaire étincela devant lui, il se sentit impuissant dans l’étreinte informe du conglomérat de bulles irisées. En avant, le petit polyèdre kaléidoscopique filait à vive allure, et dans le vide bouillonnant, un développement et une accélération du vague système tonal semblèrent annoncer un paroxysme indescriptible et insoutenable. Il pressentait ce qui allait arriver – l’explosion monstrueuse des chants walpurgiens, qui concentraient dans leur sonorité cosmique toute l’effervescence primitive, fondamentale, de l’espace-temps qui couve derrière les sphères de matière amoncelées, et jaillit toutefois en réverbérations rythmiques qui pénètrent atténuées tous les niveaux d’être et confèrent partout dans les mondes une terrible signification à certaines époques redoutées.
 

Bon je sais pas si c'est passé, si c'est normal ou si ca intéresse du monde mais bcp de Gemmell sont a 2.99 sur Kindle

 
L'abus d'adjectif est un peu moins gênant en Anglais qu'en Français, mais il en faisait beaucoup trop (AMHA).

Les chants walpurgiens, j'achète

Ça fait presque non-sens pour parler d'une pseudo-science

Lovecraft a la réputation d'être bien plus lisible en français qu'en anglais.
J'avais lu une bonne partie des nouvelles du Mythe de Cthulhu quand j'avais 13/14 ans et j'étais rentré dedans sans problème. Je me frotterais à la v.o. si je décide de replonger dans les abysses.
 
L'objet a l'air très beau en tout cas, ça donne envie. Pour ceux qui achètent au poids en tout cas.

M'en fous, j'ai l'intégrale de Robert lafont de 1999, l'ancienneté vaut largement le prestige de cette édition

[EDIT] pardon, de 1991, avec couv de Druillet : https://www.noosfere.org/icarus/liv [...] livre=2867

J'ai lu le 1er tome Garrett détective privé de Glen Cook, j'ai moyennement accroché, ça plante moyennement les personnages, ça reste confus et pas super drôle. Peut-être que ça s'améliore par la suite... J'ai vu qu'il y avait Pratchett dans le même délire, apparemment approuvé par beaucoup, on peut commencer par n'importe quel tome ?

Lovecraft c'est très bien, mais je déconseille de lire les montagnes hallucinée. C'est comme si tout à coup l'envers du décors était révélé, et une bonne part du mystère qui entoure ses œuvres s'envole (je parle pour mon cas évidemment)

Abercrombie joue avec le lecteur et ses attentes en choisissant des thèmes et schémas classiques de la littérature Pulp/ fantastique/ aventure et en les retournant en les confrontant  a  une  réalité noire et  cynique. Moi je trouve ça très malin et élégant. Je m'auto-cite:

J aime bien Garrett, mais  j aime bien les mélanges de genre et notamment le Noir (le polar ) fantasy. Du coup, je suis indulgent

Pratchett fait de la fantasy d humour, mais ça n a pas grand chose a voir avec Garret.

 
Perso, j'aime beaucoup mais avec parcimonie.
J'adore lire une ou deux nouvelles de temps en temps mais si tu enchaînes trop, je trouve que tu peux vite avoir un sentiment de déjà-lu.  
Après c'est sûr que le style est particulier.  

 
 
Un truc indicible quoi.