Reprise du message précédent :

 
merci pour vos conseils  

Ca me plait ça !
J'ai 1 ou 2 trucs à lire maintenant (1 ou 2 nouvelles supplémentaires de Conan le Cimmérien que j'intercale entre 2 lectures, continuer la compagnie noire avec "elle est ténèbres", peut-être un Pratchett de plus mais j'essaie de pas les épuiser trop vite parce qu'il ne m'en reste plus beaucoup), et je vais surement attaquer ça.

j'ai commencé La Première Loi hier, et j'ai bien accroché dès le début.
 
malgré l'heure tardive, j'ai aussi eu du mal à le lâcher  

 
 
A propos de Jaworski, petite news qui fait plaisir    
 
 
Puisqu'on me demande des nouvelles du Vieux Royaume, en voici.
En mai sortira "Le Sentiment du Fer", chez Hélios. Il s'agit d'un recueil rassemblant des nouvelles parues dans diverses anthologies, surtout à l'occasion des Imaginales. Sur le principe de "Janua vera", ces textes mettent en scène différents personnages dans différentes régions, mais ils possèdent un fil rouge : tous ont pour cadre la guerre des Grands Vassaux, qui se déroule deux siècles avant l'action de "Gagner la Guerre".
Le recueil comprendra :
- Le Sentiment du Fer (version non expurgée) ;
- L'Elfe et les Egorgeurs ;
- Profanation ;
- Désolation (version longue, avec un supplément de poudre, de sang et de barbes naines) ;
- La Troisième Hypostase.

 
Sympa
 
J'en suis à mi chemin de gagner la guerre et j'accroche bien, même si en effet je ne le lit pas comme certains bouquins que je n'ai pas pu lâcher.  
 
On verra par la suite si le suspens augmente, c'est peut être encore la phase de placement de contexte, mais ça se lit vraiment bien et j'aime beaucoup l’univers et l'écriture.

J'ai voulu faire mon curieux et suis allé lire quelques pages chez mon libraire du coin,  résultat, 9,50 euros en moins sur le net compte. Je ne vous remercie pas les gars.

Je viens de finir les 3 one-shot d'abercrombie  
(servir froid/les héros/pays rouge)
j'ai trouvé les héros un peu moins bon qd même. comparer aux 2 autres on dira
 
Des conseils de lecture sachant que:
- aimé: GRR/compagnie noire (début only )/ zelasny (tout!)/ monarchies divines/jaworksi/alvin le faiseur et j'en oublie....
- pas aimé: niogret (pas taper plz)/ zindell/ gemmel/ moorcook/eddings et j'en oublie  
 
Duncan, c'est vraiment bien?
 
edit: pas lu mais trop la flemme: jordan/hobb  

Quel Duncan ? J'ai fini le dernier loup-garou de Glen Duncan et c'était bieng, mais rien à voir en fantasy.

ah oui zut
 
dave duncan, lames du roi

C'est sympa, je vais lire la suite, mais quand même (en vf en tout cas) l'écriture est moyenne. Là j'ai attaqué le t.4 du Le dernier apprenti sorcier, et  

Histoire de faire original, en allant rendre La Chasse Sacrée à la bibliotheque, y a La Première Loi qui m'a fait de l'oeil  
J'étais un poil circonspect après 50 pages mais ca va mieux maintenant  
 

 
As tu lu Seigneur de Lumière?  
 
Sinon par ex. :  
- les 2 GG Kay hautement recommandables, à savoir Tigane, surtout, et Sarance.  
- Neil Gaiman, en commencant par Nobody Owens ou Neverwhere.

 
Seigneur de lumière, oui, très bon d'ailleurs
 
Tigane ne m'a pas laissé un très bon souvenir...
 
Gaiman, je crois que j'ai jamais lu. Je note!
 
Merci

Neil Gaiman, je pense que jamais je me remettrai d'American Gods, un des pires livres que j'ai jamais lu.  
 
"Ombre"

Wat.  

J'allais écrire une critique un peu argumentée, et puis je me suis dis que d'autres l'avaient déjà plus que probablement fait, et il se trouve que je suis entièrement d'accord avec celle-çi:
 
"Rarement un livre ne m'a paru aussi pénible. C'est laborieux, superficiel, plein de clichés et l'histoire ne prend pas. Il n'y a aucune anticipation, le suspense est inexistant. Les personnages sont plats, on ne s'identifie pas à eux et leur destin nous est totalement indifférent. Le héros principal, Shadow, n'a aucune épaisseur. Il est passif et balance sa grande carcasse tout au long de chapitres plats ou improbables. Il ne s'y passe presque rien, à part une litanie de scènes stupides et inintéressantes. Les personnages passent leur temps à se déplacer en voiture, en avion, en bus. De fast foods en petites villes. Si c'est censé être une sorte de road movie de l'Amérique, alors l'auteur n'est jamais descendu de sa voiture...
Toute la thématique autour des anciens et des nouveaux dieux est ridicule et fait penser à une bande dessinée pour ados. On n'apprend rien sur la mythologie, on dirait que l'auteur a passé en tout et pour tout 2 heures à se documenter sur wikipedia. Odin nous est servi dans une caricature insupportable même pas d'un niveau de vulgarisation pour écolier.
Et que dire de ce micmac de dieux égyptiens complètement clichés, avec les éternels Horus et Seth ? éh bien, rien. Rien à en dire si ce n'est cette pauvreté dans leur caractérisation. On dirait que l'auteur s'est contenté de lire une BD pour toute documentation."

 
Rhô tu peux pas dire ça. Ce désespoir, ce cynisme dans "Les héros", cette ambiance de fatalisme    
 

 
Bon à part Niogret, j'ai exactement les mêmes goûts que toi (et j'ai pas trop aimé Tigane non plus)    
Donc moi j'ai bien aimé Duncan, "Les lames du roi" surtout, mais j'ai terminé récemment la 7e épée et ça se lit bien aussi.
Sinon, j'ai bien aimé aussi Stephen Deas (mais c'est aussi parce que j'adooooore les dragons), et j'ai adoré "les Portes de la Mort" (mais difficile à trouver).  
 
Autant te prévenir tout de suite, pour les lames du roi, il faut vraiment finir par trilogie avant de donner un avis !  

Bon, on est un peu loin de la pure fantasy, s'agissant plutôt de littérature de l'imaginaire mais nom de dieu de merde, la tuerie que c'est 100 ans de solitude, cette qualité d'écriture, ce tourbillon d'événement. Marquez prix Nobel de littérature, tout de suite !

Sauf que ça a déjà été le cas en fait

Hobb est un sujet de controverse sur le topic.

Perso j'adore et je veux forcer personne, mais si tu veux tester ce que ça donne sans te lancer dans les grandes trilogies, elle a écrit 2 nouvelles qui servent de prequel à ses royaumes des anciens :
- le prince batard (pour l'assassin royal) (5€ en poche)
- l'héritage (pour les aventuriers de la mer) (dans un recueil avec d'autres nouvelles)
ça te permettrai de voir si tu accroches à l'univers.

Et si tu décides de te lancer, va voir la page wikipedia, la parution française est découpée en dépit du bon sens  

Du coup en cherchant sur le site de la fnac, je viens de voir que le T2 de Fitz and the Fool sortait le 11 mars
Edit : sur tous les autres sites ils disent 11 août.

 
J'ai jamais essayé hobb en anglais, c'est "difficile" ou pas ?
(disons qu'en anglais j'ai lu pépouse les harry potter et un bout du cycle under the eagle, mais que je trouve que le SdA ca pique).

ça passe tranquille je trouve, une fois que tu as assimilé le vocabulaire un peu "technique" genre morceaux de bestioles / harnachements (griffe, gueule, courroie...) ou termes de marine que même en français t'es pas sûr de ce que ça veut dire (mais j'ai pas lu les aventuriers de la mer en anglais par ex).
Après je vais pas dire que je capte 100% des subtilités des descriptions mais ça gêne vraiment pas la compréhension de l'histoire, j'ai jamais eu envie de m'arrêter au milieu pour sortir mon dico.
 
Edit : même remarque qu'à Rhaegal : tu dois pouvoir trouver "the inheritance" gratos sur le net pour tester.

 
   
 
Quand j'aurai fini Sovok je tenterai alors.

 
Je l'ai trouvé un peu trop prévisible. ça reste néanmoins un très bon livre
Après, niveau cynisme, on est tjrs servi avec Abercrombie    
 

 
Merci, je note aussi
 
Je vais laisser tenter par neverwhere je pense

Tu devrais plutot lire American Gods

 
Est ce que du coup il ne faut pas commencer par celui là?  
 
Mon prochain héroïc fantasy sera un stand alone d'abercromie, reste à déterminer lequel

mieux vaut les lire dans l'ordre  

 
Ha je ne savais pas qu'il y avait un ordre.
 
Chronologique tu veux dire?

oui c'est des stand alone mais dans le même univers et tu retrouve certains personnages.
servir froid, les héros et pays rouge pour finir

oui, c'est des one-shots mais qui se suivent chronologiquement

 
Oui, faut commencer par le premier livre de "La Première Loi". Les stand-alone, c'est mieux de les lire après.

 
Et donc lire la trilogie de la première loi, puis les stand alone, c'est bien ça?
 
/fatiguée

 
C'est ça !
En gros :
Trilogie "La Première loi"
Puis :
Servir Froid
Les Héros
Pays Rouge
 
Dans cet ordre, c'est optimal !  

 
Merci
 
Un autre stand alone (d'un autre auteur du coup) à conseiller avant de me lancer dans une trilogie?
 
Grosse noob du genre, j'ai lu (et aimé) trône de fer, dragon âge, gagner la guerre (en cours).

 
Euh là j'ai rien qui me vient... J'ai même regardé dans ma bibliothèque du coup, mais les vrais stand-alone en fantasy sont rares en fait  

 
Okay, bon je ferais une pause SF avant de me lancer pour une longue aventure alors

Le Fléau de Chalion de Lois McMaster Bujold se lit très bien en standalone (d'ailleurs j'ai toujours pas lu la suite alors que je l'ai).  
 
(Ce qui est bien ballot semble-t-il car des gens ont jugé qu'il était assez bon pour recevoir le Hugo, le Nebula et le Locus la même année. Je pense que Bujold a dû se racheter une maison plus grande avec plus de murs pour accrocher ses prix.)

Les 3 romans du cycle de Chalion se lisent très bien en stand-alone a priori (cela dit il est possible que le Fléau introduise mieux l'univers dans lequel se passe les trois histoires).  Et je plussoies sur la suggestion, évidemment

 
Les chroniques des crépusculaires (Gaborit)
Abyme (Gaborit)
Wastburg (Cédric Ferrand), c'est très bien.
Le Hobbit.
Dans un sens Perdido Street Station (découpage française en 2 tomes, mas la t'es pas dans du med fan).

Faut vraiment que je lise Wastburg, tiens, c'est sur ma liste depuis un moment !

 
Et ce coup-ci t'aime bien la couv ou pas ?  

 
M'en fout vais le prendre en Kindle

D'ailleurs il se disait sur inter ce matin que la TVA sur livres électroniques repasserait à 20%