Reprise du message précédent :

 
Je sais pas qui c'est Jordan, mais si c'est nettement inférieur à l'assassin royal, j'imagine même pas la cata que ce doit être xD

Si on regarde la psychologie des personnages, c'est sur que Jordan est un bon cran en dessous de Hobb...Enfin, tout dépend des persos et de l'affinité que l'on a avec mais certains sont à baffer à coup de bombes atomiques.
Pour le reste, c'est différent, pas la même ampleur, la même volonté derrière...
 
Perso, l'assassin royal m'est tombé des mains tandis que je relis la Roue du temps sans trop de déplaisir.

 
Qu'on puisse détester les persos de Hobb, je le conçois amplement. Par contre, elle a au moins fait l'effort d'en créer, des persos, et de leur insuffler une certaine vie. Dans "La Roue du Temps" (en français, donc, pour faire plaisir à Zephiel ), il n'y a simplement aucune création de personnage. Ce sont des enveloppes vides, stéréotypées au possible, à pleurer. 1 AR - 0 RdT
 
Ensuite sur l'histoire en elle-même, celle de Jordan est beaucoup trop délayée (Hobb, après le premier cycle de l'AR, a commencé à connaître le même problème d'ailleurs). 1 AR - 0 RdT
 
Enfin sur le monde, celui de Jordan est plus classique, pas que celui d'Hobb soit révolutionnaire mais y'a quand même quelques trucs qui changent un peu de la soupe habituelle. 0.5 AR - 0 RdT
 
Bref, Assassin Royal >>> Roue du Temps.
 

Peu pas dire, je me suis arrêté au premier bouquin de l'assassin royal.

C'est dredi    
 
Que l'histoire de la roue du temps soit délayée ya pas débat mais niveau épique ça envoie du lourd. Le monde est quand même beaucoup plus vaste, fouillé, détaillé. Et puis ya Mat    
 
De toute façon l'assassin royal c'est pour les filles    
(mais j'aime bien les aventurier de la mer bizarrement...)

en version omnibus (edit : de l'Assasin Royal) (la Citadelle des Ombres), j'ai calé à la moitié du second tome
pourtant j'ai bien aimé les systèmes de magie ainsi que le mystère entourant les envahisseurs, mais j'ai trouvé ça de plus en plus laborieux à lire non pas à cause du style mais bien par la faute du ralentissement du rythme de l'histoire.
par soucis d'esthétisme pour ma bibliothèque, j'ai tout de même acheté le reste de la série, mais je me demande si j'irai un jour au bout.

J'aime bien Jordan, mais sur la taille de son univers je suis d'accord sur son ampleur mais je n'arrive pas à le trouver profond. C'est plat, c'est délayé, c'est étalé mais ça sonne creux, ça me donne l'impression du constructeur de grosses voitures américaines qui s'est dit qu'il va faire comme Tolkien mais en 10X plus grand. C'est cet effet double menu XL qui m'empêche de recommencer ou de reprendre là où ça m'était tombé des mains, quelque part entre le tome 5 ou 6 VO.

 
J'ai bien aimé, même si j'ai trouvé une dégradation sensible sur la fin
 

 
C'est uniquement l'avis d'Onina
Perso Hobb je suis très partagé, comme je disais j'ai parfois adoré parfois souffert à la lire. Par contre la Roue du Temps de Jordan j'aime beaucoup, le seul reproche c'est d'avoir lu 2 tomes tous les 2 ans, rythme de parution des poches en France, du coup j'ai raté la fin et j'ai plus envie de m'y remettre.

Ben oui m'enfin l'épique ne fait pas un bon roman forcément, personnellement c'est un critère dont je me fous complètement. Y'a des romans épiques biens, et d'autres pas biens.

+1.
Je me suis arrêtée à peu près au même moment que toi, d'ailleurs  

Ben le fait de ne plus avoir envie de s'y remettre, c'est quand même un signe qui ne trompe pas, non ?
Moi j'ai relu plusieurs fois aSoFaI, et je vais certainement en relire (soit tout, soit le dernier tome) juste avant le prochain tome, par exemple.

Juste comme ça et comme je l'ai déjà adroitement fait remarqué, c'est ASOIAF pas ASOFAI (voui moi aussi je l'écrirais dans l'autre sens...).

Merci nirwan pour l apprenti sorcier!! Pour une lecture d été, c est frais, sans prétention, avec de l humour. Je suis juste une brêle sur la géographie de Londres

 
Bien vu    
Mais c'est plus dur à prononcer

tu as soif

La quête des héros perdus de gemmel est un bouquin seul ? Ne faisant pas partie d'une trilogie  ou autre ?
Et le roi sur le seuil ?

Ou alors UCDGEDF.
 
On dirait un syndicat.

 
Les 2 font partie du cycle de Drenaî.    
 
Le roi sur le seuil, autant que je me souvienne, ça ne pose pas de problème de le lire comme un one shot.  
Est ce que tu as lu Legend?

Non
Faut les lire dans quel ordre ?

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_Drena%C3%AF

Merci  
Bon me manque waylander 3

 
Ordre de publication j'imagine. Après, tu peux lire ceux sur Druss sans lire ceux sur Waylander, le Roi sur le Seuil seul aussi...

D'un autre côté, c'est pas complètement faux. En tout cas, le fait que ce soit écrit par une femme ça se sent clairement quand on lit le bouquin.
Moi j'aime que les rôles soient moins stéréotypés que chez Gemmel, par exemple (pour raccrocher à la suite de la discussion), que les femmes soient autres choses que des princesses à sauver ou des trophées, qu'il y ait des perso gay ou ambivalents... Brel, la galerie de persos est assez riche, au final    
 
Comme auteur féminin, j'ai bien aimé Fiona McIntosh aussi (la trilogie du Dernier Souffle). Qu'est ce qui est bien, dans ses autres trilogies ?
 

J'ai lu qq Gemmel (le roi sur le seuil, Waylander, et Légende je pense) mais au bout d'un moment, j'avais l'impression de lire toujours un peu le même bouquin. Je suis pas sûre que de vouloir connaitre la trame de fond des différents cycles suffisent à me motiver à lire le reste.
Je reconnais que c'est bien écrit et plutôt prenant, ceci-dit

J'ai lu les 3 mêmes  (Le roi sur le seuil, Waylander, Légende) + Druss La Légende. Même impression.  
Franchement je conseillerai que Légende et Druss La Legende (dans cet ordre).  
 
Dans le reste de Gemmel j'ai seulement tenté Le Lion de Macédoine et j'ai arrété à la fin du T1...
 

 
   
 
 
Bon sinon j'ai fini "Gagner la Guerre" de Jarowski, qui est beaucoup aimé ici... Que dire ? Je suis partagé. C'est très bien écrit, le scénario tient la route, y'a des intrigues (et j'adore ça).
MAIS
j'ai pas vraiment accroché plus que ça. Attention, j'ai pris plaisir à la lecture, mais j'étais jamais complètement dedans. Je trouve le style d'écriture trop "artificiel", dans le sens où je ressens la recherche des mots, des tournures, ce qui me sort de l'histoire. Le perso principal est intéressant, mais pareil, certains choix m'ont déplus, du coup ça m'a là aussi un peu sorti de l'histoire. Et j'ai vraiment pas compris pourquoi il introduit  
 

 
alors que ça ne sert strictement à rien.
 
Donc un livre de bonne qualité, mais qui ne m'aura plu qu'à moitié. J'ai quand même passé un bon moment.

J'adore ce bouquin, j'aime bien l'écriture et le perso principal, mais je suis bien d'accord avec toi sur ce point!

Perso j'ai lu
John shannow et la waylander
Pour le moment j'aime bcp

Pareil sur les deux points, le style est un peu ampoulé et ça manque de fluidité du coup.
 
Et pour le spoiler pareil aussi: mais pourquoi  

 
J'ai adoré Gagner la Guerre, mais je suis d'accord avec toi.  
Des fois, au niveau du style, il en fait un peu trop. Par contre, c'est encore plus poussé dans "Même pas mort". Alors, tant qu'il y a du fond et qu'il ne fait pas du Damasio, ça ira tout de même, mais je pense qu'il ne faut pas "sur-écrire", parce que ça se voit toujours. Et parfois, oui, Karowski se regarde un peu écrire...
 
Tiens, d'ailleurs, niveau pur style, c'est quoi vos auteurs préférés ?
Perso, je mets J. Niogret loin loin loiiiiin devant, et Abercrombie ensuite.

GRR Martin en VF.

No redface.

Niogret c'est vraiment bien mais je ressens un tout petit peu l'ampoulage justement.

 
Jaworsky. Niveau style je trouve que rien n'est à jeter. Après j'ai du mal à trouver d'autres qui m'auraient marqué par leur style. C'est plus facile de trouver les pires en fait.

   
 
Par contre j'avais adoré La horde du contrevent de Damasio justement: le style, l'histoire, les changements de narrateurs  

 
J'ai lu les mêmes; et je partage l'impression.
 

 
Difficile à dire, je lis en français, y'a un gros biais  

 
Typiquement Damasio, pour moi, c'est l'un des pires : le style tripotage de nouille à gogo, avec la forme qui prime sur le fond et qui ne dit rien, je DETESTE ça.    

T'as lu quoi ?
Par ex il m'a énervé avec la zone du dehors, qui pourtant avait du matos, alors que La Horde du Contrevent j'ai bien aimé.

 
La Horde du Contrevent, justement.
Tu penses bien que je n'ai pas prolongé le déplaisir ensuite.  

 
Tout pareil. J'avais déjà donné mon avis après la lecture.
 
Notamment sur
 

Tiens puisqu'on en parle pas souvent je vais citer Jacqueline Carey dans le haut du panier concernant le style.

A moi j'ai adoré Gagner la Guerre et Même pas mort, j'adore son style
 
Après ouai on se demande l'interet  
 

 
Dans gagner la guerre
 
Faut vraiment que je teste Abercrombie, dès que j'aurai finit mon cycle Compagnie Noire

Pour le style littéraire sinon on peut aussi aller chercher du côté de Miéville (Perdido Street Station, autant je trouve que l'univers laisse sur sa faim, autant le style est vraiment bien) ou Bakker (la trilogie du Prince of Nothing).