Reprise du message précédent :

J'ai arrêté après le tome 1.
Certains diront que c'est à cause de la vf, je dirais que c'est à cause de l'effet n-ième roman avec les mêmes ingrédients.
 
Cela-dit là j'ai commencé la Belgariade  

 
J'étais ado quand je lisais le SdA, et franchement c'était quand même insupportable de mièvreries et de longueurs. Des personnages très légers. Un monde manichéen. Bref, rien pour me plaire.
D'ailleurs les films m'ont fait le même effet  

Edit : puta*n de tactile
Donc,  3ème lecture en cours plus de 20 ans après la dernière. C'est con parce que j'ai d' autres livres à découvrir, mais j'aime bien, ça convient à mon humeur actuelle
et ça semble avoir mieux vieilli que certains Moorcock ou Les Princes d'Ambre

Tu parles bien de la Belgariade là ?  

J'ai essayé de la lire il y a quinze ans (un ami qui me voulait du bien, en tout cas je le croyais, me l'avait chaudement recommandée et prêtée). J'avais pas lu tant que ça de fantasy à l'époque, le SdA, le Silmarillion, un peu de Tad Williams, Pern, Ambre. Pourtant, j'ai dû tenir vingt pages de la Belgariade tellement je trouvais ça sans surprise et avec des personnages complètement nouille.

 
Pour moi, Jordan a pris les bases bancales de Tolkien et a construit un truc bien avec.

 
C'est sur que si tu lis la Belgariade pour la profondeur de l'intrigue tu vas pas être déçu du voyage.
Ce bouquin est génial mais je pense que la trame complète tiens largement en 4ème de couverture.

 
Autant l'écriture de JRR, bon... Mais son univers!

 
Ben elle est bien son écriture.

+1 j'aime bien la façon d'écrire de Tolkien

Je trouve ça un brin lourdingue. Lisible, mais un brin lourdingue.

JRR, vous lisez en Anglais ou en Francais ?

En anglais.
J'ai essayé quand j'avais 15 ans de le lire en français, j'ai pas dépassé les premières pages. Le style est super lourd (déjà que le début du premier tome est assez nian nian long à se mettre en place).
 
Il y a quelques années, j'ai essayé de le relire en anglais et ça m'a paru tout de suite beaucoup plus limpide et immersif.
Tolkien a très bien su choisir son vocabulaire et certains passages sont vraiment superbes.
 
C'est d'ailleurs à cause de ça que je me suis mis à lire principalement les livres dans leur VO plutôt qu'en français.
Le Trône de Fer (que je n'aime pas) m'avait fait cet effet aussi, en français, je trouve ça d'un lourd alors qu'en anglais, c'est assez rentre dedans et simple comme style.
C'est HS mais dans le genre traductions merdiques aussi, certains livres japonais sont carrément massacrés en français (parce que mal traduits, parfois traduits du japonais à l'anglais puis en français) alors que les VO sont tout à fait lisibles voire même très bien à la base.

 
Jlai toujours vu comme un bouquin semi parodique, mélangeant cliché fantasy et intrigue de JDR. En le lisant comme si c'était du second degré, je le trouve super sympa ce cycle.

Oué les versions françaises c'est de la merde, d'ailleurs moi je lis tout en anglais, et quand c'est un auteur français j'attends la traduction en anglais.
En plus vu que je suis pas anglophone, je me rends pas compte des incohérences de l'histoire, de la faiblesse de l'écriture, de la pauvreté des descriptions, du coup je trouve tout bien.

 
Ah j'avais pas pensé à ça, ça explique pourquoi certaines phrases n'avaient aucun sens (notamment chez Murakami), je me disais que c'était le style de l'auteur/style japonais

Quelqu'un a lu du D. Abnett (en dehors de ce qu'il a écrit pour Warhammer) ? Genre Triumff ?
 
A force de lire ce topik, je me suis pris du Abercrombie (La Première Loi), je lirais ça quand j'aurais terminé les GoT...

Semi-HS mais que penses-tu des traductions de Musashi, si tu as lu? Quelles seraient les meilleures?

J'ai pas lu Triumff, mais j'ai lu quelques trucs WH40k : Ravenor (génial !) et son cycle des Fantômes de Gaunt (sympa mais pas absolument indispensable). Dernièrement, j'ai lu "Zone de guerre" de lui, mais j'ai trouvé ça vraiment pas terrible, j'ai même abandonné à la moitié environ (ce qui m'arrive très rarement).
Du coup si tu lis Triumff, un retour serait le bienvenu, j'ai quand même l'impression que chez lui, la qualité va décroissante

oui
Je fais une cure de naïveté
En fait ça se lit très vite même en prenant son temps. Il y a des moments où la traduction me semble peser un peu sur la fluidité. Je comprends pour les personnages archétypaux (genre le petit voleur habile et le grand barbare rouquin, qui m'ont toujours fait penser à une dédicace à Leiber) mais là je prends plus ça comme un récit de voyage, je suis à la fenêtre du train et je vois le paysage défiler sans trop me soucier des voyageurs.
Et puis comme je disais, ça colle bien avec mon humeur du moment
 

c'est comme ça que je l'ai abordé les premières fois, mais là non : c'est comme une lecture de plage, un truc qui ménage mes neurones sans doute par ce côté pas cliché/trop sérieux
 

Comme beaucoup, c'est mieux en vo mais faut pas que ça gâche le plaisir non plus

Pour le Silmarillion, j'avais trouvé le style plus digeste en français qu'en anglais. Bon je suis pas une pointure en anglais (pour situer : je l'ai lu peu après avoir réussi le Cambridge Avanced English) mais je trouvais les tournures de Tolkien hyper répétitives par rapport à la version française.

 
je ne sais pas si je vais continuer "l'assassin du roi" de R HOBB
l'auteur manipule le "batard" dans tous les sens, une fois en héros, puis en pleutre, en lâche, en tête à claques etc etc
ça en devient risible, à se demander si elle découvre, au fur et à mesure, des traits de caractère qu'elle veut lui coller pour voir ce que ça donne
 
je vais voir si elle étoffe et affirme les caractères des personnages dans le T5, si non, ben bye bye HOBB

Tu peux deja t'arreter

Me rappelle pas de Fitz comme un pleutre ou un lâche, moi..    
 
Perso c'est le côté que j'ai adoré chez Hobb, le développement des personnages dans leur dimension psycho, les choix difficiles etc..  pas juste des gros mecs en armures ou avec des pouvoirs qui se battent.
Et puis j'aime beaucoup l'univers qu'elle a créé, et la trame de fond sur les anciens, l'Art sur lesquels tu en apprends un peu plus de cycle en cycle.
Vivement le nouveau cycle de Fitz et du Fou qui sors le mois prochaine N VO je crois
 
Bon, après je sais que mon amour pour Hobb est très peu partagé sur ce topic

Perso je suis partagé. J'ai parfois adoré, parfois souffert en lisant. Que ce soit L'Assassin ROyal ou le truc en mer (commencé y'a des années, j'ai dévoré les 4 premiers tomes en quelques semaines, puis plus touché puis repris un peu l'année dernière dans la douleur).

Bah moi j'ai bien aimé l'Assassin Royal, au moins le premier cycle (après ça s'enlise). Ca fait pas partie de mes tops livres que je relis tout le temps, mais ça se lit bien.  
 
C'est quand même nettement supérieur à Jordan, faut pas déconnay

Ah ouais pareil pour le soldat Chamane   jamais pu finir le premier tome.

 
Pour moi c'est un de mes cycles préférés, justement parce que je trouve que y'a une super justesse dans la description de la psychologie de Fitz.
Il est paumé, bouffé par ses loyautés, ses désirs, son devoir, son animalité, ses blessures.
C'est bien vu je trouve.
Bref, j'aime.
 

 
Pareil, le second cycle est un peu plus mou.
 
 
 
Trop !
Alors que je trouve que Krondor est tout pourri.

 
J'ai commencé par l'empire, puis j'ai embrayé sur krondor (machin le mage, ou l'apprenti, enfin un sorcier quoi).
J'ai pas aimé.

 
J'avais pas spécialement l'intention de le lire prochainement, sauf avis dithyrambique... ^^
J'aime beaucoup ce qu'il fait en 40K, à part son habitude de tout boucler en quelques pages...
Pour rester en fantasy, le cycle Malus Darkblade (avec M. Lee) est pas mal, même si un peu répétitif...

Et hop, dans ma liste d'achats !  
 
Bien aimé le soldat chamane moi, mais pas autant que l'ensemble des royaumes des anciens. Ceci dit, la dernière série (cité des dragons toussa) traîne un peu en longueur quand même. Mais comme on s'attache beaucoup aux persos, ça passe bien. Ki et Vandien pas encore acheté mais je note que je peux le mettre dans ma liste quand je serai en manque de Hobb, alors

Moi j'aime bien sans le contexte

 
Je sais pas qui c'est Jordan, mais si c'est nettement inférieur à l'assassin royal, j'imagine même pas la cata que ce doit être xD